Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Nächtlicher Lärmschutz durch Tempo 30 auf Grundnetzstraßen

Vorlagentyp: OFGRÜNE
13 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren1 SitzungAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Habsburgerallee — 5 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 04.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Habsburgerallee per E-Mail

Begründung

Schon im Jahre 1997 hat der Magistrat darauf hingewiesen, dass beispielsweise auf der Höhenstraße die gesetzlichen Grenzwerte ganz erheblich überschritten werden (vgl. B 71 vom 24. Jan. 1997, S.35). Die 16. BImSchV unterscheidet zwischen Tag- und Nachtzeiten, sie erlaubt am Tag 64db(A), nachts 54 db(A) (vgl. B 71, S.35). Die gemittelten Messwerte liegen an der Höhenstraße tagsüber bei 69,5 db(A) und nachts bei 62,7 db(A) (B 71, S.64). Dies heisst, die für ein Kern/Mischgebiet erlaubten Werte werden auf der Höhenstraße um 5,5 db(A) tagsüber bzw. 8,7 db(A) nächtens überschritten. Da es sich bei den Dezibelwerten um eine logarithmische Skala handelt, ist die Überschreitung enorm. Bis heute hat sich auf der Höhenstraße und anderen Grundnetzstraßen die Situation erheblicher Lärmbelastung nicht wesentlich geändert. Die Anwohnerschaft hat in den Sommermonaten praktisch keine Möglichkeit, nachts für Durchlüftung ihrer Wohnungen zu sorgen und gleichzeitig ruhig zu schlafen. Die vielen an sich schönen Gründerzeithäuser am Alleenring und der Wittelsbacher Allee sind damit in ihrem Wohnwert stark beeinträchtigt. Vor diesem Hintergrund und angesichts der seit diesen Erkenntnissen verstrichenen Zeit ist es angezeigt, jetzt den Schutz der Wohnbevölkerung in den Blick zu nehmen. Die Situation, dass ein Teil der Anwohnerschaft in den Genuss ruhigen Wohnens in Tempo-30-Zonen kommt, ein anderer aber permanentem Lärm ausgesetzt ist, sollte auf Dauer nicht hingenommen werden. Eine spürbare Lärmminderung auf Grundnetzstraßen, die auch Wohnstraßen sind, ist sicherlich nicht allein appellativ zu erreichen. Tempo 30 nachts ist deshalb nur denkbar, wenn es von regelmäßigen Kontrollen flankiert wird.

Inhalt

Antrag vom 29.03.2010, OF 642/4

Betreff:

Nächtlicher Lärmschutz durch Tempo 30 auf Grundnetzstraßen

Der Magistrat wird gebeten, zu prüfen und zu berichten, inwiefern mit der Beordnung von Tempo 30 auf Grundnetzstraßen, die gleichzeitig Wohnstraßen sind, ein effektiver Lärmschutz für die anwohnende Bevölkerung erreicht werden kann. Im Bereich des Ortsbezirks vier kommen hier insbesondere die Seckbacher Landstraße, die Saalburgallee, die Wittelsbacherallee, die Habsburgerallee und die Höhenstraße in Betracht.

Begründung:

Schon im Jahre 1997 hat der Magistrat darauf hingewiesen, dass beispielsweise auf der Höhenstraße die gesetzlichen Grenzwerte ganz erheblich überschritten werden (vgl. B 71 vom 24. Jan. 1997, S.35). Die 16. BImSchV unterscheidet zwischen Tag- und Nachtzeiten, sie erlaubt am Tag 64db(A), nachts 54 db(A) (vgl. B 71, S.35). Die gemittelten Messwerte liegen an der Höhenstraße tagsüber bei 69,5 db(A) und nachts bei 62,7 db(A) (B 71, S.64). Dies heisst, die für ein Kern/Mischgebiet erlaubten Werte werden auf der Höhenstraße um 5,5 db(A) tagsüber bzw. 8,7 db(A) nächtens überschritten. Da es sich bei den Dezibelwerten um eine logarithmische Skala handelt, ist die Überschreitung enorm.

Bis heute hat sich auf der Höhenstraße und anderen Grundnetzstraßen die Situation

erheblicher Lärmbelastung nicht wesentlich geändert. Die Anwohnerschaft hat in den Sommermonaten praktisch keine Möglichkeit, nachts für Durchlüftung ihrer Wohnungen zu sorgen und gleichzeitig ruhig zu schlafen. Die vielen an sich schönen Gründerzeithäuser am Alleenring und der Wittelsbacher Allee sind damit in ihrem Wohnwert stark beeinträchtigt.

Vor diesem Hintergrund und angesichts der seit diesen Erkenntnissen verstrichenen Zeit ist es angezeigt, jetzt den Schutz der Wohnbevölkerung in den Blick zu nehmen. Die Situation, dass ein Teil der Anwohnerschaft in den Genuss ruhigen Wohnens in Tempo-30-Zonen kommt, ein anderer aber permanentem Lärm ausgesetzt ist, sollte auf Dauer nicht hingenommen werden.

Eine spürbare Lärmminderung auf Grundnetzstraßen, die auch Wohnstraßen sind, ist sicherlich nicht allein appellativ zu erreichen. Tempo 30 nachts ist deshalb nur denkbar, wenn es von regelmäßigen Kontrollen flankiert wird.

Beratung im Ortsbeirat: 4

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 29. März 2010Sie sind hier
    OFOF 642/4Nächtlicher Lärmschutz durch Tempo 30 auf Grundnetzstraßen
    Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
  2. 13. April 2010OMOM 4086Nächtlicher Lärmschutz durch Tempo 30 auf GrundnetzstraßenDirektanregung
  3. 1. Juli 2010Antwort des Magistrats · nach 13 WochenSTST 907Nächtlicher Lärmschutz durch Tempo 30 auf GrundnetzstraßenStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
OBR 4
Sitzung 41 · 13.04.2010
TO I, TOP 17
Angenommen
Anregung an den Magistrat OM 4086 2010 Die Vorlage OF 642/4 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
1 SPDGrüneLinke
Ablehnung:
4 CDU1 SPDFDP
Enthaltung:
1 CDU3 SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: 1 SPD, GRÜNE und LINKE. gegen 4 CDU, 1 SPD und FDP (= Ablehnung) bei Enthaltung 1 CDU und 3 SPD

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen