Gesamtverkehrsplan
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Borsigallee — 14 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Weiterführung des Fahrradwegs auf Höhe der Bushaltestelle „Lahmeyerstraße“ in Richtung Riederwald19.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Fahrbahntrenner für die Links und Rechtsabbieger am südlichen Ende der Borsigallee19.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Fernwärmeversorgung und Rechenzentrums – Abwärme im Frankfurter Osten22.09.2026 · V (Auskunftsersuchen)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Borsigallee per E-MailBegründung
Die Ringbuslinie, die Bergen-Enkheim mit der Endhaltestelle der U 7, dem Hessencenter und demnächst auch mit dem neuen Unterzentrum zwischen Victor-Slotosch-Straße und Borsigallee verbindet, muß auf jeden Fall bestehen bleiben, so dass eine zweite Erschließung der östlichen Gebiete von Enkheim nicht erforderlich ist. Die Fortführung der U7 würde die Wohnstraße Leuchte in zwei Teile teilen – als abschreckendes Beispiel sei die Eckenheimer Landstraße aufgeführt – und diese auch erheblich verlärmen, ohne dass die ÖPNV-Erschließung dadurch besser würde. im Gegenteil würde eine Endhaltestelle zwischen Riedschule und Schwimmbad dazu führen, dass die Pendler, die jetzt überwiegend das Industriegebiet zuparken, dann ab den frühen Morgenstunden quer durch alle Wohngebiete von Bergen-Enkheim ans östliche Ende zum Schwimmbadparkplatz fahren würden und wenn dieser voll oder mit Parkgebühr belegt ist, die umliegenden Wohngebiete verstopfen. Antragstellende Fraktion: fwf Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 18.02.2005, M 32 Beratung im Ortsbeirat: 16 Beratungsergebnisse: 41. Sitzung des OBR 16 am 19.04.2005, TO I, TOP 14 Beschluss:
- Der Vorlage M 32 wird zugestimmt.
- Die Vorlage OF 574/16 wird abgelehnt. Abstimmung: zu
- CDU, FDP und fwf gegen SPD und GRÜNE (= Ablehnung) zu 2. 5 CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen fwf (= Annahme) bei 1 Enthaltung CDU
Inhalt
Antrag vom 17.04.2005, OF 574/16
Betreff:
Gesamtverkehrsplan
Der Ortsbeirat wolle beschließen,
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen
der Magistrat wird beauftragt,
die unter Punkt VII 2. aufgeführte Verlängerung der Stadtbahn U7
über die Leuchte bis zur Riedschule/Schwimmbad nicht weiter zu verfolgen.
Begründung:
Die Ringbuslinie, die Bergen-Enkheim mit der Endhaltestelle der U 7, dem
Hessencenter und demnächst auch mit dem neuen Unterzentrum zwischen
Victor-Slotosch-Straße und Borsigallee verbindet, muß auf jeden Fall bestehen bleiben, so dass eine zweite Erschließung der östlichen Gebiete von Enkheim
nicht erforderlich ist. Die Fortführung der U7 würde die Wohnstraße Leuchte
in zwei Teile teilen – als abschreckendes Beispiel sei die Eckenheimer Landstraße aufgeführt – und diese auch erheblich verlärmen, ohne dass die ÖPNV-Erschließung dadurch besser würde. im Gegenteil würde eine Endhaltestelle zwischen Riedschule und Schwimmbad dazu führen, dass
die Pendler, die jetzt überwiegend das Industriegebiet zuparken, dann ab
den frühen Morgenstunden quer durch alle Wohngebiete von Bergen-Enkheim
ans östliche Ende zum Schwimmbadparkplatz fahren würden und wenn dieser
voll oder mit Parkgebühr belegt ist, die umliegenden Wohngebiete verstopfen.
Antragstellende Fraktion: fwfHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 18.02.2005, M 32 Beratung im Ortsbeirat: 16
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Der Weg dieser Vorlage
Am 17. April 2005 brachte fwf im Ortsbeirat 16 diesen Antrag ein. In einer Sitzung wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 19.04.2005 im OBR 16 abgelehnt.
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, FDP und fwf gegen SPD und GRÜNE (= Ablehnung) zu 2. 5 CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen fwf (= Annahme) bei 1 Enthaltung CDU