Riederwaldtunnel - was nun
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Die beschriebenen Prognosefälle und Verkehrszählungen sind ohne Hinweise auf bereits vorgelegte Berichte nicht nachvollziehbar. In der ebenfalls angefügten Tabelle sind die Durchschnittswerte: -KFZ/24h gerundet- aufgeführt. Es ist nicht erkennbar, ob diese dargestellten Werte mit oder ohne die zusätzlichen Erhebungen des Magistrats aufgeführt sind und wann diese gemessen/errechnet wurden. Außerdem wird im Bericht vermerkt, dass Messwerte des Magistrats an mittleren Werktagen ausserhalb der Schulferien die Belastungswerte tendenziell erhöhen. Diese Tendenz soll gemäss Bericht B 523 steigen, obwohl rechnerisch eigentlich geringere Durchschnittsraten als Ergebnis zu erwarten sind. Antragstellende Fraktion: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 07.07.2003, B 523 Zuständige Ortsbeiräte: 10 Beratungsergebnisse: 23. Sitzung des OBR 10 am 09.09.2003, TO I, TOP 18 Beschluss: Anregung OA 1362 2003 1.
a) Die Vorlage B 523 wird als Zwischenbericht unter Hinweis auf OA 1362 zur Kenntnis genommen.
b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls als Zwischenbericht zur Kenntnis zu nehmen. 2. Die Vorlage OF 445/10 wird in der vorgelegten Fassung nach redaktioneller Überarbeitung beschlossen. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
Inhalt
Antrag vom 09.09.2003, OF 445/10
Betreff:
Riederwaldtunnel - was nun
Der Magistrat wird gebeten, den Bericht B 523 zu überarbeiten und dann erneut vorzulegen.
Begründung:
Die beschriebenen Prognosefälle und Verkehrszählungen sind ohne Hinweise auf bereits vorgelegte Berichte nicht nachvollziehbar.
In der ebenfalls angefügten Tabelle sind die Durchschnittswerte: -KFZ/24h gerundet- aufgeführt.
Es ist nicht erkennbar, ob diese dargestellten Werte mit oder ohne die zusätzlichen Erhebungen des Magistrats aufgeführt sind und wann diese gemessen/errechnet wurden.
Außerdem wird im Bericht vermerkt, dass Messwerte des Magistrats an mittleren Werktagen ausserhalb der Schulferien die Belastungswerte tendenziell erhöhen. Diese Tendenz soll gemäss
Bericht B 523 steigen, obwohl rechnerisch eigentlich geringere Durchschnittsraten als Ergebnis zu erwarten sind.
Antragstellende Fraktion: GRÜNEHauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 07.07.2003, B 523 Zuständige Ortsbeiräte: 10
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 7. Juli 2003BB 523Riederwaldtunnel - was nun Verkehrsprognose für den Anschluss der A 66 Riederwaldtunnel an A.661 überfälligMagistratsbericht
- 9. September 2003Sie sind hierOFOF 445/10Riederwaldtunnel - was nunOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 9. September 2003OAOA 1362Riederwaldtunnel - was nun Bericht des Magistrats vom 11.07.2003, B 523Anregung
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme