Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Die Stellungnahme vom 01.08.2022, ST 1727, zur Vorstellung der Kosten-Nutzen-Analyse des Lückenschlusses Bockenheim/Ginnheim wird zurückgewiesen

Vorlagentyp: OFLINKE
4 Stationen im Verfahren5 SitzungenAbgelehnt

Zusammenfassung

Der Antrag sieht vor, die Stellungnahme des Magistrats zur Kosten-Nutzen-Analyse des Lückenschlusses Bockenheim/Ginnheim zurückzuweisen und eine Sondersitzung zur Diskussion der Thematik einzuberufen. Dies soll eine demokratische und inhaltliche Diskussion ermöglichen, die aufgrund unklarer Angaben in der Analyse notwendig ist.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Stadtplanung verfolgen

Antrag

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Der Magistrat wird beauftragt

  1. Die Stellungnahme des Magistrats ST 1727 vom 01.08.2022 zur Vorstellung der Kosten- Nutzen-Analyse wird zurückgewiesen.
  2. Die dem Ortsvorsteher Herrn Gutmann zugesagte Vorstellung der Kosten-Nutzen-Analyse zum Lückenschluss Bockenheim nach Ginnheim findet statt, um eine demokratisch, inhaltliche Variantendiskussion zum Lückenschluss zu gewährleisten.
  3. Die dem Ortsvorsteher zugesagte Sondersitzung des Ortsbeirats zur Vorstellung des gegenwärtigen Standes des Lückenschlusses und des Standes der Planungen zur Ringstraßenbahn findet statt

Begründung

In der ST 1727 vom 01.08.2022 zum Lückenschluß wird darauf hingewiesen, dass am 09.02.2021 die Kosten-Nutzen-Analyse in einer Pressekonferenz vorgestellt und in der Presse veröffentlicht wurde. Deshalb sei keine neue Vorstellung mehr im Ortsbeirat notwendig. Davon kann aufgrund der verschiedenen ungeklärten Angaben in der Kosten-Nutzen-Analyse nicht die Rede sein. Eine demokratisch inhaltliche Diskussion der "Fakten" im Ortsbeirat ist notwendig. Wir fragen: SOLLEN DIE ORTSBEIRÄTE UND DIE INTERESSIERTEN BÜRGER UND BÜRGERINNEN ZUKÜNFTIG ALLES AUS DER PRESSE ERFAHREN? Besonders zurückzuweisen ist der letzte Satz der Stellungnahme, Zitat: Denn aktuell wird im Auftrag der Bundesregierung die "Standardisierte Bewertung von Verkehrswegeinvestitionen des öffentlichen Personennahverkehrs" überarbeitet. Diese wird entsprechend bei der Bewertung des Nutzen-Kosten-Verhältnisses der Vorzugsvariante angewendet. Diese belastbare und realistische Bewertung wird dann auch dem Ortsbeirat vorgestellt. Dies bedeutet, dass eine Diskussion der einzelnen Varianten nicht mehr stattfinden soll. EINE DEMOKRATISCHE UND INHALTLICHE DISKUSSION DER FÜR DIE ÖKOLOGIE; SOWIE DER BEVÖLKERUNG WIRD SOMIT AUSGESCHLOSSEN.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 11. April 2022OFOF 341/2Die Kosten-Nutzen-Analyse U 4 Lückenschluss Bockenheimer Warte nach Ginnheim dem Ortsbeirat vorstellenOrtsbeiratsantrag · LINKE.
  2. 2. Mai 2022OMOM 2082Die Kosten-Nutzen-Analyse U 4 Lückenschluss Bockenheimer Warte nach Ginnheim dem Ortsbeirat vorstellenDirektanregung
  3. 1. August 2022STST 1727Die Kosten-Nutzen-Analyse U 4 Lückenschluss Bockenheimer Warte nach Ginnheim dem Ortsbeirat vorstellenStellungnahme
  4. 28. August 2022Sie sind hier
    OFOF 437/2Die Stellungnahme vom 01.08.2022, ST 1727, zur Vorstellung der KostenNutzenAnalyse des Lückenschlusses Bockenheim/Ginnheim wird zurückgewiesen
    Ortsbeiratsantrag · Linke

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
OBR 2
Sitzung 13 · 12.09.2022
TO I, TOP 30
Beraten
Die Vorlage OF 437/2 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 14 · 10.10.2022
TO I, TOP 10
Beraten
Die Vorlage OF 437/2 wird zurückgestellt, bis die öffentliche Anhörung zu diesem Thema stattgefunden hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 15 · 07.11.2022
TO I, TOP 8
Beraten
Die Vorlage OF 437/2 wird zurückgestellt, bis die öffentliche Anhörung zu diesem Thema stattgefunden hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 16 · 05.12.2022
TO I, TOP 6
Beraten
Die Vorlage OF 437/2 wird zurückgestellt bis ein Gutachten zu der Thematik vorliegt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 41 · 23.06.2025
TO I, TOP 6
Abgelehnt
Die Vorlage OF 437/2 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDP
Ablehnung:
1 LinkeÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
1 Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD und FDP gegen 1 Linke und ÖkoLinX-ARL (= Annahme); 1 Linke (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen