Bebauungsplan Nr. 822, Sossenheimer Weg/ Teutonenweg
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Die ursprünglichen Bebauungsüberlegungen entstanden zu einer Zeit, als im Bereich der McNair Kaserne nicht mit einer baulichen Verdichtung zu rechnen war. Mittlerweile ist dort ein eng bebautes Wohnviertel entstanden. Ebenso entstand im Bereich Teutonenweg/Rugierstraße die Wohnbebauung "Rugierpark". Silogebiet, Reihenhäuser an der Schmalkaldener Straße befinden sich zusätzlich in Planung. In dem o.a. Bereich werden dringend Grünflächen für Kinder/ Jugendliche benötigt. Eine Basketball Spielfläche, Bolzplatz und ähnliche Flächen werden in diesem Bereich, auch zum Erhalt eines Miteinanders der Generationen, so schnell wie möglich benötigt. Antragstellende Fraktion: SPD Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 04.12.2000, M 228 Zuständige Ortsbeiräte: 6 Beratungsergebnisse: 40. Sitzung des OBR 6 am 13.02.2001, TO I, TOP 12 Beschluss: Anregung OA 1867 2001
- Die Vorlage M 228 wird unter Hinweis auf OA 1867 abgelehnt.
- Die Vorlage OF 1175/6 wird durch die Annahme der Vorlage OF 1200/6 für erledigt erklärt.
- Die Vorlage OF 1200/6 wird als gemeinsamer Antrag von SPD und GRÜNEN mit der Maßgabe beschlossen, dass die Begründung der Vorlage OF 1175/6 an die Begründung der Vorlage OF 1200/6 angefügt wird.
- Die Vorlage OF 1201/6 wurde durch die antragstellende Fraktion zurückgezogen. Abstimmung: zu
- SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Zustimmung) zu
- Einstimmige Annahme zu
- SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Ablehnung)
Inhalt
Antrag vom 06.02.2001, OF 1200/6
Betreff:
Bebauungsplan Nr. 822, Sossenheimer Weg/ Teutonenweg
Der Ortsbeirat wolle beschließen:
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Vortrag des Magistrats M 228 wird abgelehnt.
- Es sind die planungsrechtlichen Schritte einzuleiten, dass betroffene Gebiet einer allgemein zugänglichen Grünflächennutzung zuzuführen.
Begründung:
Die ursprünglichen Bebauungsüberlegungen entstanden zu einer Zeit, als im Bereich der McNair Kaserne nicht mit einer baulichen Verdichtung zu rechnen war. Mittlerweile ist dort ein eng bebautes Wohnviertel entstanden. Ebenso entstand im Bereich Teutonenweg/Rugierstraße die Wohnbebauung "Rugierpark". Silogebiet, Reihenhäuser an der Schmalkaldener Straße befinden sich zusätzlich in Planung. In dem o.a. Bereich werden dringend Grünflächen für Kinder/ Jugendliche benötigt. Eine Basketball Spielfläche, Bolzplatz und ähnliche Flächen werden in diesem Bereich, auch zum Erhalt eines Miteinanders der Generationen, so schnell wie möglich benötigt.
Antragstellende Fraktion: SPDHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 04.12.2000, M 228 Zuständige Ortsbeiräte: 6
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 4. Dezember 2000MM 228Bebauungsplan Nr. 822 - .Nördlich Sossenheimer Weg - östlich Teutonenweg. hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGBMagistratsvortrag
- 6. Februar 2001Sie sind hierOFOF 1200/6Bebauungsplan Nr. 822, Sossenheimer Weg/ TeutonenwegOrtsbeiratsantrag · SPD
- 13. Februar 2001OAOA 1867Bebauungsplan Nr. 822, Sossenheimer Weg/ Teutonenweg Vortrag des Magistrats vom 04.12.2000, M 228Anregung
- 25. Januar 2002Antwort des Magistrats · nach 60 WochenBB 97Bebauungsplan Nr. 822, Sossenheimer Weg / TeutonenwegMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Zustimmung) zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Ablehnung)