Veranstaltungen auf dem Jürgen-Ponto-Platz II
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Jürgen-Ponto-Platz — 3 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.08.2026.
- Jürgen-Ponto-Platz und zukünftige Baustelle für das Projekt Gallusanlage 818.08.2026 · V (Auskunftsersuchen)
- Bebauungsplan Nr. 529 Ä – Neckarstraße – 1. Änderung – hier: Aufstellungsbeschluss – § 2 (1) BauGB14.08.2026 · M (Vortrag des Magistrats)
- Beleuchtung Jürgen-Ponto-Platz instand setzen07.06.2024 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Jürgen-Ponto-Platz per E-MailBegründung
Jürgen-Ponto-Platz II Vorgang: OM 4305/19 OBR 1; ST 2006/19 Bezug nehmend auf die Stellungnahme des Magistrats vom 28.10.2019, ST 2006
Inhalt
Antrag vom 08.11.2019, OF 1119/1
Betreff: Veranstaltungen auf dem Jürgen-Ponto-Platz II Vorgang: OM 4305/19 OBR 1; ST 2006/19 Bezug nehmend auf die Stellungnahme des Magistrats vom 28.10.2019, ST 2006 möge der Magistrat berichten:
- Ob der Magistrat mit Privateigentümern von Flächen keine Gespräche mehr führt;
- Inwiefern die Flächen von DB Systel mit der Deutschen Bahn AG als 100%-ge Eigentümerin, die wiederum zu 100% ein bundeseigenes Unternehmen ist, als Privateigentum gesehen werden;
- Welches Amt im Allgemeinen für öffentlich zugängliche Flächen zuständig ist;
- Ob die Außenflächen des Silberturms für mögliche öffentliche Veranstaltungen auf dem Jürgen-Ponto-Platz mitbenutzt werden können;
- Ob DB Systel ihren Strom- und Wasseranschluss zur Verfügung stellen würde; und
- Ob die Toiletten des Silberturms genutzt werden dürften. Begründung: Der Jürgen-Ponto-Platz bietet viel Potenzial für Aufwertung und Nutzung als öffentlicher Raum. Insbesondere im Sommer sind z. B. Tango-Abende, Theateraufführungen, Pop-up-Gastronomie, Sportübungen etc. vorstellbar. Diese Nutzung würde vor allem das Bahnhofsviertel attraktiver machen. In seiner Stellungnahme vom 28.10.2019, ST 2006, hat der Magistrat berichtet, dass sich kein Dezernat und kein Amt für diese Fläche zuständig sieht und der Ortsbeirat selbst die Eigentümer fragen soll. Übertragen auf ähnliche Sachverhalte würde dies für den Ortsbeirat bedeuten, dass keine Fragen mehr gestellt werden können zu z.B. Hauptbahnhof, Europagarten oder im Allgemeinen allen Liegenschaften, die sich nicht zu 100% im städtischen Eigentum befinden.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 28. Januar 2019OFOF 834/1Veranstaltungen auf dem Jürgen-Ponto-PlatzOrtsbeiratsantrag · FDP
- 19. Februar 2019OMOM 4305Veranstaltungen auf dem Jürgen-Ponto-PlatzDirektanregung
- 28. Oktober 2019STST 2006Veranstaltungen auf dem Jürgen-Ponto-PlatzStellungnahme
- 8. November 2019Sie sind hierOFOF 1119/1Veranstaltungen auf dem Jürgen-Ponto-Platz IIOrtsbeiratsantrag · FDP
- 26. November 2019VV 1491Veranstaltungen auf dem Jürgen-Ponto-Platz IIAnfrage
- 15. Mai 2020Antwort des Magistrats · nach 68 WochenSTST 982Veranstaltungen auf dem Jürgen-Ponto-Platz IIStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. 1 SPD, CDU, GRÜNE, LINKE., FDP und BFF gegen 1 SPD, Die PARTEI und U.B. (= Annahme) zu 2. 1 SPD, 2 CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen 1 SPD und U.B. (= Ablehnung); 1 CDU, LINKE. und Die PARTEI (= Enthaltung)