Erhaltungssatzung Höchst
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Kranengasse — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.05.2026.
- Nahverkehrsplan 2025+, Ziffer II 2., 3. und 4.18.05.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Integriertes Sauberkeitskonzept für den Innenstadtbereich Höchst24.02.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Frankfurter Westen: Stand Einrichtung von Lichtsignalanlagen mit ÖPNV-Vorrangschaltung14.01.2022 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Kranengasse per E-MailBegründung
Der räumliche Geltungsbereich in der M 245 vom 16.10.1992 ist zu weit gefasst. Aber dort, wo Gewebe und Wohnen um Räume konkurrieren, werden städtebauliche Eigenarten häufig den Marketinggesichtspunkten geopfert. Deshalb ist die Begrenzung der Erhaltungssatzung auf den genannten Bereich sinnvoll. Antragstellende Fraktion: SPD Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Antrag vom 01.09.2000, OF 1050/6 Zuständige Ortsbeiräte: 6 Beratungsergebnisse: 36. Sitzung des OBR 6 am 17.10.2000, TO I, TOP 10 Beschluss:
- Die Vorlage OF 1050/6 wurde durch die antragstellende Fraktion zurückgezogen.
- Die Vorlage OF 1054/6 wurde durch die antragstellende Fraktion zurückgezogen.
Inhalt
Antrag vom 25.09.2000, OF 1054/6
Betreff:
Erhaltungssatzung Höchst
Der Ortsbeirat möge beschließen:
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Beschluss der Stadtverordnetenversammlung § 12110 vom 25.02.1993 - Aufstellung einer Erhaltungssatzung für Höchst - wird aufgehoben.
- Der Magistrat wird aufgefordert, für den Bereich Königsteiner Straße, Dalbergstraße, Leverkuser Straße und Bolongarostraße und südlich der Bolongarostraße zwischen Burggraben und Kranengasse eine Erhaltungssatzung aufzustellen. Bei den begrenzenden Straßenzügen sind, sofern vorhanden, beide Häuserzeilen zu berücksichtigen.
Begründung:
Der räumliche Geltungsbereich in der M 245 vom 16.10.1992 ist zu weit gefasst. Aber dort, wo Gewebe und Wohnen um Räume konkurrieren, werden städtebauliche Eigenarten häufig den Marketinggesichtspunkten geopfert. Deshalb ist die Begrenzung der Erhaltungssatzung auf den genannten Bereich sinnvoll.
Antragstellende Fraktion: SPDHauptvorlage: Antrag vom 01.09.2000, OF 1050/6 Zuständige Ortsbeiräte: 6
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Der Weg dieser Vorlage
Am 25. September 2000 brachte SPD im Ortsbeirat 6 diesen Antrag ein. In einer Sitzung wurde über die Vorlage beraten.
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.