Geplanter Fahrradweg von Nieder . Erlenbach nach Harheim Vortrag des Magistrats vom 15.03.2002, M 57
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
- Bei einer größeren Tiefenlage der Fahrradtrasse ist die Nähe zum Hof der Liegenschaft 148/1 zu dicht.
- Eine Rodung der ortsuntypischen Bepflanzung (Nadelgehölze) trägt überdies zur Verkehrssicherheit auf der Straße nach Nieder - Erlenbach bei (bessere Sichtbeziehung in der Kurve).
- Überdies würden sich die Kosten zum Grundstückserwerb wegen der Reduzierung der Fläche verringern. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 14 Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 15.03.2002, M 57 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 28.10.2002, B 1162 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Verkehrsausschuss Versandpaket: 15.05.2002 Beratungsergebnisse:
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 14.05.2002, TO I, TOP 10 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage M 57 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 806 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 16.05.2002, TO II, TOP 4 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage M 57 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 806 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 11.06.2002, TO I, TOP 13 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 57 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage OA 806 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, FDP und REP gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung); GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 18.06.2002, TO I, TOP 39 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 57 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage OA 806 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP, BFF und E.L. (M 57 und OA 806 = Annahme) PDS und ÖkoLinX-ARL (M 57 = Annahme, OA 806 = Ablehnung)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 20.06.2002, TO II, TOP 23 Beschluss:
- Der Vorlage M 57 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage OA 806 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. zu
- CDU, SPD, FDP, REP, BFF und E.L. gegen GRÜNE, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Beschlussausfertigung(en): § 3160,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 20.06.2002 Aktenzeichen: 61 10
Inhalt
Anregung vom 13.05.2002, OA 806
entstanden aus Vorlage: OF 43/14 vom 29.04.2002
Betreff:
Geplanter Fahrradweg von Nieder - Erlenbach nach Harheim Vortrag des Magistrats vom 15.03.2002, M 57
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, den geplanten Radweg nicht mehr als unbedingt nötig in das Grundstück Flur 3, Flurstück 148/1 hineinzuverlegen. Die Trasse des Fahrradweges sollte schon im Bereich der ortsuntypischen Nadelgehölzbepflanzung liegen.
Begründung:
- Bei einer größeren Tiefenlage der Fahrradtrasse ist die Nähe zum Hof der Liegenschaft 148/1 zu dicht.
- Eine Rodung der ortsuntypischen Bepflanzung (Nadelgehölze) trägt überdies zur Verkehrssicherheit auf der Straße nach Nieder - Erlenbach bei (bessere Sichtbeziehung in der Kurve).
- Überdies würden sich die Kosten zum Grundstückserwerb wegen der Reduzierung der Fläche verringern.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 14Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 15.03.2002, M 57
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 15. März 2002MM 57Radweg zwischen Harheim und Nieder-Erlenbach hier: Anlage eines einseitigen, gemeinsamen Geh- und Radweges mit Zweirichtungsverkehr an der Westseite des Erlenbacher Stadtweges (K 812)Magistratsvortrag
- 29. April 2002OFOF 43/14Geplanter Fahrradweg von Nieder . Erlenbach nach HarheimOrtsbeiratsantrag · CDU
- 13. Mai 2002Sie sind hierOAOA 806Geplanter Fahrradweg von Nieder . Erlenbach nach Harheim Vortrag des Magistrats vom 15.03.2002, M 57Anregung
- 28. Oktober 2002Antwort des Magistrats · nach 32 WochenBB 1162Radweg zwischen Harheim und Nieder-Erlenbach; hier: Anlage eines einseitigen, gemeinsamen Geh- und Radweges mit Zweirichtungsverkehr an der Westseite des Erlenbacher Stadtweges (K 812)Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, FDP und REP gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung); GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, BFF und E.L. (M 57 und OA 806 = Annahme) PDS und ÖkoLinX-ARL (M 57 = Annahme, OA 806 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. zu 2. CDU, SPD, FDP, REP, BFF und E.L. gegen GRÜNE, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung)