Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Wann und in welchen Stadtteilen werden die fehlenden Plätze in der U 3-Betreuung im Frankfurter Westen geschaffen? Bericht des Magistrats vom 03.05.2013, B 206

Vorlagentyp: OA
46 Wochen bis zur Antwort5 Stationen im Verfahren4 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Schulen und Bildung verfolgen

Inhalt

Anregung vom 18.06.2013, OA 393 entstanden aus Vorlage: OF 755/6 vom 28.05.2013

Betreff: Wann und in welchen Stadtteilen werden die fehlenden Plätze in der U 3-Betreuung im Frankfurter Westen geschaffen? Bericht des Magistrats vom 03.05.2013, B 206 Vorgang: B 36/13 Ab dem 01.08.2013 gilt der Rechtsanspruch auf einen U 3-Betreuungsplatz. Während die Hessische Landesregierung mitteilt, dass in Hessen ab diesem Zeitpunkt eine ausreichende Versorgung erreicht sein wird, hat der Magistrat der Stadt Frankfurt eingeräumt, dass in Hessens größter Stadt dieses Ziel nicht erreicht wird. Die aktuellen Berichte zum derzeitigen Versorgungsgrad bei der U 3-Betreuung und die Ausbaubemühungen der Stadt zeigen, dass dies auch noch für geraume Zeit so bleiben wird. Blickt man auf den Frankfurter Westen, zeigt sich zwar aus dem vorliegenden Bericht B 206, dass verschiedene Maßnahmen bereits im Bau oder in Planung sind, sodass es hier in den nächsten Jahren einen Zuwachs von insgesamt 546 Plätzen bei der U 3-Betreuung geben wird. Jedoch ist für mehrere der genannten Erweiterungsprojekte heute noch nicht einmal mit der Planung begonnen worden, sodass auf der Hand liegt, dass diese Projekte frühestens in drei Jahren oder sogar noch später fertig sein werden. Zieht man noch den Bericht B 36 hinzu, ergibt sich zudem, dass selbst dann, wenn alle diese 546 Plätze entstanden sein werden, immer noch fast 400 Plätze fehlen, um den für Frankfurt als erforderlich angesehenen Versorgungsgrad von 40 Prozent erfüllen zu können (was im Westen rund 1.360 Plätzen entspricht). Wann diese weiteren 400 Plätze geschaffen werden sollen, dazu hat der Magistrat bisher noch überhaupt keine Aussagen getroffen. Gemäß der Vorlage B 36 beträgt der aktuelle Versorgungsgrad im Frankfurter Westen nur 13 Prozent (929 Plätze fehlen noch). Damit ist der Westen in Frankfurt Schlusslicht. In Unterliederbach und Zeilsheim beträgt der Versorgungsgrad nur 5 Prozent. Es besteht also dringender Handlungsbedarf. Vor diesem Hintergrund möge die Stadtverordnetenversammlung beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert mitzuteilen, wann in den einzelnen Stadtteilen im Frankfurter Westen die insgesamt fehlenden Plätze bei der U 3-Betreuung geschaffen werden, damit der erforderliche Versorgungsgrad von 40 Prozent erreicht wird. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 6Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 03.05.2013, B 206

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 18. Januar 2013BB 36Stand und Perspektiven der Kindertagesstätten-Entwicklungsplanung für Frankfurt am Main  Fortschreibung 2012 - Kinderfreundliche Stadt: Zukunftsorientierte Planung der Betreuung der Kinder unter drei JahrenMagistratsbericht
  2. 3. Mai 2013BB 206U 3-BetreuungMagistratsbericht
  3. 28. Mai 2013OFOF 755/6ssenheim Unterliederbach ZeilsheimFraktion: SPDTitel/Betreff: Wann und in welchen Stadtteilen werden die fehlenden Plätze in der U 3-Betreuung im Frankfurter Westen geschaffen?Ortsbeiratsantrag
  4. 18. Juni 2013Sie sind hier
    OAOA 393Wann und in welchen Stadtteilen werden die fehlenden Plätze in der U 3-Betreuung im Frankfurter Westen geschaffen? Bericht des Magistrats vom 03.05.2013, B 206
    Anregung
  5. 6. Dezember 2013Antwort des Magistrats · nach 46 WochenSTST 1658ssenheim Unterliederbach ZeilsheimTitel/Betreff: Wann und in welchen Stadtteilen werden die fehlenden Plätze in der U3-Betreuung im Frankfurter Westen geschaffen?Stellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OAAnregung an die Stadtverordnetenversammlung

Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.

  1. 1Ortsbeirat beschließt OF
  2. 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
  3. 3Ausschüsse beraten & empfehlen
  4. 4Plenum entscheidet
  5. 5Magistrat setzt um

Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
KAV
Sitzung 15 · 26.08.2013
TO II, TOP 128
Angenommen
Der Vorlage OA 393 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Ausschusses für Bildung und Integration
Sitzung 22 · 02.09.2013
TO I, TOP 17
Erledigt
1. Die Vorlage B 206 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 393 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie WählerRömer
Sonstige:
Linke (B 206 = Kenntnis, OA 393 = Annahme)Piraten (B 206 = Kenntnis, OA 393 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (B 206 = Zurückweisung, OA 393 = Annahme)NPD (B 206 = Kenntnis, OA 393 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneRömer
Ablehnung:
SPDFDPFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER zu 2. CDU, GRÜNE und RÖMER gegen SPD, FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. und Piraten (B 206 = Kenntnis, OA 393 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 206 = Zurückweisung, OA 393 = Annahme) NPD (B 206 = Kenntnis, OA 393 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 24 · 12.09.2013
TO II, TOP 57
Erledigt
1. Die Vorlage B 206 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 393 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömerNPD
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneRömer
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFreie WählerPiratenÖkoLinX-ARLNPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und NPD gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE und RÖMER gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie NPD (= Ablehnung)

Jugendhilfeausschusses
Sitzung 14 · 08.10.2013
TO I, TOP 28
Beraten
Die Vorlage OA 393 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Beschlussausfertigung(en): § 3641,

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen