Umbau der Haltestellen auf der Eschersheimer Landstraße hier: Vorrang für die umweltfreundlichen Verkehrsmittel - Stadtbahn und Füße! Bericht des Magistrats vom 06.10.1995, B 598
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Eschersheimer Landstraße — 57 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.
- Sicherer Schulweg! Neubau der Brücke über die Eschersheimer Landstraße/Höhe Bremer Straße09.11.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Ebenerdigen Schulweg nach Brückenabriss besser sichern (Eschersheimer Landstraße / Bremer Straße)26.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Vollständiger und sicherer Ausbau des Gehwegs in der Thielenstraße19.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Eschersheimer Landstraße per E-MailBegründung
Seit dem Bau der Stadtbahnstrecke ist die Eschersheimer Landstraße für die Menschen in unserem Ortsbezirk ein Ärgernis, weil sie zu Fuß nur sehr mühsam überquert werden kann. Die Eschersheimer Landstraße wird von vielen Menschen bei Rot oder mit Überklettern der Gleisanlagen überquert. Seit dem Bau der Stadtbahnstrecke sind immer wieder Menschen, insbesondere ältere, zu Tode gekommen, weil sie die unzumutbaren Wartezeiten an den Fußgängerampeln nicht akzeptieren konnten. Durch den Umbau der Haltestellen soll die Eschersheimer Landstraße nicht zuletzt auch fußgeh-freundlicher werden: Neun zusätzliche Fußgängerüberwege sind geplant. Wenn jedoch an diesen Überwegen die Wartezeiten für Fußgängerinnen und Fußgänger nicht deutlich kürzer werden als bisher, so bedeutet dies nichts weiter als neun zusätzliche Gefahrenstellen! Die Zeitvorgabe - 1 1/2 Minuten für das Warten am Straßenrand zusammen mit der anschließenden Überquerung - ist vereinbar mit der geplanten Vorrangschaltung für die Stadtbahn. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 9 Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 06.10.1995, B 598 Stellungnahme(n) des Magistrats:
- Stellungnahme vom 31.01.1997 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Versandpaket: 07.05.1996 Beratungsergebnisse:
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 04.06.1996, TO I, TOP 8 Beschluß: Nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage B 598 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 1949 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 02.07.1996, TO I, TOP 7 Beschluß: Nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage B 598 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 1949 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 03.09.1996, TO I, TOP 8 Beschluß: Nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage B 598 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 1949 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 01.10.1996, TO I, TOP 9 Beschluß: Nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage B 598 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 1949 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 05.11.1996, TO I, TOP 5 .1 Beschluß: Nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage B 598 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 1949 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- Einstimmige Annahme zu
- Einstimmige Annahme
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 03.12.1996, TO I, TOP 55 .1 Der Antrag der CDU, den Tagesordnungspunkt 55. zurückzustellen, wird mit den Stimmen von SPD und GRÜNEN abgelehnt. Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Vorlage B 598 dient zur Kenntnis.
- Die Vorlage OA 1949 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. Abstimmung: zu
- SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Zurückweisung) zu
- SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 12.12.1996, TO II, TOP 21 Beschluß:
- Die Vorlage B 598 dient zur Kenntnis.
- Die Vorlage OA 1949 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. Abstimmung: zu
- SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Zurückweisung) zu
- SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) Beschlussausfertigung(en): § 7227,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 12.12.1996 Aktenzeichen: 360
Inhalt
OBR-Anregung vom 25.04.1996, OA 1949 entstanden aus Vorlage: OBR-Fraktionsantrag vom 16.10.1995, OF 1193 /9
Betreff: Umbau der Haltestellen auf der Eschersheimer Landstraße hier: Vorrang für die umweltfreundlichen Verkehrsmittel - Stadtbahn und Füße! Bericht des Magistrats vom 06.10.1995, B 598 Vorgang: Anregung des Ortsbeirates 9 vom 09.03.1995, OA 1354 Beschluß der Stadtverordnetenversammlung vom 06.07.1995, § 4598 Tenor: Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Die Vorlage B 598 wird als Zwischenbericht zur Kenntnis genommen. Der Magistrat wird beauftragt, bei der Planung für die Lichtsignalanlagen jedenfalls dafür zu sorgen, daß die Eschersheimer Landstraße zu Fuß innerhalb von 90 Sekunden (Wartezeit plus Gehzeit) überquert werden kann. Die Stadtbahn soll ohne erzwungene Ampelaufenthalte durchfahren können.
Begründung: Seit dem Bau der Stadtbahnstrecke ist die Eschersheimer Landstraße für die Menschen in unserem Ortsbezirk ein Ärgernis, weil sie zu Fuß nur sehr mühsam überquert werden kann. Die Eschersheimer Landstraße wird von vielen Menschen bei Rot oder mit Überklettern der Gleisanlagen überquert. Seit dem Bau der Stadtbahnstrecke sind immer wieder Menschen, insbesondere ältere, zu Tode gekommen, weil sie die unzumutbaren Wartezeiten an den Fußgängerampeln nicht akzeptieren konnten. Durch den Umbau der Haltestellen soll die Eschersheimer Landstraße nicht zuletzt auch fußgeh-freundlicher werden: Neun zusätzliche Fußgängerüberwege sind geplant. Wenn jedoch an diesen Überwegen die Wartezeiten für Fußgängerinnen und Fußgänger nicht deutlich kürzer werden als bisher, so bedeutet dies nichts weiter als neun zusätzliche Gefahrenstellen! Die Zeitvorgabe - 1 1/2 Minuten für das Warten am Straßenrand zusammen mit der anschließenden Überquerung - ist vereinbar mit der geplanten Vorrangschaltung für die Stadtbahn. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 9Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 06.10.1995, B 598 Stellungnahme(n) des Magistrats:
- Stellungnahme vom 31.01.1997 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Versandpaket: 07.05.1996
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Der Weg dieser Vorlage
Am 25. April 1996 brachte der Ortsbeirat 9 diese Anregung ein. In 7 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten.
Beratungsverlauf7 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Zurückweisung) zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Zurückweisung) zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung)