Fortschreibung des Nahverkehrsplans der Stadt Frankfurt am Main; hier: Anforderungsprofil Bericht des Magistrats vom 14.10.2002, B 1125
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Einer der häufigsten Beschwerdegründe von Bürgern zum Verkehrslärm sind in Bergen-Enkheim die als extrem zu laut empfundenen Linienbusse. Im Anforderungsprofil werden die letzten Kleinigkeiten geregelt, nur nicht der allgegenwärtige Lärm. Obwohl inzwischen jeder weiß, dass, wissenschaftlich belegt, Lärm krank macht, wird darüber keine Zeile verschwendet. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 16 Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 14.10.2002, B 1125 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 05.09.2003, B 728 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Versandpaket: 04.12.2002 Beratungsergebnisse: 17. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 20.01.2003, TO I, TOP 38 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage B 1125 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 1063 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 21.01.2003, TO I, TOP 24 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage B 1125 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 1063 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 17.02.2003, TO I, TOP 29 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planen und Bauen die Beratung der Vorlage B 1125 auf den Verkehrsausschuss delegiert hat.
- Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planen und Bauen die Beratung der Vorlage OA 1063 auf den Verkehrsausschuss delegiert hat. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 18.02.2003, TO I, TOP 11 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Vorlage B 1125 dient zur Kenntnis.
- Der Vorlage OA 1063 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- SPD, GRÜNE, FAG und REP gegen CDU und FDP (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: PDS und E.L. (B 1125 = Kenntnis, OA 1063 = Annahme) BFF (OA 1063 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 1125 = Zurückweisung, OA 1063 = Ziffer
- Ablehnung, Ziffer
- Annahme)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 27.02.2003, TO II, TOP 45 Beschluss:
- Die Vorlage B 1125 dient zur Kenntnis.
- Der Vorlage OA 1063 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS und E.L. gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. zu Ziffer 1.: SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF und E.L. gegen CDU und FDP (= vereinfachtes Verfahren) sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu Ziffer 2.: SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und FDP (= vereinfachtes Verfahren) Beschlussausfertigung(en): § 4926,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 27.02.2003 Aktenzeichen: 61 11
Inhalt
Anregung vom 26.11.2002, OA 1063
entstanden aus Vorlage: OF 310/16 vom 21.11.2002
Betreff:
Fortschreibung des Nahverkehrsplans der Stadt Frankfurt am Main; hier: Anforderungsprofil Bericht des Magistrats vom 14.10.2002, B 1125
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Bericht B 1125 dient zur Kenntnis.
- Der Magistrat wird beauftragt, das Anforderungsprofil dahin gehend zu erweitern, dass bei Neubeschaffung von Fahrzeugen die nach dem neuesten Stand der Technik mögliche Lärmdämpfung der Motoren und Laufgeräusche Grundlage jeder Ausschreibung ist, wie es auch die Beschlussausfertigung § 1644 vom 13.12.2001 der Stadtverordnetenversammlung unter Punkt IX (OA 114) fordert.
Begründung:
Einer der häufigsten Beschwerdegründe von Bürgern zum Verkehrslärm sind in Bergen-Enkheim die als extrem zu laut empfundenen Linienbusse. Im Anforderungsprofil werden die letzten Kleinigkeiten geregelt, nur nicht der allgegenwärtige Lärm. Obwohl inzwischen jeder weiß, dass, wissenschaftlich belegt, Lärm krank macht, wird darüber keine Zeile verschwendet.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 16Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 14.10.2002, B 1125
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 21. November 2002OFOF 310/16Fortschreibung des Nahverkehrsplans der Stadt Frankfurt am Main; hier: AnforderungsprofilOrtsbeiratsantrag · fwf
- 26. November 2002Sie sind hierOAOA 1063Fortschreibung des Nahverkehrsplans der Stadt Frankfurt am Main; hier: Anforderungsprofil Bericht des Magistrats vom 14.10.2002, B 1125Anregung
- 5. September 2003Antwort des Magistrats · nach 41 WochenBB 728Fortschreibung des Nahverkehrsplans der Stadt Frankfurt am Main hier: AnforderungsprofilMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. SPD, GRÜNE, FAG und REP gegen CDU und FDP (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (B 1125 = Kenntnis, OA 1063 = Annahme) BFF (OA 1063 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 1125 = Zurückweisung, OA 1063 = Ziffer 1. Ablehnung, Ziffer 2. Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS und E.L. gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. zu Ziffer 1.: SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF und E.L. gegen CDU und FDP (= vereinfachtes Verfahren) sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu Ziffer 2.: SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und FDP (= vereinfachtes Verfahren)