Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Frankfurt Gestalten
Ortsbeiräte
1 Altstadt, Bahnhofsviertel, Europaviertel, Gallus, Gutleutviertel, Innenstadt2 Bockenheim, Kuhwald, Westend3 Nordend4 Bornheim, Ostend5 Niederrad, Oberrad, Sachsenhausen6 Goldstein, Griesheim, Höchst, Nied, Schwanheim, Sindlingen, Sossenheim, Unterliederbach, Zeilsheim7 Hausen, Industriehof, Praunheim, Rödelheim, Westhausen8 Heddernheim, Niederursel, Nordweststadt9 Dornbusch, Eschersheim, Ginnheim10 Berkersheim, Bonames, Eckenheim, Frankfurter Berg, Preungesheim11 Fechenheim, Riederwald, Seckbach12 Kalbach-Riedberg13 Nieder-Erlenbach14 Harheim15 Nieder-Eschbach16 Bergen-Enkheim
Nachbarschaft
Abo

B-Plan Nr. 702 - Bankenviertel zwischen Taunusanlage und Goethestraße hier: Hotelfestsetzung im Baublock zwischen Junghofstraße, Neue Mainzer Straße, Neue…

Vollständigen Titel anzeigen

B-Plan Nr. 702 - Bankenviertel zwischen Taunusanlage und Goethestraße hier: Hotelfestsetzung im Baublock zwischen Junghofstraße, Neue Mainzer Straße, Neue Rothofstraße und Alte Rothofstraße

Vorlagentyp: NRGRÜNE
32 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren4 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Neue Mainzer Straße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 16.06.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Neue Mainzer Straße per E-Mail

Inhalt

Antrag vom 16.03.2000, NR 978

Betreff:

B-Plan Nr. 702 - Bankenviertel zwischen Taunusanlage und Goethestraße hier: Hotelfestsetzung im Baublock zwischen Junghofstraße, Neue Mainzer Straße, Neue Rothofstraße und Alte Rothofstraße

Antragstellende Fraktion: GRÜNEHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 14.01.2000, M 3

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 14. Januar 2000MM 3Bebauungsplan Nr. 702 - Bankenviertel zwischen Taunusanlage und Goethestraße hier: Hotelfestsetzung im Baublock zwischen Junghofstraße, Neue Mainzer Straße, Neue Rothofstraße und Alte RothofstraßeMagistratsvortrag
  2. 16. März 2000Sie sind hier
    NRNR 978B-Plan Nr. 702 - Bankenviertel zwischen Taunusanlage und Goethestraße hier: Hotelfestsetzung im Baublock zwischen Junghofstraße, Neue Mainzer Straße, Neue Rothofstraße und Alte Rothofstraße
    STVV-Antrag · GRÜNE
  3. 28. August 2000Antwort des Magistrats · nach 32 WochenBB 675.B-Plan Nr. 702 - Bankenviertel zwischen Taunusanlage und Goethestraße. hier: Hotelfestsetzung im Baublock zwischen Junghofstraße, Neue Mainzer Straße, Neue Rothofstraße und Alte RothofstraßeMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 33 · 20.03.2000
TO I, TOP 13
Angenommen
1. Der Vorlage M 3 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 978 wird abgelehnt. b) Der Ziffer 2. der Vorlage NR 978 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDREP
Ablehnung:
Grüne
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUSPDREP
Ablehnung:
Grüne
zu 2 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüneREP
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu 2. a) NR 978, Ziffer 1.: CDU, SPD, REP und F.D.P.(CDU und SPD vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) gegen GRÜNE (= Annahme) b) NR 978, Ziffer 2.: CDU (vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss), GRÜNE und REP gegen SPD und F.D.P. (= Ablehnung, SPD vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss)

Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün
Sitzung 30 · 23.03.2000
TO I, TOP 12
Angenommen
1. Der Vorlage M 3 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 978 wird abgelehnt. b) Der Ziffer 2. der Vorlage NR 978 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDREP
Ablehnung:
Grüne
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUSPDREP
Ablehnung:
Grüne
zu 2 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüneREP
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu 2. a) NR 978, Ziffer 1.: CDU, SPD, REP und F.D.P.(CDU und SPD vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss) gegen GRÜNE (= Annahme) b) NR 978, Ziffer 2.: CDU (vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss), GRÜNE und REP gegen SPD und F.D.P. (= Ablehnung; SPD vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 32 · 28.03.2000
TO I, TOP 41
Angenommen
1. Der Vorlage M 3 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 978 wird abgelehnt. b) Der Ziffer 2. der Vorlage NR 978 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDREP
Ablehnung:
Grüne
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUSPDREP
Ablehnung:
Grüne
zu 2 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu 2. a) NR 978, Ziffer 1.: CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Annahme) b) NR 978, Ziffer 2.: CDU und GRÜNE gegen SPD, REP und F.D.P. (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 32 · 30.03.2000
TO II, TOP 16
Angenommen
1. Der Vorlage M 3 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 978 wird abgelehnt. b) Der Ziffer 2. der Vorlage NR 978 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDREP
Ablehnung:
Grüne
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUSPDREP
Ablehnung:
Grüne
zu 2 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu 2. a) NR 978, Ziffer 1.: CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Annahme) b) NR 978, Ziffer 2.: CDU und GRÜNE gegen SPD, REP und F.D.P. (= Ablehnung)

PARLIS

Zum Dokument

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen

Verweisen auf diese Vorlage

Aktuelle Vorlage

NR_978_2000 B-Plan Nr. 702 - Bankenviertel zwischen Taunusanlage und Goethestraße hier: Hotelfestsetzung im Baublock zwischen Junghofstraße, Neue Mainzer Straße, Neue Rothofstraße und Alte Rothofstraße

Diese Vorlage verweist auf