Sanierung mit Erweiterung der KT Nordend (ehem. städt. KT 80)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Wohnen verfolgenBegründung
(ehem. städt. KT 80) Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Von fachkundiger Seite wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die geplanten Sanierungs- und Erweiterungskosten für die KT Nordend deutlich kostenintensiver werden als ein Abbruch und Neubau. Der Erhalt des sogenannten Hexenhäuschens im Frankfurter Stadtteil Nordend ist essenziell. Dennoch wird der Magistrat aufgefordert folgende Vorwürfe umgehend aufzuklären:
- Wie äußert sich der Magistrat zu dem Vorwurf, dass die vorliegende Planung einen uneingeschränkten Kindergartenbetrieb nach den aktuellen pädagogischen Anforderungen und Standards nicht gewährleisten kann? Es fehle an wesentlichen Nutzflächen, wie z.B. der Integrations- und Elternraum, der Mehrzweckraum sowie der Umkleideraum für das Personal.
- Wie kommentiert der Magistrat den Vorwurf, dass die Mehrzahl der geplanten Raumflächen die Vorgabe des aktuell ergänzten Standard-Raumprogramms zum Teil erheblich unterschreitet? Z.B. bei den Gruppenräumen: Statt der geforderten 70m2, sollen diese nur 53m2 und 59m2 groß sein.
- Warum wird an der vorgegebenen Sanierung und Erweiterung der KT Nordend festgehalten, obwohl das Stadtschulamt betont, dass die aktuellen Anforderungen des genehmigten Modellraumprogrammes bindend sein.
- Aus welchem Grund wurde für eine Erweiterung der KT Nordend kein Alternativstandort gesucht, da offenbar das jetzige Grundstück der ehemaligen städtischen KT 80 ungeeignet sei für eine Erweiterung.
Inhalt
Antrag vom 20.01.2014, NR 776
Betreff: Sanierung mit Erweiterung der KT Nordend (ehem. städt. KT 80) Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Von fachkundiger Seite wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die geplanten Sanierungs- und Erweiterungskosten für die KT Nordend deutlich kostenintensiver werden als ein Abbruch und Neubau. Der Erhalt des sogenannten Hexenhäuschens im Frankfurter Stadtteil Nordend ist essenziell. Dennoch wird der Magistrat aufgefordert folgende Vorwürfe umgehend aufzuklären:
- Wie äußert sich der Magistrat zu dem Vorwurf, dass die vorliegende Planung einen uneingeschränkten Kindergartenbetrieb nach den aktuellen pädagogischen Anforderungen und Standards nicht gewährleisten kann? Es fehle an wesentlichen Nutzflächen, wie z.B. der Integrations- und Elternraum, der Mehrzweckraum sowie der Umkleideraum für das Personal.
- Wie kommentiert der Magistrat den Vorwurf, dass die Mehrzahl der geplanten Raumflächen die Vorgabe des aktuell ergänzten Standard-Raumprogramms zum Teil erheblich unterschreitet? Z.B. bei den Gruppenräumen: Statt der geforderten 70m2, sollen diese nur 53m2 und 59m2 groß sein.
- Warum wird an der vorgegebenen Sanierung und Erweiterung der KT Nordend festgehalten, obwohl das Stadtschulamt betont, dass die aktuellen Anforderungen des genehmigten Modellraumprogrammes bindend sein.
- Aus welchem Grund wurde für eine Erweiterung der KT Nordend kein Alternativstandort gesucht, da offenbar das jetzige Grundstück der ehemaligen städtischen KT 80 ungeeignet sei für eine Erweiterung.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 20.12.2013, M 249 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Bildung und Integration Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Zuständige sonstige Gremien: Jugendhilfeausschuss Versandpaket: 22.01.2014
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 20. Dezember 2013MM 249Sanierung mit Erweiterung der KT Nordend (ehem. städt. KT 80)Magistratsvortrag
- 20. Januar 2014Sie sind hierNRNR 776Sanierung mit Erweiterung der KT Nordend (ehem. städt. KT 80)STVV-Antrag · FDP
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, Piraten und RÖMER gegen SPD und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE, FREIE WÄHLER und Piraten gegen SPD, FDP und RÖMER (= Annahme) sowie LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (M 249 = Annahme, NR 776 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL gegen SPD und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE, FREIE WÄHLER, Piraten und ÖkoLinX-ARL gegen SPD, FDP und RÖMER (= Annahme) sowie LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.