Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Förderung des Radverkehrs (3) Planungen für neue Radrouten

Vorlagentyp: NRGRÜNE
47 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren4 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Vilbeler Straße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 01.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Vilbeler Straße per E-Mail

Inhalt

Antrag vom 06.05.2002, NR 616

Betreff:

Förderung des Radverkehrs (3) Planungen für neue Radrouten

Mit dem Bericht B 89/02 gibt der Magistrat einen Überblick über die 2. Staffel der neuen Radrouten. Des besseren Verständnisses wegen werden die Aussagen des Magistrates dem Antragstext vorausgestellt.

B 89: II. Neue Radfahrrouten (2. Staffel):

Der Magistrat hat zwischenzeitlich die Prioritätenfestlegung für die stadtweiten Radfahrrouten fortgeschrieben. Weitere sechs Radfahrrouten wurden im Dialog mit dem Frankfurter ADFC entwickelt. Unter der Voraussetzung, dass die erforderlichen Haushaltsmittel zur Verfügung gestellt werden, ist vorgesehen, Zug um Zug Vorplanungen zu erstellen und bis Ende 2004 alle notwendigen Beschlüsse herbeizuführen. Drei Routen befinden sich bereits im Verfahren. Im Einzelnen handelt es sich um:

Route 7, Ostparallele zur Eschersheimer Landstraße

Teil 1: Im Bereich des Sinaiparkes ist die Vorplanung mit § 4652 v. 06.07.1995 ( M 44 ) bereits von der Stadtverordnetenversammlung beschlossen.

Teil 2: Die Vorplanung zum restlichen Bereich - Eschenheimer Turm über Nordend und Dornbusch bis Eschersheim und Anschluss an den Grüngürtel-Rundweg - befindet sich in der Ämterabstimmung.

  1. Zur Route 7: Unter Missachtung dieses Beschlusses sind durch die Verwaltung Fakten geschaffen worden, die zwar die kurzfristige Realisierung der beschlossenen Fuß- und Radwegeverbindung verhindern, jedoch besteht die Stadtverordnetenversammlung darauf, dass diese Wegeverbindung hergestellt wird. Einen entsprechenden Beschluss hat sie am 21. März gefasst.

Der Magistrat wird beauftragt, diesen Beschluss (§ 2417 vom 21.3.2002) schnellstmöglich umzusetzen.

Route 8, Westparallele Konrad-Adenauer- / Kurt-Schumacher-Straße

Teil 1: Die Vorplanung des Bereichs von der Alten Brücke über Fahrgasse, Große Friedberger Straße bis zum Anlagenring befindet sich in der Ämterabstimmung.

  1. Zur Route 8: Die Stadtverordnetenversammlung beschließt:

Der Magistrat wird aufgefordert, im Zusammenhang mit der Vorplanung für die Westparallele Konrad-Adenauer/Kurt-Schumacher-Straße eine Vorplanung für die Anbindung der Fahrradroute Seckbach-Innenstadt über Friedberger Anlage und Vilbeler Straße an die nördliche Zeilumfahrung im Verlauf der Schäfergasse/Stefanstraße/Stiftstraße vorzulegen.

Route 9, Nordparallele Mörfelder Landstraße

Teil 1: Für den Bereich zwischen Holbeinstraße und Siemensstraße sind Voruntersuchungen vorgenommen worden. Mit der Vorplanung wird in Kürze begonnen.

  1. Zur Route 9: Die Stadtverordnetenversammlung beschließt:

Der Magistrat wird aufgefordert, die Voruntersuchung für die gesamte vorgeschlagene Route zwischen Main-Neckar-Brücke und Deutschherrnbrücke vorzunehmen.

Weitere drei Routen befinden sich noch nicht in Planung:

- Route 10: Innenstadt - Höchst

Hauptwache über Hauptbahnhof, Gallusviertel, Griesheim, Nied nach Höchst.

Route 11: Bockenheim - Niederrad

über Emser-; Camberger- und Main-Neckar-Brücke.

Route 12: Innenstadt - Fechenheim

über Ostend, Bornheim und Riederwald.

  1. Zu den Routen 10,11 und 12: Die Stadtverordnetenversammlung beschließt:

Der Magistrat wird aufgefordert, die Kapazitäten für die Planungen der Radrouten zu erhöhen, um eine schnellere Umsetzung auch dieser drei Routen zu ermöglichen.

Antragstellende Fraktion: GRÜNEHauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 25.01.2002, B 89

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 25. Januar 2002BB 89Förderung des Radverkehrs (3) Planungen für neue RadroutenMagistratsbericht
  2. 6. Mai 2002Sie sind hier
    NRNR 616Förderung des Radverkehrs (3) Planungen für neue Radrouten
    STVV-Antrag · GRÜNE
  3. 20. Dezember 2002Antwort des Magistrats · nach 47 WochenBB 14281. Radverkehrskonzeption Frankfurt am Main (Teil 1), Ausgewählte Fahrradrouten. 2. Förderung des Radverkehr (2), Stand der Ergänzungsplanungen der beschlossenen Projekte. 3. Förderung des Radverkehr (3), Planungen für neue Routen.Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
Verkehrsausschusses
Sitzung 11 · 14.05.2002
TO I, TOP 13
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage B 89 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 616 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 601 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Beratung der Vorlage OA 671 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Beratung der Vorlage OA 681 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 4)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 5)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 12 · 11.06.2002
TO I, TOP 16
Abgelehnt
Punkt 2: a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 616 wird abgelehnt. b) Die Ziffern 2. bis 4. der Vorlage NR 616 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage B 89 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 616 wird abgelehnt. b) Die Ziffern 2. bis 4. der Vorlage NR 616 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Der Vorlage OA 601 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Der Ziffer 1. der Vorlage OA 671 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 671 wird abgelehnt. 5. Die Vorlage OA 681 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUREP
Ablehnung:
SPDFAGFDP
Sonstige:
Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
zu 2 / b)
Zustimmung:
CDUFDP
Ablehnung:
SPDFAGREP
Sonstige:
Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Kenntnis) zu 2. a) CDU und REP gegen SPD und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung); GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) b) CDU und FDP gegen SPD und FAG (= Annahme) sowie REP (= Ablehnung); GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 3. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und REP (= Ablehnung) zu 4. a) SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Ablehnung) b) CDU, GRÜNE, FAG und REP gegen SPD und FDP (= Annahme) zu 5. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Annahme) und REP (= Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 13 · 18.06.2002
TO I, TOP 43
Angenommen
Punkt 2: Der Vorlage NR 616 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage B 89 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 616 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage OA 601 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Der Ziffer 1. der Vorlage OA 671 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 671 wird abgelehnt. 5. Die Vorlage OA 681 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Kenntnis) zu 2. Ziffer 1.: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= Ablehnung) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffern 2. bis 4.: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) zu 4. a) SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Ablehnung) b) CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD und FDP (= Annahme) zu 5. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 89 = Kenntnis, NR 616, OA 601, OA 671 und OA 681 = Ablehnung) PDS (B 89 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 616, OA 601 und OA 681 = Annahme, OA 671 = Ablehnung) BFF (B 89 = Kenntnis, NR 616 = Prüfung und Berichterstattung, OA 601 = Annahme, OA 671 Ziffer 1. = Ablehnung, OA 671 Ziffer 2. = Annahme und OA 681 = vereinfachtes Verfahren) ÖkoLinX-ARL (B 89 = Zurückweisung, NR 616, OA 601 und OA 681 = Annahme, OA 671 = Ablehnung) E.L. (B 89 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 616, OA 601 und OA 681 = Annahme, OA 671 Ziffer 1. = Annahme, OA 671 Ziffer 2. = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 14 · 20.06.2002
TO II, TOP 54
Angenommen
Punkt 2: Der Vorlage NR 616 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage B 89 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 616 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage OA 601 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Der Ziffer 1. der Vorlage OA 671 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 671 wird abgelehnt. 5. Die Vorlage OA 681 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS und E.L. gegen CDU, REP, BFF (= Kenntnis) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. Ziffer 1.: SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und REP (= Ablehnung) sowie FDP und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) Ziffern 2. bis 4.: SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) sowie REP (= Ablehnung) zu 3. SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und REP (= Ablehnung) zu 4. a) SPD, GRÜNE, FDP, FAG und E.L. gegen CDU, REP, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) b) CDU, GRÜNE, FAG, REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen SPD, FDP, BFF (= Annahme) zu 5. CDU, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen SPD, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) sowie REP (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen