Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Wohnungsbau endlich voranbringen!

Vorlagentyp: NRCDU
16 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Antrag fordert die Priorisierung und zeitliche Planung von Bebauungsplänen, um den Wohnungsbau in Frankfurt voranzubringen. Angesichts der steigenden Wohnungspreise und der sinkenden Baugenehmigungen wird eine umfassende Strategie zur Schaffung von Wohnraum gefordert. Ziel ist es, den Wohnungsmarkt zu entlasten und die Nachfrage zu decken.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Am Riedsteg — 4 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 23.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Am Riedsteg per E-Mail

Antrag

Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

Der Magistrat wird aufgefordert, die folgenden Verfahren für Bebauungspläne zu priorisieren und in eine Reihenfolge zu bringen sowie Zieltermine für deren Abschluss zu nennen:

B-PlanM-Vorlage
Nr. 516Bonames/Am
Eschbachtal/Harheimer WegM 10/99
Nr. 546 ÄBreite Gasse - 1. Ä.M 10/14
Nr. 556 ÄMesseviertel - 1. Ä.M 245/17 M 203/22
Nr. 698Nördl. Dieburger
Str.M 11/14
Nr. 813Hilgenfeld, hier: Aufstellungsbeschluss-Ä.M 108/17
Nr. 880Friedberger Landstr.
("Innovationsquartier")M 83/16
Nr. 897Fischerfeldstr./Lange Str.M 13/14
Nr. 900Hanauer
Landstr./Osthafenplatz/Launhardtstr.M 14/14
Nr. 902Nordöstl. der Anne-Frank-SiedlungM 15/14
Nr. 907Berkersheim OstM 19/14
Nr. 903Richard-Wagner-Str.M 98/14
Nr. 908Südl. Am RiedstegM 20/14
Nr. 909An der Ferdinand-Hofmann-SiedlungM 21/14
Nr. 914Friedberger Landstr.
("Atterberry-Ost")M 81/16
Nr. 917Nieder-Eschbach SüdM 35/17
Nr. 919Am RömerhofM 167/18
Nr. 920Nieder-Eschbach - Am
HollerbuschM 202/17
Nr. 922Nördl. LurgialleeM 263/17
Nr. 923Nordwestl. Auf der
Steinern Str.M 211/18
Nr. 926Nordwestl. SilobadM 18/19
Nr. 927Südl.
Palleskestraße/westl. Zuckschwerdtstr.M 60/19
Nr. 930Bildungscampus UnterliederbachM 169/19
Nr. 931Südl. der Mainzer
Landstr. (Ziel: Schule/Kita)M 187/19
Nr. 933Praunheimer Landstr./Im VogelsgesangM 73/20
Nr. 934Südl.
Gutleutstr./Hirtenstr./Wurzelstr.M 192/20
Nr. 938Wilhelm-Leuschner-Str. 43-45M 63/21
Nr. 943Südöstl.
Bachmannstr.M 50/22

Begründung

Bei Betrachtung der Bebauungspläne (B-Pläne) der letzten Wahlperiode erweist sich die Bilanz von Planungsdezernent Josef als ernüchternd. Wie sich aus einer Antwort auf eine Frage in der Fragestunde der Stadtverordnetenversammlung vom 17.11.2022 ergibt, hat er lediglich 16 B-Pläne (insgesamt 226 Hektar) auf den Weg gebracht. Doch gerade einmal die Hälfte dieser B-Pläne sind wirkliche Neuentwicklungen (96,7 Hektar). Dies bedeutet, dass der Dezernent noch nicht einmal drei B-Pläne pro Jahr innerhalb von sechs Jahren initiiert hat. Das ist nicht angemessen für eine erfolgreiche Großstadt wie Frankfurt. Frankfurt wächst und die Wohnungspreise und Mieten steigen immer weiter an. Es muss folglich ein viel größeres Angebot an Wohnungen für die Nachfrage geben. Ein höheres Angebot ist die einzige Chance, um den Preisanstieg zu bremsen. Trotz der hohen Nachfrage passiert zu wenig. Darüber hinaus geht die Zahl der Baugenehmigungen zurück und ist mittlerweile auf einem 10-Jahres-Tief. Auch wenn es immer wieder zu einzelnen Bebauungsplänen und Bauprojekten kommt, ändert dies nichts am verheerenden Gesamtbild der Planungspolitik. Die Koalition muss diesem Negativtrend entgegenwirken, indem sie mehr Bauland ausweist. Ferner ist erforderlich, dass das Planungsdezernat die vielen Aufstellungsbeschlüsse der letzten Jahre in Vorlagen für B-Pläne umsetzt, damit die Stadtverordnetenversammlung sie beschließen kann. Allein seit 2014 gibt es unzählige Aufstellungsbeschlüsse, die noch nicht in eine Satzung gemündet sind, wie es die obige Aufzählung zeigt. Auch zum Aufstellungsbeschluss des Baugebietes Bonames/Am Eschbachtal gibt es noch keine Satzung.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 15. Februar 2023 brachte CDU diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 16 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 04.05.2023 im OBR 3 abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf16 Beratungen
OBR 14
Sitzung 19 · 13.03.2023
TO I, TOP 8
Angenommen
Der Vorlage NR 599 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 11
Sitzung 19 · 13.03.2023
TO II, TOP 16
Abgelehnt
Die Vorlage NR 599 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPD
Ablehnung:
CDULinkeFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE und SPD gegen CDU, LINKE. und FDP (= Annahme)

OBR 4
Sitzung 19 · 14.03.2023
TO II, TOP 32
Abgelehnt
Die Vorlage NR 599 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDVolt
Ablehnung:
CDUdFfm
Enthaltung:
ÖkoLinX-ARLBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD und Volt gegen CDU und dFfm (= Annahme); ÖkoLinX-ARL und BFF (= Enthaltung)

OBR 6
Sitzung 19 · 14.03.2023
TO I, TOP 35
Angenommen
Der Vorlage NR 599 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFDPBFFFraktionslos
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, BFF und fraktionslos gegen SPD (= Ablehnung)

OBR 7
Sitzung 18 · 14.03.2023
TO I, TOP 24
Abgelehnt
Die Vorlage NR 599 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDFarbechte/linkeFDPFraktionslos
Ablehnung:
CDUBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, farbechte/LINKE, FDP und fraktionslos gegen CDU und BFF (= Annahme)

OBR 9
Sitzung 19 · 16.03.2023
TO II, TOP 14
Angenommen
Der Vorlage NR 599 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUFDPBFF
Ablehnung:
SPD
Enthaltung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, FDP und BFF gegen SPD (= Ablehnung); LINKE. (= Enthaltung)

OBR 15
Sitzung 19 · 17.03.2023
TO I, TOP 15
Angenommen
Der Vorlage NR 599 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass die Reihenfolge unter Berücksichtigung der vorher zu schaffenden sozial- und verkehrsrechtlichen Infrastruktur festgelegt wird.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 19 · 20.03.2023
TO I, TOP 32
Beraten
Die Vorlage NR 599 wird zurückgewiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
4 GrüneSPDÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
2 GrüneCDUBFF-BIG
Enthaltung:
FDPLinke
Abstimmung im Original

Abstimmung: 4 GRÜNE, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 2 GRÜNE, CDU und BFF-BIG (= Kenntnis) bei Enthaltung FDP und LINKE.

Ausschusses für Planen, Wohnen und Städtebau
Sitzung 16 · 21.03.2023
TO I, TOP 17
Abgelehnt
Die Vorlage NR 599 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinkeFDPVoltÖkoLinX-ELFGartenpartei
Ablehnung:
CDUAfDFRAKTIONBFF-BIG
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt und ÖkoLinX-ELF gegen CDU, AfD und FRAKTION (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF-BIG (= Annahme) Gartenpartei (= Ablehnung)

OBR 13
Sitzung 19 · 21.03.2023
TO I, TOP 6
Angenommen
Der Vorlage NR 599 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUFDPBFF
Ablehnung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, FDP und BFF gegen GRÜNE (= Ablehnung)

OBR 1
Sitzung 19 · 21.03.2023
TO I, TOP 37
Beraten
Die Vorlage NR 599 wird zurückgewiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinkeÖkoLinX-ARLDie Partei
Ablehnung:
CDUFDPBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, LINKE., ÖkoLinX-ARL und Die Partei gegen CDU, FDP und BFF (= Kenntnis)

OBR 10
Sitzung 19 · 21.03.2023
TO I, TOP 32
Zur Kenntnis
Die Vorlage NR 599 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDU
Ablehnung:
SPDFDPAfD
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE und CDU gegen SPD, FDP und AfD (= Zurückweisung)

OBR 8
Sitzung 19 · 23.03.2023
TO I, TOP 21
Angenommen
Der Vorlage NR 599 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 19 · 23.03.2023
TO I, TOP 43
Beraten
Die Vorlage NR 599 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 21 · 30.03.2023
TO II, TOP 14
Abgelehnt
Die Vorlage NR 599 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDFDPLinkeVoltÖkoLinX-ELFGartenpartei
Ablehnung:
CDUAfDBFF-BIGFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, LINKE., Volt, ÖkoLinX-ELF und Gartenpartei gegen CDU, AfD, BFF-BIG und FRAKTION (= Annahme)

OBR 3
Sitzung 20 · 04.05.2023
TO I, TOP 15
Abgelehnt
Die Vorlage NR 599 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinkeFDPVoltÖkolinx
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt und ÖkoLinX gegen CDU (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung