Wohnungsbau endlich voranbringen!
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zusammenfassung
Der Antrag fordert die Priorisierung und zeitliche Planung von Bebauungsplänen, um den Wohnungsbau in Frankfurt voranzubringen. Angesichts der steigenden Wohnungspreise und der sinkenden Baugenehmigungen wird eine umfassende Strategie zur Schaffung von Wohnraum gefordert. Ziel ist es, den Wohnungsmarkt zu entlasten und die Nachfrage zu decken.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Zu dieser Straße geht es weiter
Am Riedsteg — 4 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 23.09.2026.
- Windpark Schäferköppel – Nutzen und Risiko23.09.2026 · A (Anfrage Stadtverordnetenversammlung)
- Der Magistrat hat neben dem Wohnungsamt eine Stabsstelle Mieterschutz eingerichtet. Gleichzeitig steigt der Beratungsbed26.02.2026 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
- Produktbereich: 21 Kultur, Freizeit und Sport Produktgruppe: 21.14 Sporthallen Einstellung von Mitteln für die Planung der Sporthalle im Baugebiet „Südlich am Riedsteg"02.12.2025 · EA (Etatanregung Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Am Riedsteg per E-MailAntrag
Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, die folgenden Verfahren für Bebauungspläne zu priorisieren und in eine Reihenfolge zu bringen sowie Zieltermine für deren Abschluss zu nennen:
| B-Plan | M-Vorlage | |
| Nr. 516 | Bonames/Am | |
| Eschbachtal/Harheimer Weg | M 10/99 | |
| Nr. 546 Ä | Breite Gasse - 1. Ä. | M 10/14 |
| Nr. 556 Ä | Messeviertel - 1. Ä. | M 245/17 M 203/22 |
| Nr. 698 | Nördl. Dieburger | |
| Str. | M 11/14 | |
| Nr. 813 | Hilgenfeld, hier: Aufstellungsbeschluss-Ä. | M 108/17 |
| Nr. 880 | Friedberger Landstr. | |
| ("Innovationsquartier") | M 83/16 | |
| Nr. 897 | Fischerfeldstr./Lange Str. | M 13/14 |
| Nr. 900 | Hanauer | |
| Landstr./Osthafenplatz/Launhardtstr. | M 14/14 | |
| Nr. 902 | Nordöstl. der Anne-Frank-Siedlung | M 15/14 |
| Nr. 907 | Berkersheim Ost | M 19/14 |
| Nr. 903 | Richard-Wagner-Str. | M 98/14 |
| Nr. 908 | Südl. Am Riedsteg | M 20/14 |
| Nr. 909 | An der Ferdinand-Hofmann-Siedlung | M 21/14 |
| Nr. 914 | Friedberger Landstr. | |
| ("Atterberry-Ost") | M 81/16 | |
| Nr. 917 | Nieder-Eschbach Süd | M 35/17 |
| Nr. 919 | Am Römerhof | M 167/18 |
| Nr. 920 | Nieder-Eschbach - Am | |
| Hollerbusch | M 202/17 | |
| Nr. 922 | Nördl. Lurgiallee | M 263/17 |
| Nr. 923 | Nordwestl. Auf der | |
| Steinern Str. | M 211/18 | |
| Nr. 926 | Nordwestl. Silobad | M 18/19 |
| Nr. 927 | Südl. | |
| Palleskestraße/westl. Zuckschwerdtstr. | M 60/19 | |
| Nr. 930 | Bildungscampus Unterliederbach | M 169/19 |
| Nr. 931 | Südl. der Mainzer | |
| Landstr. (Ziel: Schule/Kita) | M 187/19 | |
| Nr. 933 | Praunheimer Landstr./Im Vogelsgesang | M 73/20 |
| Nr. 934 | Südl. | |
| Gutleutstr./Hirtenstr./Wurzelstr. | M 192/20 | |
| Nr. 938 | Wilhelm-Leuschner-Str. 43-45 | M 63/21 |
| Nr. 943 | Südöstl. | |
| Bachmannstr. | M 50/22 |
Begründung
Bei Betrachtung der Bebauungspläne (B-Pläne) der letzten Wahlperiode erweist sich die Bilanz von Planungsdezernent Josef als ernüchternd. Wie sich aus einer Antwort auf eine Frage in der Fragestunde der Stadtverordnetenversammlung vom 17.11.2022 ergibt, hat er lediglich 16 B-Pläne (insgesamt 226 Hektar) auf den Weg gebracht. Doch gerade einmal die Hälfte dieser B-Pläne sind wirkliche Neuentwicklungen (96,7 Hektar). Dies bedeutet, dass der Dezernent noch nicht einmal drei B-Pläne pro Jahr innerhalb von sechs Jahren initiiert hat. Das ist nicht angemessen für eine erfolgreiche Großstadt wie Frankfurt. Frankfurt wächst und die Wohnungspreise und Mieten steigen immer weiter an. Es muss folglich ein viel größeres Angebot an Wohnungen für die Nachfrage geben. Ein höheres Angebot ist die einzige Chance, um den Preisanstieg zu bremsen. Trotz der hohen Nachfrage passiert zu wenig. Darüber hinaus geht die Zahl der Baugenehmigungen zurück und ist mittlerweile auf einem 10-Jahres-Tief. Auch wenn es immer wieder zu einzelnen Bebauungsplänen und Bauprojekten kommt, ändert dies nichts am verheerenden Gesamtbild der Planungspolitik. Die Koalition muss diesem Negativtrend entgegenwirken, indem sie mehr Bauland ausweist. Ferner ist erforderlich, dass das Planungsdezernat die vielen Aufstellungsbeschlüsse der letzten Jahre in Vorlagen für B-Pläne umsetzt, damit die Stadtverordnetenversammlung sie beschließen kann. Allein seit 2014 gibt es unzählige Aufstellungsbeschlüsse, die noch nicht in eine Satzung gemündet sind, wie es die obige Aufzählung zeigt. Auch zum Aufstellungsbeschluss des Baugebietes Bonames/Am Eschbachtal gibt es noch keine Satzung.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 15. Februar 2023 brachte CDU diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 16 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 04.05.2023 im OBR 3 abgelehnt.
Beratungsverlauf16 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE und SPD gegen CDU, LINKE. und FDP (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD und Volt gegen CDU und dFfm (= Annahme); ÖkoLinX-ARL und BFF (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, BFF und fraktionslos gegen SPD (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, farbechte/LINKE, FDP und fraktionslos gegen CDU und BFF (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, FDP und BFF gegen SPD (= Ablehnung); LINKE. (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: 4 GRÜNE, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen 2 GRÜNE, CDU und BFF-BIG (= Kenntnis) bei Enthaltung FDP und LINKE.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt und ÖkoLinX-ELF gegen CDU, AfD und FRAKTION (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF-BIG (= Annahme) Gartenpartei (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, FDP und BFF gegen GRÜNE (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, LINKE., ÖkoLinX-ARL und Die Partei gegen CDU, FDP und BFF (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE und CDU gegen SPD, FDP und AfD (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, LINKE., Volt, ÖkoLinX-ELF und Gartenpartei gegen CDU, AfD, BFF-BIG und FRAKTION (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt und ÖkoLinX gegen CDU (= Annahme)