Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Umpflanzen statt fällen?

Vorlagentyp: NRBFF
20 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren3 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Grünflächen, Wald und Friedhöfe verfolgen

Begründung

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat möge prüfen und berichten, ob die in der Magistratsvorlage M 52/18 zur Fällung vorgesehenen Bäume stattdessen umgepflanzt werden können. Begründung: Bäume spielen sowohl für das Stadtklima als auch für die Luftqualität eine wichtige Rolle. Im Rahmen baulicher Maßnahmen werden jedoch immer wieder Bäume gefällt, um Platz für das Bauvorhaben bzw. für die Durchführung der Bauarbeiten zu schaffen. In der Regel werden zwar Neupflanzungen vorgenommen, jedoch dauert es oft viele Jahre, bis die neu gepflanzten Bäume den gleichen Wirkungsgrad erreichen. Es gibt mittlerweile entsprechende Baumaschinen, mit denen auch die Umpflanzung von größeren Bäumen mit großem Wurzelwerk möglich ist (siehe Fotos). (Quelle: https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.stuttgart-21-die-reise-eines-ahorns-b eginnt-param~8~7~0~58~false.ef0bf074-ca3d-4532-a578-d5b8aa730a8b.html) (Quelle: https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.stuttgart-21-die-reise-eines-ahorns-b eginnt.ef0bf074-ca3d-4532-a578-d5b8aa730a8b.html)

Inhalt

Antrag vom 13.03.2018, NR 536

Betreff: Umpflanzen statt fällen? Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat möge prüfen und berichten, ob die in der Magistratsvorlage M 52/18 zur Fällung vorgesehenen Bäume stattdessen umgepflanzt werden können.

Begründung: Bäume spielen sowohl für das Stadtklima als auch für die Luftqualität eine wichtige Rolle. Im Rahmen baulicher Maßnahmen werden jedoch immer wieder Bäume gefällt, um Platz für das Bauvorhaben bzw. für die Durchführung der Bauarbeiten zu schaffen. In der Regel werden zwar Neupflanzungen vorgenommen, jedoch dauert es oft viele Jahre, bis die neu gepflanzten Bäume den gleichen Wirkungsgrad erreichen. Es gibt mittlerweile entsprechende Baumaschinen, mit denen auch die Umpflanzung von größeren Bäumen mit großem Wurzelwerk möglich ist (siehe Fotos). (Quelle: https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.stuttgart-21-die-reise-eines-ahorns-b eginnt-param~8~7~0~58~false.ef0bf074-ca3d-4532-a578-d5b8aa730a8b.html) (Quelle: https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.stuttgart-21-die-reise-eines-ahorns-b eginnt.ef0bf074-ca3d-4532-a578-d5b8aa730a8b.html)Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 05.03.2018, M 52

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 5. März 2018MM 52FOUR Frankfurt hier: BaumfällvorlageMagistratsvortrag
  2. 13. März 2018Sie sind hier
    NRNR 536Umpflanzen statt fällen?
    STVV-Antrag · BFF
  3. 23. Juli 2018Antwort des Magistrats · nach 20 WochenBB 213Umpflanzen statt fällen?Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 20 · 12.04.2018
TO I, TOP 70
Beraten
1. Der Vorlage M 52 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 536 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFRAKTION
Ablehnung:
LinkeBFF
Sonstige:
AfD (kein Votum)FDP (M 52 und NR 536 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 52 und NR 536 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
AfDBFFLinkeFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FRAKTION gegen LINKE. (= Ablehnung) und BFF (= Annahme im Rahmen NR 536); AfD (= kein Votum) zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD und BFF (= Annahme) sowie LINKE. und FRAKTION (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP (M 52 und NR 536 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 52 und NR 536 = Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 21 · 24.04.2018
TO II, TOP 8
Beraten
1. Der Vorlage M 52 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 536 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFRAKTION
Ablehnung:
LinkeBFF
Sonstige:
AfD (kein Votum)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
AfDFDPBFFLinkeFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FRAKTION gegen LINKE. (= Ablehnung) und BFF (= Annahme im Rahmen NR 536); AfD (= kein Votum) zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, FDP und BFF (= Annahme) sowie LINKE. und FRAKTION (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 23 · 26.04.2018
TO II, TOP 35
Beraten
1. Der Vorlage M 52 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 536 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFRAKTION
Ablehnung:
LinkeÖkoLinX-ARLBFF
Sonstige:
AfD (kein Votum)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
AfDFDPBFFLinkeFRAKTIONÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FRAKTION gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie BFF (= Annahme im Rahmen NR 536); AfD (= kein Votum) zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, FDP und BFF (= Annahme) sowie LINKE., FRAKTION und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen