Fahrradnovelle II: Magistrat soll Prüfungsergebnisse vorlegen
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Der Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom Dezember 2000, der dem Bericht des Magistrates B 614 zugrunde liegt, lautete: "Der Magistrat wird aufgefordert, der Stadtverordnetenversammlung die Ergebnisse der Radwegeüberprüfung vorzulegen." In seinem Bericht teilt der Magistrat nun der Stadtverordnetenversammlung lediglich summarisch mit, dass die Benutzungspflicht der Radwege in 39 Fällen aufgehoben und in 98 Fällen mit ergänzenden Maßnahmen ( 96 x Beschilderungsmaßnahmen, 51 x Markierungsarbeiten, 32 x bauliche Maßnahmen) beibehalten wurde. Mit diesen außerordentlich dürftigen Aussagen konterkariert der Magistrat das Ansinnen der Stadtverordnetenversammlung, die mit ihrem Beschluss vom Dezember 2000 über die Ergebnisse der im Zusammenhang mit der Fahrradnovelle notwendig gewordenen Überprüfung der benutzungspflichtigen Radverkehrsanlagen im Stadtgebiet nachvollziehbar informiert werden wollte. Daher ist eine Präzisierung des Beschlusses notwendig. Antragstellende Fraktion: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 10.08.2001, B 614 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 15.11.2002, B 1259 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Verkehrsausschuss Versandpaket: 13.02.2002 Beratungsergebnisse: 8. Sitzung des Verkehrsausschusses am 19.02.2002, TO I, TOP 17 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Vorlage B 614 dient zur Kenntnis.
- Der Vorlage NR 495 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP (= Ablehnung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 26.02.2002, TO I, TOP 26 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Vorlage B 614 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis.
- Der Vorlage NR 495 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (B 614 = Kenntnis als Zwischenbericht; NR 495 = Ablehnung) PDS (B 614 = Zurückweisung; NR 495 = Annahme) BFF (B 614 = Kenntnis; NR 495 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 614 = Zurückweisung; NR 495 = Ziffer
- Ablehnung, Ziffer
- Annahme) E.L. (B 614 = Kenntnis als Zwischenbericht; NR 495 = Annahme)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 28.02.2002, TO II, TOP 56 Beschluss:
- Die Vorlage B 614 dient zur Kenntnis.
- Der Vorlage NR 495 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, BFF und E.L. gegen PDS und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF und E.L. gegen REP (= Ablehnung); ÖkoLinX-ARL (= Ziffer
- Ablehnung, Ziffer
- Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 2230,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 28.02.2002 Aktenzeichen: 32 1
Inhalt
Antrag vom 07.02.2002, NR 495
Betreff:
Fahrradnovelle II: Magistrat soll Prüfungsergebnisse vorlegen
Die Stadtverordnetenversammlung beschließt:
- Der Bericht B 614 wird als Zwischenbericht zur Kenntnis genommen.
- Der Magistrat wird aufgefordert, in einem abschließenden Bericht
a) der Stadtverordnetenversammlung die Liste der 137 Teilabschnitte von Radwegen vorzulegen, die bis Ende 1999 im Rahmen der StVO-Novelle überprüft wurden - einschließlich der detaillierten Auflistung der veranlassten Maßnahmen und des Sachstandes der Umsetzung.
b) mitzuteilen, welchen Anteil die 137 überprüften Teilabschnitte an den gesamten Radverkehrsanlagen in Frankfurt ausmachen
c) mitzuteilen, ob alle benutzungspflichtigen Radwege überprüft wurden und falls nicht, wann diese Überprüfung abgeschlossen sein wird.
Begründung:
Der Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom Dezember 2000, der dem Bericht des Magistrates B 614 zugrunde liegt, lautete: "Der Magistrat wird aufgefordert, der Stadtverordnetenversammlung die Ergebnisse der Radwegeüberprüfung vorzulegen."
In seinem Bericht teilt der Magistrat nun der Stadtverordnetenversammlung lediglich summarisch mit, dass die Benutzungspflicht der Radwege in 39 Fällen aufgehoben und in 98 Fällen mit ergänzenden Maßnahmen ( 96 x Beschilderungsmaßnahmen, 51 x Markierungsarbeiten, 32 x bauliche Maßnahmen) beibehalten wurde.
Mit diesen außerordentlich dürftigen Aussagen konterkariert der Magistrat das Ansinnen der Stadtverordnetenversammlung, die mit ihrem Beschluss vom Dezember 2000 über die Ergebnisse der im Zusammenhang mit der Fahrradnovelle notwendig gewordenen Überprüfung der benutzungspflichtigen Radverkehrsanlagen im Stadtgebiet nachvollziehbar informiert werden wollte.
Daher ist eine Präzisierung des Beschlusses notwendig.
Antragstellende Fraktion: GRÜNEHauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 10.08.2001, B 614
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 10. August 2001BB 614Fahrradnovelle: Magistrat soll Prüfungsergebnisse vorlegenMagistratsbericht
- 7. Februar 2002Sie sind hierNRNR 495Fahrradnovelle II: Magistrat soll Prüfungsergebnisse vorlegenSTVV-Antrag · GRÜNE
- 15. November 2002Antwort des Magistrats · nach 66 WochenBB 1259Fahrradnovelle: Magistrat soll Prüfungsergebnisse vorlegenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP (= Ablehnung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 614 = Kenntnis als Zwischenbericht; NR 495 = Ablehnung) PDS (B 614 = Zurückweisung; NR 495 = Annahme) BFF (B 614 = Kenntnis; NR 495 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 614 = Zurückweisung; NR 495 = Ziffer 1. Ablehnung, Ziffer 2. Annahme) E.L. (B 614 = Kenntnis als Zwischenbericht; NR 495 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, BFF und E.L. gegen PDS und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF und E.L. gegen REP (= Ablehnung); ÖkoLinX-ARL (= Ziffer 1. Ablehnung, Ziffer 2. Annahme)