Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Stadion am Bornheimer Hang

Vorlagentyp: NRFDP
85 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren6 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Am Bornheimer Hang — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 04.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Am Bornheimer Hang per E-Mail

Begründung

Bornheimer Hang Vorgang: Zwischenbescheid des Magistrats vom 21.12.2012 Der Magistrat wurde mit dem Antrag NR 1711 / 2010 u. a. beauftragt zu berichten, inwieweit bei aufeinander abgestimmten Planungen und Baumaßnahmen beim Stadion Am Bornheimer Hang, der Eissporthalle und des Festplatzes am Ratsweg sich Synergieeffekte ergeben könnten, um die Verkehrsanbindung und Parkplatzsituation zu optimieren. Der Magistrat berichtet in der Vorlage B 279 / 2012, dass in diesem Zusammenhang ein Architekturbüro mit der Untersuchung der Rahmenbedingungen und den Handlungsmöglichkeiten beauftragt wurde. Der Auftrag umfasste demnach neben der Weiterentwicklung der Eissporthalle und der Untersuchung des Neubaus einer Multifunktionsarena auch Fragen der Verkehrsanbindung, der veranstaltungsbedingten Verkehrsabwicklung und der Optimierung des Parkplatzangebotes. Über das Ergebnis der Untersuchung berichtet der Magistrat allerdings nicht. Er gibt lediglich den wenig überraschenden Hinweis, dass "bei einer Sanierung der Eissporthalle und gleichzeitiger Vermarktung der Freiflächen durch die Tourismus & Congress GmbH sowie der Nutzung des Stadions am Bornheimer Hang das Parkplatzangebot am Ratsweg eingeschränkt wird und das Defizit an Stellmöglichkeiten im öffentlichen Straßenraum kompensiert werden muss." Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Bericht B 279/12 wird als Zwischenbericht zu Kenntnis genommen.
  2. Der Magistrat wird aufgefordert, - über das Ergebnis der Untersuchung des beauftragten Architektenbüros detailliert zu berichten und - darzulegen, welche Maßnahmen er ergreifen wird, um die Verkehrsanbindung und Parkplatzsituation im Bereich Ratsweg zu optimieren.

Inhalt

Antrag vom 24.09.2012, NR 382

Betreff: Stadion am Bornheimer Hang Vorgang: Zwischenbescheid des Magistrats vom 21.12.2012 Der Magistrat wurde mit dem Antrag NR 1711 / 2010 u. a. beauftragt zu berichten, inwieweit bei aufeinander abgestimmten Planungen und Baumaßnahmen beim Stadion Am Bornheimer Hang, der Eissporthalle und des Festplatzes am Ratsweg sich Synergieeffekte ergeben könnten, um die Verkehrsanbindung und Parkplatzsituation zu optimieren. Der Magistrat berichtet in der Vorlage B 279 / 2012, dass in diesem Zusammenhang ein Architekturbüro mit der Untersuchung der Rahmenbedingungen und den Handlungsmöglichkeiten beauftragt wurde. Der Auftrag umfasste demnach neben der Weiterentwicklung der Eissporthalle und der Untersuchung des Neubaus einer Multifunktionsarena auch Fragen der Verkehrsanbindung, der veranstaltungsbedingten Verkehrsabwicklung und der Optimierung des Parkplatzangebotes. Über das Ergebnis der Untersuchung berichtet der Magistrat allerdings nicht. Er gibt lediglich den wenig überraschenden Hinweis, dass "bei einer Sanierung der Eissporthalle und gleichzeitiger Vermarktung der Freiflächen durch die Tourismus & Congress GmbH sowie der Nutzung des Stadions am Bornheimer Hang das Parkplatzangebot am Ratsweg eingeschränkt wird und das Defizit an Stellmöglichkeiten im öffentlichen Straßenraum kompensiert werden muss." Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Bericht B 279/12 wird als Zwischenbericht zu Kenntnis genommen.
  2. Der Magistrat wird aufgefordert, - über das Ergebnis der Untersuchung des beauftragten Architektenbüros detailliert zu berichten und - darzulegen, welche Maßnahmen er ergreifen wird, um die Verkehrsanbindung und Parkplatzsituation im Bereich Ratsweg zu optimieren.Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 22.06.2012, B 279

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 22. Juni 2012BB 279Umbau und Refinanzierung Stadion Bornheimer HangMagistratsbericht
  2. 24. September 2012Sie sind hier
    NRNR 382Stadion am Bornheimer Hang
    STVV-Antrag · FDP
  3. 7. Februar 2014Antwort des Magistrats · nach 85 WochenBB 40Umbau und Refinanzierung Stadion Bornheimer HangMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 13 · 27.09.2012
TO I, TOP 20
Angenommen
1. Die Vorlage B 279 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. a) Der Ziffer 1. der Vorlage NR 382 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage NR 382 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. c) Es dient zur Kenntnis, dass Herr Stadtverordneter Siegler gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinke
Ablehnung:
Freie Wähler
Sonstige:
FDP (B 279 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 382 = Annahme)NPD (B 279 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 382 = Annahme)REP (B 279 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 382 = Annahme)Piraten (B 279 = Kenntnis, NR 382 = Ablehnung)Römer (B 279 = Kenntnis, NR 382 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (B 279 = Zurückweisung, NR 382 = Ablehnung)
zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinke
Ablehnung:
Freie Wähler
zu 2 / b)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD und LINKE. gegen FREIE WÄHLER (= Kenntnis) zu 2. a) CDU, GRÜNE, SPD und LINKE. gegen FREIE WÄHLER (= Ablehnung) b) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und FREIE WÄHLER (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP, NPD und REP (B 279 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 382 = Annahme) Piraten (B 279 = Kenntnis, NR 382 = Ablehnung) RÖMER (B 279 = Kenntnis, NR 382 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 279 = Zurückweisung, NR 382 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 15 · 11.10.2012
TO II, TOP 39
Angenommen
1. Die Vorlage B 279 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. a) Der Ziffer 1. der Vorlage NR 382 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage NR 382 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. c) Es dient zur Kenntnis, dass Herr Stadtverordneter Siegler gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPNPDREP
Ablehnung:
Freie WählerPiratenRömerÖkoLinX-ARL
zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPRömerNPDREP
Ablehnung:
Freie WählerPiratenÖkoLinX-ARL
zu 2 / b)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFreie WählerRömerNPDREPPiratenÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, NPD und REP gegen FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (= Kenntnis) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, RÖMER, NPD und REP gegen FREIE WÄHLER, Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) b) CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER, NPD und REP (= Annahme) sowie Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

KAV
Sitzung 20 · 26.11.2012
TO II, TOP 123
Angenommen
Der Vorlage NR 382 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 17 · 14.02.2013
TO I, TOP 3
Beraten
nicht auf TO 1. Der Magistrat wird aufgefordert, den Bericht zur Vorlage B 279 spätestens in drei Monaten vorzulegen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS) 2. Der Magistrat wird aufgefordert, den Bericht zur Vorlage NR 382 spätestens in drei Monaten vorzulegen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiraten
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiraten
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Piraten zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Piraten

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 21 · 20.06.2013
TO I, TOP 3
Beraten
nicht auf TO 1. a) Der Magistrat wird aufgefordert, den Bericht zur Vorlage B 279 spätestens in drei Monaten vorzulegen. b) Es dient zur Kenntnis, dass die Herren Stadtverordneten Emmerling und Siegler gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen haben. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS) 2. a) Der Magistrat wird aufgefordert, den Bericht zu Ziffer 2. der Vorlage NR 382 spätestens in drei Monaten vorzulegen. b) Es dient zur Kenntnis, dass die Herren Stadtverordneten Emmerling und Siegler gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen haben. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 24 · 28.10.2013
TO I, TOP 3
Beraten
nicht auf TO 1. Der Magistrat wird aufgefordert, den Bericht zur Vorlage B 279 spätestens in drei Monaten vorzulegen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS) 2. Der Magistrat wird aufgefordert, den Bericht zur Vorlage NR 382 spätestens in drei Monaten vorzulegen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen