Möglichkeit einer historisierenden Fassade bei Bühnenplanungen einbeziehen
Zusammenfassung
Der Antrag fordert die Prüfung einer historisierenden Fassade für den Neubau der Bühnen in Frankfurt. Dies soll die ästhetischen Werte des alten Frankfurter Schauspielhauses bewahren und könnte durch finanzielle Unterstützung von Stiftungen und Bürgern gefördert werden. Die Entscheidung könnte sowohl ästhetische als auch finanzielle Vorteile für die Stadtgesellschaft bringen.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Stadtplanung verfolgenAntrag
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Vorlage M49/2022 wird zugestimmt mit folgender Maßgabe:
Der Magistrat wird aufgefordert, bei den weiteren Planungen für einen Neubau der Bühnen, als Möglichkeit auch eine historisierende Fassade des neuen Bühnengebäudes zu prüfen. Diese Prüfung soll auch die Implementierung einzelner Fragmente des Vorbaus ("Seeling-Bau"), als auch eine finanzielle Unterstützung durch Stiftungen, Initiativen oder einzelner Bürger beinhalten. Das Ergebnis dieser Prüfung ist mit anderen Bau-Varianten der Stadtverordnetenversammlung zur Entscheidung vorzulegen.
Begründung
Die Fassade des alten Frankfurter Schauspielhaus, der sogenannte "Seeling-Bau" von 1902, hat aufgrund seiner hohen Ästhetik auch heute nachweisbar noch viele Freunde und Fürsprecher in der Stadtgesellschaft. Eine Gesamt-Rekonstruktion wurde durch einen Beschluss der Stadtverordnetenversammlung im Jahre 2020 zwar schon verworfen und eine solche wäre wohl auch schwer mit modernen Bühnenstandards vereinbar, eine historisierende Fassade an einem Neubau wäre aber durchaus möglich. Ähnlich wie bei dem Neubau des Berliner Schlosses (auch als "Berliner Stadtschloss" bekannt) von 2013 bis 2020, könnte auch der Neubau der Bühnen in Frankfurt erfolgen: innen ein modern funktionales Gebäude, außen Rekonstruktionen der Fassaden. Dieser Weg hatte in Berlin viele Fürsprecher und könnte wohl auch in Frankfurt gegangen werden. Die Entscheidung für historisierende Fassaden hätte neben dem ästhetischen Aspekt, der eine große Sympathie in der Stadtgesellschaft besitzt, auch den finanziellen Vorteil, da hierbei von einer größeren finanziellen Unterstützung seitens Stiftungen, Initiativen und durch einzelne Bürger (Crowdfunding) ausgegangen werden kann.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 25. März 2022MM 49Neubau der Städtischen Bühnen - Variantenprüfung und GrundstückssicherungMagistratsvortrag
- 27. April 2022Sie sind hierNRNR 365Möglichkeit einer historisierenden Fassade bei Bühnenplanungen einbeziehenSTVV-Antrag · AfD
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf4 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 49 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 337 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 365 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 337), AfD (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 365) sowie ÖkoLinX-ELF (= Ablehnung) zu 2. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU (= Annahme) und AfD (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 365) zu 3. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen AfD (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF-BIG (M 49, NR 337 und NR 365 = Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Gartenpartei (M 49 = Ablehnung, NR 337 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 49 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 337 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 365 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 378 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Annahme im Rahmen NR 337), AfD (= Annahme im Rahmen NR 365), ÖkoLinX-ELF (= Ablehnung) und BFF-BIG (= Annahme im Rahmen NR 378) zu 2. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU und BFF-BIG (= Annahme) sowie AfD (= Annahme im Rahmen NR 365) zu 3. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und FRAKTION gegen AfD (= Annahme) zu 4. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen BFF-BIG (= Annahme); AfD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 49 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 337 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 365 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 378 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Annahme im Rahmen NR 337), AfD (= Annahme im Rahmen NR 365), ÖkoLinX-ELF (= Ablehnung) und BFF-BIG (= Annahme im Rahmen NR 378) zu 2. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU und BFF-BIG (= Annahme) sowie AfD (= Annahme im Rahmen NR 365) zu 3. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und FRAKTION gegen AfD (= Annahme) zu 4. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 365) und BFF-BIG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (M 49, NR 337und NR 365 = Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 49 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 337 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 365 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 378 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Annahme im Rahmen NR 337), AfD (= Annahme im Rahmen NR 365), ÖkoLinX-ELF und Gartenpartei (= Ablehnung) und BFF-BIG (= Annahme im Rahmen NR 378) zu 2. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF, FRAKTION und Gartenpartei gegen CDU und BFF-BIG (= Annahme) sowie AfD (= Annahme im Rahmen NR 365) zu 3. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG, FRAKTION und Gartenpartei gegen AfD (= Annahme) zu 4. GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 365) und BFF-BIG (= Annahme)