Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Baum erhalten

Vorlagentyp: NRSPD
2 Stationen im Verfahren3 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Begründung

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Dem Magistratsvortrag M 33 vom 27. Januar 2012 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Baum an der Ludwig-Landmann-Straße (Robinia pseudoacacia Umbraculifera) erhalten wird. Der Magistrat wird aufgefordert den Überweg so zu planen, dass der zu erhaltene Baum die Überquerenden möglichst wenig behindert. Begründung: In letzter Zeit ist zu bemerken, dass bei Planungen der Stadt Frankfurt recht wenig Fantasie eingesetzt wird, um Bäume zu erhalten. Ersatzpflanzungen können alte Bäume jedoch nicht ersetzen, denn sie brauchen Jahre, bis sie die Größe der gefällten erreichen. Indem der geplante Überweg ein wenig nach Westen verschoben wird, könnte ein Straßenbaum erhalten bleiben, denn es ist zu tolerieren, dass ein Baum am Rand eines ampelgesteuerten Überweges steht. Menschen, die den Überweg nutzen wollen, werden kaum beeinträchtigt, auch mobilitätseingeschränkte nicht.

Inhalt

Antrag vom 15.02.2012, NR 233

Betreff: Baum erhalten Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Dem Magistratsvortrag M 33 vom 27. Januar 2012 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Baum an der Ludwig-Landmann-Straße (Robinia pseudoacacia Umbraculifera) erhalten wird. Der Magistrat wird aufgefordert den Überweg so zu planen, dass der zu erhaltene Baum die Überquerenden möglichst wenig behindert.

Begründung: In letzter Zeit ist zu bemerken, dass bei Planungen der Stadt Frankfurt recht wenig Fantasie eingesetzt wird, um Bäume zu erhalten. Ersatzpflanzungen können alte Bäume jedoch nicht ersetzen, denn sie brauchen Jahre, bis sie die Größe der gefällten erreichen. Indem der geplante Überweg ein wenig nach Westen verschoben wird, könnte ein Straßenbaum erhalten bleiben, denn es ist zu tolerieren, dass ein Baum am Rand eines ampelgesteuerten Überweges steht. Menschen, die den Überweg nutzen wollen, werden kaum beeinträchtigt, auch mobilitätseingeschränkte nicht.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 27.01.2012, M 33 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Zuständige sonstige Gremien: KAV Versandpaket: 22.02.2012

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 27. Januar 2012MM 33Erschließung Gewerbegebiet nördlich der Heerstraße/Äußere Erschließung - Ausbau des Knotenpunktes Ludwig-Landmann-Straße/Heerstraße und der Heerstraße bis zur Eberstadtstraße hier: Antrag für die Fällung von elf Bäumen im Knotenpunktbereich Ludwig-LandmanMagistratsvortrag
  2. 15. Februar 2012Sie sind hier
    NRNR 233Baum erhalten
    STVV-Antrag · SPD

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 8 · 28.02.2012
TO I, TOP 37
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 33 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 233 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
Linke
Sonstige:
Piraten (M 33 = Annahme im Rahmen NR 233, NR 233 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 33 und NR 233 = Ablehnung)NPD (M 33 und NR 233 = Enthaltung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneLinke
Ablehnung:
SPDFreie WählerFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen LINKE. (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und LINKE. gegen SPD und FREIE WÄHLER (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten (M 33 = Annahme im Rahmen NR 233, NR 233 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 33 und NR 233 = Ablehnung) NPD (M 33 und NR 233 = Enthaltung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 9 · 01.03.2012
TO II, TOP 47
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 33 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 233 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
LinkeÖkoLinX-ARLPiraten
Enthaltung:
NPD
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneLinkeÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
SPDFreie WählerPiratenFDP
Enthaltung:
NPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie Piraten (= Annahme im Rahmen NR 233); NPD (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE. und ÖkoLinX-ARL gegen SPD, FREIE WÄHLER und Piraten (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung); NPD (= Enthaltung)

KAV
Sitzung 13 · 12.03.2012
TO II, TOP 36
Angenommen
Der Vorlage NR 233 wird zugestimmt. Beschlussausfertigung(en): § 1329,

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen