Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Erschließung Gewerbegebiet nördlich der Heerstraße/Äußere Erschließung - Ausbau des Knotenpunktes Ludwig-Landmann-Straße/Heerstraße und der Heerstraße bis zur…

Vollständigen Titel anzeigen

Erschließung Gewerbegebiet nördlich der Heerstraße/Äußere Erschließung - Ausbau des Knotenpunktes Ludwig-Landmann-Straße/Heerstraße und der Heerstraße bis zur Eberstadtstraße hier: Antrag für die Fällung von elf Bäumen im Knotenpunktbereich Ludwig-Landman

Vorlagentyp: M
4 Stationen im Verfahren6 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 27.01.2012, M 33

Betreff: Erschließung Gewerbegebiet nördlich der Heerstraße/Äußere Erschließung - Ausbau des Knotenpunktes Ludwig-Landmann-Straße/Heerstraße und der Heerstraße bis zur Eberstadtstraße hier: Antrag für die Fällung von elf Bäumen im Knotenpunktbereich Ludwig-Landmann-Straße/Heerstraße Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 25.03.2010, § 7870 (M 29)

  1. Es dient zur Kenntnis, dass im Zusammenhang mit dem Ausbau des Knotenpunktes Ludwig-Landmann-Straße/Heerstraße und dem angrenzendem Teil der Heerstraße bis zur Eberstadtstraße ein Eingriff in den Straßenbaumbestand unvermeidlich ist. Es müssen sieben Bäume, die im Bebauungsplan Nr.: 854 als zu fällend festgelegt wurden sowie drei Bäume, die außerhalb des rechtskräftigen Bebauungsplanes Nr.: 854 stehen (Platanus x acerifolia und Acer platanoides), gefällt werden. Außerdem muss in der Ludwig-Landmann-Straße eine Robinia pseudoacacia Umbraculifera gefällt werden.
  2. Der Fällung wird zugestimmt.
  3. Es dient zur weiteren Kenntnis, dass ein Ausgleich für die Eingriffe in Natur und Landschaft auf heute ackerbaulich genutzten Flächen in der Gemarkung Sindlingen beidseits der Bundesstraße B 40 vorgesehen ist. Die Gestaltung der Flächen wird in Abstimmung mit dem Umweltamt durchgeführt. Begründung: Der vorgesehenen Ausführung des Ausbaus des Knotenpunktes Ludwig-Landmann-Straße/Heerstraße liegt der Bebauungsplan Nr.: 854 zugrunde. Aus den Vorgaben des Bebauungsplanes ergibt sich der Ausbau der Verkehrsanlagen: - Verlängerung der Ludwig-Landmann-Straße in das Baugebiet, - Ausbau des Knotenpunktes Ludwig-Landmann-Straße/Heerstraße unter Berücksichtigung der Abbiegespuren in allen Richtungen, - Verbreiterung des angrenzenden Bereiches der Heerstraße - Abschnitt Ost zwischen dem Knotenpunkt Ludwig-Landmann-Straße/Heerstraße und der Eberstadtstraße sowie eine - neue Zuordnung der Leitungstrassen (inkl. Hausanschlüsse), in dessen Umsetzung insgesamt 7 Bäume gefällt werden müssen. Ferner war im Zuge der weiteren Planung ersichtlich, dass durch den beschlossenen Ausbau der Heerstraße insgesamt vier Bäume nicht an den vorhandenen Standorten verbleiben können. Die gegenwärtigen Standorte von drei Bäumen (Platanus x acerifolia) befinden sich im künftigen Fahrbahnbereich bzw. auf den zukünftigen Gas- und Wasserleitungen, sodass diese nicht mehr erhalten werden können. In diesem Bereich der Heerstraße befindet sich eine große Anzahl an Leitungen im Untergrund. In der Planung ist bereits berücksichtigt, dass in die Trassen von Leitungen, die außer Betrieb genommen werden, neue Leitungen verlegt werden. Eine Verschiebung der Leitungen nach Norden ist wegen eines bestehenden Abwasserkanals und eine Verschiebung nach Süden wegen der Vorgärten der Anlieger nicht möglich. Die Robinia pseudoacacia Umbraculifera in der Ludwig-Landmann-Straße steht mittig in dem vorgesehenen Fußgängerüberweg und kann daher nicht erhalten werden. Die Planung sieht eine Verbesserung des Straßenquerschnittes durch die Verbreitung der Fahrspuren, die Anordnung neuer Abbiegespuren vor. Ebenso erfolgt eine Verbesserung der Anpassung an die aktuelle Verkehrslage und das Verkehrsaufkommen durch die Anbindung des Gewerbegebietes "Nördlich der Heerstraße". Im Rahmen des Ausbaus werden die Fahrbahnzüge begradigt bzw. erweitert um das zügige und kollisionsfreie Durchfahren des Knotenpunktbereiches zu gewährleisten. Im Zuge des Ausbaus entsteht ein gesonderter Radstreifen. Zwischen den neuen Baumstandorten, die das Gesamtbild der Heerstraße bereichern und den Charakter einer Allee hervorheben, entstehen viele neue Parkmöglichkeiten (s. beigelegter Plan). Die Planung und die Standorte der Bäume sind in dem beigelegten Plan dokumentiert. Anlage 1_Lageplan (ca. 882 KB)Nebenvorlage: Antrag vom 15.02.2012, NR 233

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 9. Januar 2012BB 13Kinderwanderweg und OrtsbeiratsbudgetMagistratsbericht · GRÜNE
  2. 27. Januar 2012Sie sind hier
    MM 33Erschließung Gewerbegebiet nördlich der Heerstraße/Äußere Erschließung - Ausbau des Knotenpunktes Ludwig-Landmann-Straße/Heerstraße und der Heerstraße bis zur Eberstadtstraße hier: Antrag für die Fällung von elf Bäumen im Knotenpunktbereich Ludwig-Landman
    Magistratsvortrag
  3. 15. Februar 2012NRNR 233Baum erhaltenSTVV-Antrag · SPD
  4. 4. März 2012OFOF 114/7Bebauungsplan 696 Gewerbegebiet Nördlich Heerstraße Teilbereich 2Ortsbeiratsantrag · die_farbechten_-_LINKE.

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 6
Sitzung 8 · 14.02.2012
TO I, TOP 49
Angenommen
Der Vorlage M 33 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 7
Sitzung 9 · 14.02.2012
TO I, TOP 10
Beraten
a) Die Vorlage M 33 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 7 · 16.02.2012
TO I, TOP 16
Angenommen
Der Vorlage M 33 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie WählerPiraten
Ablehnung:
Linke
Enthaltung:
NPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen LINKE. (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten (= Annahme) NPD (= Enthaltung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 8 · 28.02.2012
TO I, TOP 37
Angenommen
1. Der Vorlage M 33 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 233 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
Linke
Sonstige:
Piraten (M 33 = Annahme im Rahmen NR 233, NR 233 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 33 und NR 233 = Ablehnung)NPD (M 33 und NR 233 = Enthaltung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneLinke
Ablehnung:
SPDFreie WählerFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen LINKE. (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und LINKE. gegen SPD und FREIE WÄHLER (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten (M 33 = Annahme im Rahmen NR 233, NR 233 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 33 und NR 233 = Ablehnung) NPD (M 33 und NR 233 = Enthaltung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 9 · 01.03.2012
TO II, TOP 47
Angenommen
1. Der Vorlage M 33 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 233 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
LinkeÖkoLinX-ARLPiraten
Enthaltung:
NPD
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneLinkeÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
SPDFreie WählerPiratenFDP
Enthaltung:
NPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie Piraten (= Annahme im Rahmen NR 233); NPD (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE. und ÖkoLinX-ARL gegen SPD, FREIE WÄHLER und Piraten (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung); NPD (= Enthaltung)

OBR 7
Sitzung 10 · 20.03.2012
TO I, TOP 15
Angenommen
Der Vorlage M 33 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
Farbechte
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung FARBECHTE

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen