Fachwerk erhalten - Rekonstruktion unnötig
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Eulengasse — 3 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.08.2026.
- Errichtung von weiteren Trinkbrunnen in Bornheim und Ostend18.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Photovoltaikanlagen auf öffentlichen Gebäuden in Bornheim und Ostend16.06.2026 · V (Auskunftsersuchen)
- Grundsatzbeschluss zur Umrüstung von Gasleuchten hier: Jährlicher Bericht zum Vortrag des Magistrats vom 28.03.2014, M 69 Ziffer 516.12.2024 · B (Bericht des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Eulengasse per E-MailBegründung
Über § 34 strebt ein Investor in Kooperation mit der ABG-Holding im angrenzenden Gebiet um den Dorfkern mit seiner entsprechend kleinteiligen Struktur eine 5-geschossige Blockrandbebauung an. Diese orientiert sich allein an dem Erweitungsgebiet der 50er Jahre, der Straße Am Rötheneck, nicht aber am Erhaltungssatzungsgebiet an der Eulengasse. Der Bebauungsplanentwurf Nr. 508-I sieht in dem betreffenden Baufenster nur eine zweistöckige Bebauung vor, d.h. auch im Vorgriff auf den B-Plan wäre das Projekt nicht genehmigungsfähig. Antragstellende Fraktion: GRÜNE Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Haupt- und Finanzausschuss Ältestenausschuss Beratung im Ortsbeirat: 4 Versandpaket: 07.12.2005 Beratungsergebnisse: 48. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 13.12.2005, TO I, TOP 18 Beschluss: nicht auf TO Die Entscheidung über die Vorlage NR 2144 wird auf den Ältestenausschuss delegiert. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG 53. Sitzung des Ältestenausschusses am 15.12.2005, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO
a) Es dient zur Kenntnis, dass die Vorlage NR 2144 nicht die notwendige Zweidrittelmehrheit zur Aufnahme in die Tagesordnung gemäß § 17 Absatz 3 GOS gefunden hat.
b) Die Vorlage NR 2144 wird nach der Geschäftsordnung der Stadtverordnetenversammlung an den Ausschuss für Planen und Bauen überwiesen. Abstimmung: zu a) Ablehnung der Dringlichkeit durch die CDU 47. Sitzung des OBR 4 am 10.01.2006, TO II, TOP 13 Beschluss: Die Vorlage NR 2144 dient zur Kenntnis. Abstimmung: SPD, GRÜNE, Die Linke. und REP gegen CDU (= Ablehnung) 48. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 16.01.2006, TO I, TOP 8 Die Fraktionen des Ausschusses erzielen Übereinkunft, dass bei der nächsten turnusmäßigen Sitzung der Entwurf der Erhaltungssatzung für Bornheim vorgestellt werden soll. Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage NR 2144 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Die Linke., BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) 51. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 26.01.2006, TO II, TOP 17 Beschluss: Der Vorlage NR 2144 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, Die Linke. und BFF gegen REP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 10655, 51. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 26.01.2006 Aktenzeichen: 92 40
Inhalt
Antrag vom 30.11.2005, NR 2144
Betreff:
Fachwerk erhalten - Rekonstruktion unnötig
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat möge mit der ABG-Holding dahingehend Einvernehmen erzielen, dass eine Neubebauung des Areals Am Rötheneck/Am Ameisenberg/Eulengasse nur dann erfolgt,
wenn diese mit der Intention der Erhaltungssatzung für Bornheim in Einklang steht und den Erhalt des Bestandsgebäudes vorsieht.
Sollte in diesem Sinne keine Einigung erzielt werden, beschließt die Stadtverordnetenver-sammlung, dass für den Geltungsbereich des B-Planentwurfs Nr. 508-I eine Veränderungssperre (ähnlich wie am Langen Hof) bis zum Inkrafttreten von B-Plan Nr. 508-I und Erhaltungssatzung Bornheim erlassen wird.
Begründung:
Über § 34 strebt ein Investor in Kooperation mit der ABG-Holding im angrenzenden Gebiet um den Dorfkern mit seiner entsprechend kleinteiligen Struktur eine 5-geschossige Blockrandbebauung an. Diese orientiert sich allein an dem Erweitungsgebiet der 50er Jahre, der Straße Am Rötheneck, nicht aber am Erhaltungssatzungsgebiet an der Eulengasse. Der Bebauungsplanentwurf Nr. 508-I sieht in dem betreffenden Baufenster nur eine zweistöckige Bebauung vor, d.h. auch im Vorgriff auf den B-Plan wäre das Projekt nicht genehmigungsfähig.
Antragstellende Fraktion: GRÜNEZuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Haupt- und Finanzausschuss Ältestenausschuss Beratung im Ortsbeirat: 4 Versandpaket: 07.12.2005
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 30. November 2005 brachte GRÜNE diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 26.01.2006 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu a) Ablehnung der Dringlichkeit durch die CDU
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, GRÜNE, Die Linke. und REP gegen CDU (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Die Linke., BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, Die Linke. und BFF gegen REP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Annahme)