Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Gesamtverkehrsplan 2004 Ortsumfahrung Praunheim: Anschluss Erich-Ollenhauer-Ring

Vorlagentyp: NRCDUSPD
7 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Nach den im Entwurf des Gesamtverkehrsplans niedergelegten Verkehrszahlen führt die Ortsumfahrung Praunheim zu einer Verminderung der Verkehrsbelastung in der Heerstraße und im Ortskern Praunheims, namentlich in der Haingrabenstraße und Alt Praunheim, um bis zu 30 %. Angesichts des einerseits für eine verträgliche Abwicklung des heutigen und erst recht des künftig zunehmenden Verkehrs nicht ausreichenden Straßennetzes und den daraus sich ergebenden Belastungen für Stadtteil und Bevölkerung und andererseits der erheblichen Entlastungswirkung der Umfahrung ist der Bau der Ortsumfahrung Praunheim sinnvoll und notwendig. Der Anschluss an den Erich-Ollenhauer-Ring in der Nordweststadt sollte dabei letztendliches Ziel bleiben, um eine kürzest mögliche Anbindung zu gewährleisten und andere Straßen wie z. B. den Praunheimer Weg nicht durch zusätzlichen Verkehr zu belasten. Da diese Trassenführung durch die Unterfahrung der Europäischen Schule erhöhte Kosten verursacht und daher ein sehr viel späterer Bau der Straße zu erwarten ist, andererseits die Entlastung für Praunheim aber sehr schnell und in erster Priorität erreicht werden muss, sollte in erster Stufe auch ein vorläufiges Ende der Ortsumfahrung am Praunheimer Weg möglich sein. Antragstellende Fraktion: CDU SPD Vertraulichkeit: Nein Nebenvorlage: Antrag vom 14.11.2005, OF 731/7 dazugehörende Vorlage: Vortrag des Magistrats vom 18.02.2005, M 32 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Haupt- und Finanzausschuss Beratung im Ortsbeirat: 7 , 8 Versandpaket: 09.11.2005 Beratungsergebnisse: 45. Sitzung des OBR 8 am 03.11.2005, TO I, TOP 36 Beschluss:

a) Der Antrag der GRÜNEN, im Antrag unter Ziffer 2 den zweiten Satz durch den Halbsatz "unter der Bedingung, dass die Umsetzung der ersten Stufe der Tunnelbau vom Nordwestzentrum zum Prauheimer Weg ist" wird abgelehnt.

b) Der Vorlage NR 2090 wird zugestimmt. Abstimmung: zu a) CDU, 5 SPD, FDP und BFF gegen 1 SPD und GRÜNE (= Annahme) zu b) 5 CDU, 5 SPD, FDP und BFF gegen 1 SPD und GRÜNE (= Ablehnung) bei einer Enthaltung CDU 45. Sitzung des Verkehrsausschusses am 08.11.2005, TO I, TOP 11 Beschluss: nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 2090 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 47. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 15.11.2005, TO II, TOP 3 Beschluss: nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 2090 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG 46. Sitzung des OBR 7 am 29.11.2005, TO I, TOP 12 Beschluss:

  1. Der Vorlage NR 2090 wird zugestimmt.
  2. Die Vorlage OF 731/7 wird abgelehnt. Abstimmung: zu
  3. SPD, CDU und FDP gegen FARBECHTE und REP (= Ablehnung) bei Enthaltung RÖDELHEIMER zu
  4. SPD, CDU und FDP gegen FARBECHTE und REP (= Annahme) bei Enthaltung RÖDELHEIMER
  5. Sitzung des Verkehrsausschusses am 06.12.2005, TO I, TOP 11 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage NR 2090 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, FAG und REP (= Ablehnung) Ziffer 4.: CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE und REP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung)
  6. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 13.12.2005, TO II, TOP 1 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage NR 2090 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, FAG und REP (= Ablehnung) Ziffer 4.: CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE und REP (= Ablehnung)
  7. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 15.12.2005, TO II, TOP 21 Beschluss: Der Vorlage NR 2090 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, FAG, REP, Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) Ziffer 4.: CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE, REP, Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) Aktenzeichen: 61 10

Inhalt

Antrag vom 03.11.2005, NR 2090

Betreff:

Gesamtverkehrsplan 2004 Ortsumfahrung Praunheim: Anschluss Erich-Ollenhauer-Ring

Vorgang:

H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage zum Vortrag des Magistrats, M 32 vom 18.02.2005, Gesamtverkehrsplan der Stadt Frankfurt am Main. Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 15.12.2005, § 10477, dokumentiert.

Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

Dem Magistratsvortrag M 32 vom 18.02.2005 zum Gesamtverkehrsplan wird hinsichtlich der Ortsumfahrung Praunheim mit folgenden Ergänzungen zugestimmt:

  1. Die Ortsumfahrung Praunheim wird mit Anbindung an den Erich-Ollenhauer-Ring und mit Unterfahrung der Europäischen Schule in den GVP aufgenommen. Ausführung und Lage der Trasse sind in Detailuntersuchungen zu klären.
  2. Die Ortsumfahrung Praunheim wird als in erster Priorität umzusetzende Maßnahme in den GVP aufgenommen. Eine Umsetzung in erster Stufe bis zum Praunheimer Weg ist möglich.
  3. Der zur Erschließung des Gewerbegebiets Heerstraße notwendige Abschnitt der Ortsumfahrung wird beschleunigt fertig gestellt.
  4. Um zusätzlichen Durchgangsverkehr durch Niederursel zu unterbinden, wird die Durchfahrt von Niederursel zum Riedberg nördlich der Kreuzung Kreuzer Hohl geschlossen.

Begründung:

Nach den im Entwurf des Gesamtverkehrsplans niedergelegten Verkehrszahlen führt die Ortsumfahrung Praunheim zu einer Verminderung der Verkehrsbelastung in der Heerstraße und im Ortskern Praunheims, namentlich in der Haingrabenstraße und Alt Praunheim, um bis zu 30 %. Angesichts des einerseits für eine verträgliche Abwicklung des heutigen und erst recht des künftig zunehmenden Verkehrs nicht ausreichenden Straßennetzes und den daraus sich ergebenden Belastungen für Stadtteil und Bevölkerung und andererseits der erheblichen Entlastungswirkung der Umfahrung ist der Bau der Ortsumfahrung Praunheim sinnvoll und notwendig. Der Anschluss an den Erich-Ollenhauer-Ring in der Nordweststadt sollte dabei letztendliches Ziel bleiben, um eine kürzest mögliche Anbindung zu gewährleisten und andere Straßen wie z. B. den Praunheimer Weg nicht durch zusätzlichen Verkehr zu belasten. Da diese Trassenführung durch die Unterfahrung der Europäischen Schule erhöhte Kosten verursacht und daher ein sehr viel späterer Bau der Straße zu erwarten ist, andererseits die Entlastung für Praunheim aber sehr schnell und in erster Priorität erreicht werden muss, sollte in erster Stufe auch ein vorläufiges Ende der Ortsumfahrung am Praunheimer Weg möglich sein.

Antragstellende Fraktion: CDU SPDNebenvorlage: Antrag vom 14.11.2005, OF 731/7

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 3. November 2005 brachten CDU, SPD diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 7 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 15.12.2005 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf7 Beratungen
OBR 8
Sitzung 45 · 03.11.2005
TO I, TOP 36
Beraten
a) Der Antrag der GRÜNEN, im Antrag unter Ziffer 2 den zweiten Satz durch den Halbsatz "unter der Bedingung, dass die Umsetzung der ersten Stufe der Tunnelbau vom Nordwestzentrum zum Prauheimer Weg ist" wird abgelehnt. b) Der Vorlage NR 2090 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu a)
Zustimmung:
CDU5 SPDFDPBFF
Ablehnung:
1 SPDGrüne
zu b)
Zustimmung:
5 CDU5 SPDFDPBFF
Ablehnung:
1 SPDGrüne
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu a) CDU, 5 SPD, FDP und BFF gegen 1 SPD und GRÜNE (= Annahme) zu b) 5 CDU, 5 SPD, FDP und BFF gegen 1 SPD und GRÜNE (= Ablehnung) bei einer Enthaltung CDU

Verkehrsausschusses
Sitzung 45 · 08.11.2005
TO I, TOP 11
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 2090 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 47 · 15.11.2005
TO II, TOP 3
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 2090 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

OBR 7
Sitzung 46 · 29.11.2005
TO I, TOP 12
Angenommen
1. Der Vorlage NR 2090 wird zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 731/7 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
SPDCDUFDP
Ablehnung:
FarbechteREP
zu 2)
Zustimmung:
SPDCDUFDP
Ablehnung:
FarbechteREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. SPD, CDU und FDP gegen FARBECHTE und REP (= Ablehnung) bei Enthaltung RÖDELHEIMER zu 2. SPD, CDU und FDP gegen FARBECHTE und REP (= Annahme) bei Enthaltung RÖDELHEIMER

Verkehrsausschusses
Sitzung 46 · 06.12.2005
TO I, TOP 11
Angenommen
Der Vorlage NR 2090 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Ablehnung:
Die LinkeÖkoLinX-ARLE.l
zu Ziffer 1. bis 3)
Zustimmung:
CDUSPDFDP
Ablehnung:
GrüneFAGREP
zu Ziffer 4)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAG
Ablehnung:
GrüneREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, FAG und REP (= Ablehnung) Ziffer 4.: CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE und REP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 48 · 13.12.2005
TO II, TOP 1
Angenommen
Der Vorlage NR 2090 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu Ziffer 1. bis 3)
Zustimmung:
CDUSPDFDP
Ablehnung:
GrüneFAGREP
zu Ziffer 4)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAG
Ablehnung:
GrüneREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, FAG und REP (= Ablehnung) Ziffer 4.: CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE und REP (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 50 · 15.12.2005
TO II, TOP 21
Angenommen
Der Vorlage NR 2090 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu Ziffer 1. bis 3)
Zustimmung:
CDUSPDFDP
Ablehnung:
GrüneFAGREPDie LinkeÖkoLinX-ARLE.l
zu Ziffer 4)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAG
Ablehnung:
GrüneREPDie LinkeÖkoLinX-ARLE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: Ziffern 1. bis 3.: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, FAG, REP, Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) Ziffer 4.: CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE, REP, Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) Aktenzeichen: 61 10

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen