Dienstbarkeiten zugunsten der Stadt prüfen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Holzhecke — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Einrichtung einer Sperrzone für E-Scooter in der Holzhecke 23/25a19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Niederrad: Ausbau und Verbreiterung des Fuß- und Radweges entlang der Uniklinik von der Main Neckar-Brücke bis zur Sandhofstraße21.03.2022 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Niederrad: Ausbau und Verbreiterung des Fuß- und Radweges entlang der Uniklinik von der MainNeckar-Brücke bis zur Sandhofstraße26.11.2021 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Holzhecke per E-MailBegründung
prüfen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, vor Erteilung einer Baugenehmigung grundsätzlich zu prüfen, ob dem Bauvorhaben Dienstbarkeiten zu Gunsten der Stadt Frankfurt entgegenstehen und - falls zutreffend - unter Abwägung der Interessen das Bauvorhaben zu untersagen oder die Dienstbarkeit zur Löschung zu bringen, ggf. unter Beteiligung der Stadtverordnetenversammlung. Begründung: Die FAZ berichtete am 28.10.2010 ("Aufregung um das Occidens") über die Bebauung eines Grundstückes, das durch eine Grunddienstbarkeit zu Gunsten der Stadt Frankfurt mit einem Bauverbot belegt ist. Die Grunddienstbarkeit war bereits vor längerer Zeit im Zusammenhang mit der Bebauung eines Nachbargrundstückes eingetragen worden. Beide Grundstücke hatten seinerzeit denselben Eigentümer. Dieser hatte für das Nachbargrundstück eine Baugenehmigung unter deutlicher Überschreitung der zulässigen GFZ beantragt. Die Stadt Frankfurt erteilte die Genehmigung mit der Bedingung, dass das Nachbargrundstück unbebaut bleibt und dies durch eine Grunddienstbarkeit zu Gunsten der Stadt Frankfurt abgesichert wird. Für dieses - von der Bebauung freizuhaltende - Grundstück wurde nunmehr vom derzeitigen Eigentümer eine Baugenehmigung beantragt und durch die zuständige Bauaufsicht erteilt. Obwohl die erteilte Baugenehmigung als öffentlich-rechtlicher Verwaltungsakt nicht zu beanstanden ist, steht dem die privatrechtliche Dienstbarkeit entgegen. Da Begünstigter der Dienstbarkeit die Stadt Frankfurt ist, müsste nunmehr die Stadt Frankfurt gegen die Bauaufsichtsbehörde - also ihre eigene Behörde - vorgehen, um die Bebauung zu verhindern. Obwohl bei der Erteilung der Baugenehmigung nur eine baurechtliche - und keine privatrechtliche - Prüfung erfolgt, könnte die Bauaufsichtsbehörde bei Kenntnis privatrechtlicher Hindernisse eine Baugenehmigung versagen, insbesondere dann, wenn - wie im vorliegenden Fall - die Stadt selbst Begünstigte der Dienstbarkeit ist. Im vorliegenden Fall scheint es so zu sein, dass die Bauaufsichtsbehörde tatsächlich Kenntnis von der Dienstbarkeit hatte. Da dies nicht der erste Fall dieser Art ist (vgl. Holzhecke, NR 1767 vom 15.03.2010), erscheint es erforderlich, Maßnahmen zu ergreifen, um vergleichbare Fälle in Zukunft zu vermeiden. In jedem Fall sollte bei Anträgen auf Erteilung einer Baugenehmigung von der zuständigen Behörde geprüft werden, ob ein Hindernis für die beantragte Bebauung besteht, die als Dienstbarkeit zu Gunsten der Stadt Frankfurt im Grundbuch eingetragen ist. In diesem Fall ist vor Erteilung der Baugenehmigung zu prüfen, ob die Dienstbarkeit - ggf. gegen Zahlung - gelöscht werden kann oder ob es im öffentlichen Interesse liegt, keine Bebauung zuzulassen. Ggf. ist eine Entscheidung durch die Stadtverordnetenversammlung herbeizuführen.
Inhalt
Antrag vom 01.11.2010, NR 2058
Betreff: Dienstbarkeiten zugunsten der Stadt prüfen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, vor Erteilung einer Baugenehmigung grundsätzlich zu prüfen, ob dem Bauvorhaben Dienstbarkeiten zu Gunsten der Stadt Frankfurt entgegenstehen und - falls zutreffend - unter Abwägung der Interessen das Bauvorhaben zu untersagen oder die Dienstbarkeit zur Löschung zu bringen, ggf. unter Beteiligung der Stadtverordnetenversammlung.
Begründung: Die FAZ berichtete am 28.10.2010 ("Aufregung um das Occidens") über die Bebauung eines Grundstückes, das durch eine Grunddienstbarkeit zu Gunsten der Stadt Frankfurt mit einem Bauverbot belegt ist. Die Grunddienstbarkeit war bereits vor längerer Zeit im Zusammenhang mit der Bebauung eines Nachbargrundstückes eingetragen worden. Beide Grundstücke hatten seinerzeit denselben Eigentümer. Dieser hatte für das Nachbargrundstück eine Baugenehmigung unter deutlicher Überschreitung der zulässigen GFZ beantragt. Die Stadt Frankfurt erteilte die Genehmigung mit der Bedingung, dass das Nachbargrundstück unbebaut bleibt und dies durch eine Grunddienstbarkeit zu Gunsten der Stadt Frankfurt abgesichert wird. Für dieses - von der Bebauung freizuhaltende - Grundstück wurde nunmehr vom derzeitigen Eigentümer eine Baugenehmigung beantragt und durch die zuständige Bauaufsicht erteilt. Obwohl die erteilte Baugenehmigung als öffentlich-rechtlicher Verwaltungsakt nicht zu beanstanden ist, steht dem die privatrechtliche Dienstbarkeit entgegen. Da Begünstigter der Dienstbarkeit die Stadt Frankfurt ist, müsste nunmehr die Stadt Frankfurt gegen die Bauaufsichtsbehörde - also ihre eigene Behörde - vorgehen, um die Bebauung zu verhindern. Obwohl bei der Erteilung der Baugenehmigung nur eine baurechtliche - und keine privatrechtliche - Prüfung erfolgt, könnte die Bauaufsichtsbehörde bei Kenntnis privatrechtlicher Hindernisse eine Baugenehmigung versagen, insbesondere dann, wenn - wie im vorliegenden Fall - die Stadt selbst Begünstigte der Dienstbarkeit ist. Im vorliegenden Fall scheint es so zu sein, dass die Bauaufsichtsbehörde tatsächlich Kenntnis von der Dienstbarkeit hatte. Da dies nicht der erste Fall dieser Art ist (vgl. Holzhecke, NR 1767 vom 15.03.2010), erscheint es erforderlich, Maßnahmen zu ergreifen, um vergleichbare Fälle in Zukunft zu vermeiden. In jedem Fall sollte bei Anträgen auf Erteilung einer Baugenehmigung von der zuständigen Behörde geprüft werden, ob ein Hindernis für die beantragte Bebauung besteht, die als Dienstbarkeit zu Gunsten der Stadt Frankfurt im Grundbuch eingetragen ist. In diesem Fall ist vor Erteilung der Baugenehmigung zu prüfen, ob die Dienstbarkeit - ggf. gegen Zahlung - gelöscht werden kann oder ob es im öffentlichen Interesse liegt, keine Bebauung zuzulassen. Ggf. ist eine Entscheidung durch die Stadtverordnetenversammlung herbeizuführen.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 1. November 2010Sie sind hierNRNR 2058Dienstbarkeiten zugunsten der Stadt prüfenSTVV-Antrag · FAG
- 27. Mai 2011Antwort des Magistrats · nach 30 WochenBB 273Dienstbarkeiten zugunsten der Stadt prüfenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE und FREIE WÄHLER gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme); FDP (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme) sowie FREIE WÄHLER (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE. und FAG (= Annahme) sowie FREIE WÄHLER, REP und NPD (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Bunte