Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bordsteinabsenkungen bei Grunderneuerung von Straßen

Vorlagentyp: NRFAG
14 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren3 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Reuterweg — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Reuterweg per E-Mail

Inhalt

Antrag gem. § 17 (3) GOS vom 04.07.2005, NR 1960

Betreff:

Bordsteinabsenkungen bei Grunderneuerung von Straßen

Im Zuge der Grunderneuerung der Emil-Claar-Straße 1 - 15 im Westend im Juni 2005 wurde die Autoeinfahrt zu den Häusern 7 - 9 auf Nullniveau abgesenkt. Die ausführende Firma Bratengeier verlegte bei der Autoeinfahrt die Pflastersteine und Randsteine sorgfältig neu. Im Juli 2005 erfolgt der zweite Bauabschnitt von Leerbachstraße bis Reuterweg.

Die für das barrierefreie Fußwegenetz notwendige Bordsteinabsenkung in den Kreuzungsbereichen, nämlich an der Ecke Im Trutz Frankfurt und an der Leerbachstraße wurde der Firma abgelehnt. Das Straßenbauamt vertreten durch die FAAG habe der Firma, die auf barrierefreie Ausführung und Standards Wert legt, die Absenkung ausdrücklich nicht gestattet, so ein Mitarbeiter der Firma. Bordsteine wurden stattdessen sogar geliftet!

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Bei der Grunderneuerung der Emil-Claar-Straße werden die Fußwegübergänge im Kreuzungsbereich auf Nullniveau bzw. maximal 3 cm abgesenkt.
  2. Bei Grunderneuerungen werden die Bordsteinabsenkungen im Auftrag mitvergeben, so dass Standards des barrierefreien Fußwegenetzes angelegt werden.

Antragstellende Fraktion: FAG

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 4. Juli 2005Sie sind hier
    NRNR 1960Bordsteinabsenkungen bei Grunderneuerung von Straßen
    STVV-Antrag · FAG
  2. 7. Oktober 2005Antwort des Magistrats · nach 14 WochenBB 725Bordsteinabsenkungen bei Grunderneuerung von StraßenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 44 · 12.07.2005
TO I, TOP 27
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 1960 auf die Tagesordnung II der 46. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 1960 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen c) Der Ziffer 2. der Vorlage wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Sonstige:
REP (NR 1960 = Annahme)PDS (NR 1960 = Annahme)E.l (NR 1960 = Annahme)
zu a)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Ablehnung:
FDP
zu b)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
FDPFAG
zu c)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu a) CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Ablehnung der Dringlichkeit) zu b) CDU, SPD und GRÜNE gegen FDP (= Ablehnung) und FAG (= Annahme) zu c) CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS und E.L. (NR 1960 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 46 · 14.07.2005
TO II, TOP 94
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 1960 auf die Tagesordnung II der 46. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 1960 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. c) Der Ziffer 2. der Vorlage wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
ÖkoLinX-ARL
zu a)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Ablehnung:
FDP
zu b)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
FDPFAGREPPDSE.l
zu c)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREPPDSE.l
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu a) CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Ablehnung der Dringlichkeit) zu b) CDU, SPD und GRÜNE gegen FDP (= Ablehnung) und FAG, REP, PDS und E.L. (= Annahme) zu c) CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS und E.L. gegen FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

OBR 2
Sitzung 44 · 05.09.2005
TO I, TOP 33
Zur Kenntnis
Die Vorlage NR 1960 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen