Dicke Luft in Frankfurt - Überschreitung der Immissions-Richtlinie der EU an vielen Frankfurter Straßen - Und nirgends werden sie gemessen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Karlstraße — 7 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 26.10.2026.
- Fahrradfreundliche Nebenstraße im Westend in Nord-Süd-Richtung26.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Rücksicht statt Dauerhupen und Dieselgestank: Wohnqualität in der Ottostraße schützen19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Karlsplatz: Zusagen einhalten, Verdrängung vermeiden21.09.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Karlstraße per E-MailBegründung
Bericht der Frankfurter Rundschau vom 08.04.05, kamen die Berechnungen für den „Luftreinhalteplan Rhein-Main“ des hessischen Umweltministeriums, durchgeführt von dem Berliner Ingenieurbüro IVU-Umwelt und dem Meteorologischen Instituts der FU-Berlin, zu einem erschreckenden Ergebnis: So lag die Höhenstraße mit einem Jahresmittelwert von 55,3 Mikrogramm Feinstaub pro Kubikmeter Luft, um 11,7 Mikrogramm über dem Wert in der Friedberger Landstraße (43,6 Mikrogramm ). Die Mainzer Landstraße zwischen Blittersdorfplatz und Karlstraße, erreichte 43,2 Mikrogramm. Die Eschersheimer Landstraße zwischen Bockenheimer Anlage und Querstraße, kam noch auf 36,8 Mikrogramm. Noch brisanter waren die Berechnungen in Bezug auf den EU-Richtwert, der Tageshöchstbelastung mit Feinstaub von 50 Mikrogramm, der nur an höchstens 35 Tagen im Jahr überschritten werden darf. So wird laut Berechnungen der Höchstwert an der - Höhenstraße an 204 Tagen, - Mainzer Landstraße an 108 Tagen, - Friedberger Landstraße an 94 Tagen - Eschersheimer Landstraße an 58 Tagen, - Hochstraße an 54 Tagen - Taunusstraße an 41 Tagen - Bleichstraße an 37 Tagen überschritten. Es ist nicht hinzunehmen, dass in Frankfurt, bei solchen Höchstbelastungen, welche unser aller Gesundheit beeinträchtigen, an den betroffenen Straßen nicht gemessen wird. Dies ist besonders problematisch, weil es sich bei den meisten der betroffenen Straßen um Wohnstraßen handelt. Wie lange wird noch nach dem Motto, “ Wo ich nicht messe, da muss ich nicht handeln“ verfahren? Antragstellende Fraktion: PDS Antragsteller/innen: Stadtv. Heiner Halberstadt Stadtv. Dr. Eberhard Dähne Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün Verkehrsausschuss Beratung im Ortsbeirat: 1 , 2 , 3 , 4 Versandpaket: 11.05.2005 Beratungsergebnisse: 42. Sitzung des OBR 2 am 30.05.2005, TO I, TOP 27 Beschluss: Die Vorlage NR 1867 dient zur Kenntnis. Abstimmung: Einstimmige Annahme 41. Sitzung des OBR 4 am 31.05.2005, TO II, TOP 16 Beschluss: Die Vorlage NR 1867 dient zur Kenntnis. Abstimmung: Annahme bei Enthaltung GRÜNE 41. Sitzung des OBR 1 am 31.05.2005, TO I, TOP 36 Beschluss: Die Vorlage NR 1867 dient zur Kenntnis. Abstimmung: 5 CDU und GRÜNE gegen SPD, 1 CDU und REP (= Zurückweisung) 42. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün am 02.06.2005, TO I, TOP 8 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage NR 1867 wird abgelehnt. Abstimmung: CDU und FDP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung mit Kosten) und FAG (= Annahme); GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Ablehnung) 41. Sitzung des Verkehrsausschusses am 07.06.2005, TO I, TOP 10 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage NR 1867 wird abgelehnt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG (= Annahme) 41. Sitzung des OBR 3 am 09.06.2005, TO II, TOP 6 Beschluss: Die Vorlage NR 1867 dient zur Kenntnis. Abstimmung: GRÜNE, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen CDU und FDP (= Ablehnung) 43. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 14.06.2005, TO I, TOP 32 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage NR 1867 wird abgelehnt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Ablehnung) PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) BFF (= Enthaltung) 45. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 16.06.2005, TO I, TOP 8 Beschluss:
- Der Vorlage NR 1796 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 1797 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 1798 wird im Rahmen der Vorlage NR 1823 zugestimmt.
- Der Vorlage NR 1823 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Die Vorlage NR 1867 wird abgelehnt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, ÖkoLinX-ARL und E.L.; BFF (= Enthaltung) zu
- SPD, GRÜNE, FAG, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) sowie ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz); BFF (= Enthaltung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) und REP sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme); BFF (= Enthaltung) Beschlussausfertigung(en): § 9392,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 16.06.2005 Aktenzeichen: 79 2
Inhalt
Antrag vom 09.05.2005, NR 1867
Betreff:
Dicke Luft in Frankfurt - Überschreitung der Immissions-Richtlinie der EU an vielen Frankfurter Straßen - Und nirgends werden sie gemessen
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
In den nach Feststellung, des im Auftrag des Hessischen Umweltministeriums tätigen Berliner Ingenieurbüros IVU-Umwelt und des Meteorologischen Instituts der FU-Berlin höchst belasteten Straßen: Höhenstraße, Mainzer Landstraße, Friedberger Landstraße, Eschersheimer Landstraße, Hochstraße, Taunusstraße, Bleichstraße, werden feste Luft-Mess-Stationen aufgestellt. Dort sollen unter anderem die nach der EU-Richtlinie zu messenden Feinstaub und Stickoxide gemessen werden.
Begründung:
Bericht der Frankfurter Rundschau vom 08.04.05, kamen die Berechnungen für den "Luftreinhalteplan Rhein-Main“ des hessischen Umweltministeriums, durchgeführt von dem Berliner Ingenieurbüro IVU-Umwelt und dem Meteorologischen Instituts der FU-Berlin, zu einem erschreckenden Ergebnis:
So lag die Höhenstraße mit einem Jahresmittelwert von 55,3 Mikrogramm Feinstaub pro Kubikmeter Luft, um 11,7 Mikrogramm über dem Wert in der Friedberger Landstraße (43,6 Mikrogramm ). Die Mainzer Landstraße zwischen Blittersdorfplatz und Karlstraße, erreichte 43,2 Mikrogramm. Die Eschersheimer Landstraße zwischen Bockenheimer Anlage und Querstraße, kam noch auf 36,8 Mikrogramm.
Noch brisanter waren die Berechnungen in Bezug auf den EU-Richtwert, der Tageshöchstbelastung mit Feinstaub von 50 Mikrogramm, der nur an höchstens 35 Tagen im Jahr überschritten werden darf.
So wird laut Berechnungen der Höchstwert an der
- Höhenstraße an 204 Tagen,
- Mainzer Landstraße an 108 Tagen,
- Friedberger Landstraße an 94 Tagen
- Eschersheimer Landstraße an 58 Tagen,
- Hochstraße an 54 Tagen
- Taunusstraße an 41 Tagen
- Bleichstraße an 37 Tagen überschritten.
Es ist nicht hinzunehmen, dass in Frankfurt, bei solchen Höchstbelastungen, welche unser aller Gesundheit beeinträchtigen, an den betroffenen Straßen nicht gemessen wird. Dies ist besonders problematisch, weil es sich bei den meisten der betroffenen Straßen um Wohnstraßen handelt.
Wie lange wird noch nach dem Motto, “ Wo ich nicht messe, da muss ich nicht handeln“ verfahren?
Antragstellende Fraktion: PDS Antragsteller/innen: Stadtv. Heiner Halberstadt Stadtv. Dr. Eberhard DähneZuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün Verkehrsausschuss Beratung im Ortsbeirat: 1 , 2 , 3 , 4 Versandpaket: 11.05.2005
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 9. Mai 2005 brachte PDS diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 8 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 16.06.2005 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf8 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Annahme bei Enthaltung GRÜNE
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: 5 CDU und GRÜNE gegen SPD, 1 CDU und REP (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU und FDP gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung mit Kosten) und FAG (= Annahme); GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD und ÖkoLinX-ARL gegen CDU und FDP (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Ablehnung) PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) BFF (= Enthaltung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage NR 1796 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1797 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage NR 1798 wird im Rahmen der Vorlage NR 1823 zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 1823 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 5. Die Vorlage NR 1867 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, ÖkoLinX-ARL und E.L.; BFF (= Enthaltung) zu 2. SPD, GRÜNE, FAG, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) sowie ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz); BFF (= Enthaltung) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) und REP sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung) zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme); BFF (= Enthaltung)