Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Stadthaus/Überbauung Archäologischer Garten

Vorlagentyp: NRFDP
22 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren6 SitzungenAbgelehnt

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Grünflächen, Wald und Friedhöfe verfolgen

Begründung

Garten Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, 1. für das sogenannte Stadthaus ein über die angemessene Präsentation der Überreste und geschichtlichen Bedeutung des sogenannten archäologischen Gartens hinausreichendes Nutzungskonzept zu erstellen, das folgende Vorgaben berücksichtigt: a) angestrebt wird eine kulturelle Nutzung in Form eines Kinder- und Jugendkulturhauses (entsprechend NR 1300 / 2009), b) eine ausschließliche Nutzung als Repräsentationsstätte für den Magistrat und private Interessenten ("Bürgerhaus deluxe") ist ebenso auszuschließen wie eine etwaige Nutzung als touristisches Informationszentrum. 2. bei der Formulierung der Vorgaben für die Überarbeitung der Wettbewerbsentwürfe für das sogenannte Stadthaus sind folgende Punkte zu berücksichtigen: a) eine vollständige Begehbarkeit des archäologischen Gartens muss gewährleistet sein, eine Ausführung - auch in Teilen - als "Kriechkeller" ist auszuschließen, b) die tatsächliche Raumkubatur der historischen Königshalle einschließlich deren Anbauten muss erkennbar sein, c) die Blickachse von innen (vom Standort Archäologischer Garten aus gesehen) nach außen in östlicher Richtung zum Dom und westlicher Richtung zum Römer bzw. Steinernen Haus muss gewährleistet sein, d) damit die einmalige historische Bedeutung der Fundamente unserer zwölfhundertjährigen Stadtgeschichte für Besucher erfassbar wird, müssen die Voraussetzungen zur musealen und didaktische Aufbereitung und Vermittlung der historischen Zusammenhänge geschaffen und entsprechend bereits bei der Raumplanung berücksichtigt werden. 3. bald möglichst zu klären, welche Institution für den Archäologische Garten und dessen Präsentation in den zukünftigen Räumen des Stadthauses die Verantwortung und Zuständigkeit übertragen bekommt (z. B. Historisches oder Archäologisches Museum). Diejenige Institution, welche die Verantwortung übertragen bekommt, ist in die weiteren Planungen des Stadthauses mit einzubeziehen. Begründung: Zu

  1. Bisher hat der Magistrat für das zukünftige Stadthaus noch kein schlüssiges Nutzungskonzept vorgelegt. In der Ausschreibung für den Architektenwettbewerb war lediglich vage von einem Besucherzentrum die Rede, was immer man darunter verstehen kann. Entsprechend wenig überzeugend ist das Wettbewerbsergebnis hinsichtlich der Innenraumgestaltung bei den vier Preisträgern. Angeblich favorisiert der Magistrat dem Wunsch des Hauptamtes folgend und die Mitsprache der Stadtverordnetenversammlung umgehend weiteren städtischen Versammlungssaal nebst der entsprechenden Infrastruktur als dominierendes Nutzungselement für das Stadthaus. Dies wäre nichts anderes als ein teures Bürgerhaus mit geschichtsträchtigem Keller. Eine solche Nutzung erscheint angesichts der Lage und der Bedeutung des Gebäudes als eher wenig angemessen. Zu
  2. Vollständige Begehbarkeit des archäologischen Gartens muss sichergestellt sein, da nur auf diese Weise die Erlebbarkeit der historischen Ebenen umfassend gegeben ist. Daher sind Planungen, die einen "Kriechkeller" vorsehen, entsprechend zu korrigieren. Eine direkte Blickbeziehung von innen nach außen, also vom Archäologischen Garten nach Osten zum Dom und nach Westen in Richtung Römer / Steinernes Haus, ist wünschenswert, denn sie würde dem Besucher ermöglichen, die Bedeutung seines eingenommenen Standortes als zentralen Kern der Frankfurter Stadtgeschichte wahrzunehmen und zu verstehen. Die tatsächliche Raumkubatur der ehemaligen Königshalle und ihrer Anbauten sollte zum besseren Verständnis für die Dimension des historischen Gebäudes sichtbar gemacht werden, wobei auch geeignete lichttechnische oder graphische Hilfsmittel eingesetzt werden können. Zu
  3. Dem Vernehmen nach soll die Verantwortung für den Archäologischen Garten dem Archäologischen Museum übertragen werden. Eine Bestätigung hierfür liegt den Stadtverordneten bisher nicht vor. Auch wurden sie in eine entsprechende Entscheidung - sofern es eine geben haben sollte - nicht mit eingebunden.

Inhalt

Antrag vom 26.02.2010, NR 1754

Betreff: Stadthaus/Überbauung Archäologischer Garten Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, 1. für das sogenannte Stadthaus ein über die angemessene Präsentation der Überreste und geschichtlichen Bedeutung des sogenannten archäologischen Gartens hinausreichendes Nutzungskonzept zu erstellen, das folgende Vorgaben berücksichtigt: a) angestrebt wird eine kulturelle Nutzung in Form eines Kinder- und Jugendkulturhauses (entsprechend NR 1300 / 2009), b) eine ausschließliche Nutzung als Repräsentationsstätte für den Magistrat und private Interessenten ("Bürgerhaus deluxe") ist ebenso auszuschließen wie eine etwaige Nutzung als touristisches Informationszentrum. 2. bei der Formulierung der Vorgaben für die Überarbeitung der Wettbewerbsentwürfe für das sogenannte Stadthaus sind folgende Punkte zu berücksichtigen: a) eine vollständige Begehbarkeit des archäologischen Gartens muss gewährleistet sein, eine Ausführung - auch in Teilen - als "Kriechkeller" ist auszuschließen, b) die tatsächliche Raumkubatur der historischen Königshalle einschließlich deren Anbauten muss erkennbar sein, c) die Blickachse von innen (vom Standort Archäologischer Garten aus gesehen) nach außen in östlicher Richtung zum Dom und westlicher Richtung zum Römer bzw. Steinernen Haus muss gewährleistet sein, d) damit die einmalige historische Bedeutung der Fundamente unserer zwölfhundertjährigen Stadtgeschichte für Besucher erfassbar wird, müssen die Voraussetzungen zur musealen und didaktische Aufbereitung und Vermittlung der historischen Zusammenhänge geschaffen und entsprechend bereits bei der Raumplanung berücksichtigt werden. 3. bald möglichst zu klären, welche Institution für den Archäologische Garten und dessen Präsentation in den zukünftigen Räumen des Stadthauses die Verantwortung und Zuständigkeit übertragen bekommt (z. B. Historisches oder Archäologisches Museum). Diejenige Institution, welche die Verantwortung übertragen bekommt, ist in die weiteren Planungen des Stadthauses mit einzubeziehen.

Begründung: Zu

  1. Bisher hat der Magistrat für das zukünftige Stadthaus noch kein schlüssiges Nutzungskonzept vorgelegt. In der Ausschreibung für den Architektenwettbewerb war lediglich vage von einem Besucherzentrum die Rede, was immer man darunter verstehen kann. Entsprechend wenig überzeugend ist das Wettbewerbsergebnis hinsichtlich der Innenraumgestaltung bei den vier Preisträgern. Angeblich favorisiert der Magistrat dem Wunsch des Hauptamtes folgend und die Mitsprache der Stadtverordnetenversammlung umgehend weiteren städtischen Versammlungssaal nebst der entsprechenden Infrastruktur als dominierendes Nutzungselement für das Stadthaus. Dies wäre nichts anderes als ein teures Bürgerhaus mit geschichtsträchtigem Keller. Eine solche Nutzung erscheint angesichts der Lage und der Bedeutung des Gebäudes als eher wenig angemessen. Zu
  2. Vollständige Begehbarkeit des archäologischen Gartens muss sichergestellt sein, da nur auf diese Weise die Erlebbarkeit der historischen Ebenen umfassend gegeben ist. Daher sind Planungen, die einen "Kriechkeller" vorsehen, entsprechend zu korrigieren. Eine direkte Blickbeziehung von innen nach außen, also vom Archäologischen Garten nach Osten zum Dom und nach Westen in Richtung Römer / Steinernes Haus, ist wünschenswert, denn sie würde dem Besucher ermöglichen, die Bedeutung seines eingenommenen Standortes als zentralen Kern der Frankfurter Stadtgeschichte wahrzunehmen und zu verstehen. Die tatsächliche Raumkubatur der ehemaligen Königshalle und ihrer Anbauten sollte zum besseren Verständnis für die Dimension des historischen Gebäudes sichtbar gemacht werden, wobei auch geeignete lichttechnische oder graphische Hilfsmittel eingesetzt werden können. Zu
  3. Dem Vernehmen nach soll die Verantwortung für den Archäologischen Garten dem Archäologischen Museum übertragen werden. Eine Bestätigung hierfür liegt den Stadtverordneten bisher nicht vor. Auch wurden sie in eine entsprechende Entscheidung - sofern es eine geben haben sollte - nicht mit eingebunden.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 26. Februar 2010Sie sind hier
    NRNR 1754Stadthaus/Überbauung Archäologischer Garten
    STVV-Antrag · FDP
  2. 2. August 2010Antwort des Magistrats · nach 22 WochenBB 489Stadthaus/Überbauung Archäologischer GartenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 1
Sitzung 43 · 13.04.2010
TO I, TOP 38
Zur Kenntnis
Die Vorlage NR 1754 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFDP
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD (= Zurückweisung)

Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 40 · 15.04.2010
TO I, TOP 6
Zur Kenntnis
Es dient zur Kenntnis, dass der Kultur- und Freizeitausschuss die Beratung der Vorlage NR 1754 auf den Sonderausschuss "Dom-Römer" delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG

Sonderausschusses "Dom-Römer"
Sitzung 19 · 26.04.2010
TO I, TOP 8
Beraten
Die Beratung der Vorlage NR 1754 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 43 · 29.04.2010
TO II, TOP 8
Beraten
Die Beratung der Vorlage NR 1754 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG

Sonderausschusses "Dom-Römer"
Sitzung 20 · 20.05.2010
TO I, TOP 6
Abgelehnt
a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 1754 wird abgelehnt. b) Die Ziffern 2. und 3. der Vorlage NR 1754 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Freie WählerREPÖkoLinX-ARL
Sonstige:
Stv. Schenk (Prüfung und Berichterstattung)
zu a)
Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFAG
Ablehnung:
SPDFDP
zu b)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Ablehnung:
LinkeFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu a) CDU, GRÜNE, LINKE. und FAG gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) und FDP (= Annahme) zu b) CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen LINKE. (= Ablehnung) und FDP (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER, REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) Stv. Schenk (= Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 44 · 27.05.2010
TO II, TOP 1
Abgelehnt
a) Die Ziffer 1. der Vorlage NR 1754 wird abgelehnt. b) Die Ziffern 2. und 3. der Vorlage NR 1754 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu a)
Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFAGFreie WählerREPÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
SPDStv. SchenkFDP
zu b)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGStv. Schenk
Ablehnung:
LinkeFreie WählerREPÖkoLinX-ARLFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu a) CDU, GRÜNE, LINKE., FAG, FREIE WÄHLER, REP und ÖkoLinX-ARL gegen SPD und Stv. Schenk (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FDP (= Annahme) zu b) CDU, SPD, GRÜNE, FAG und Stv. Schenk gegen LINKE., FREIE WÄHLER, REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie FDP (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen