Workshop zur Zukunft des Kleinmarkthallenareals
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Töngesgasse — 3 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.
- Bänke in der Töngesgasse09.11.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Modernisierung der Straßenbeleuchtung und Erhöhung des Sicherheitsgefühls in der Töngesgasse08.11.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Verkehrsführung nördliche Fahrgasse09.10.2025 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Töngesgasse per E-MailBegründung
Wie aus der Presse zu entnehmen war, plant das Planungsdezernat im Sommer die Durchführung eines Workshops, der sich mit der künftigen Gestaltung des Kleinmarkthallenareals zwischen Berliner Straße und Töngesgasse beschäftigen soll.
Inhalt
Antrag vom 26.01.2005, NR 1703
Betreff:
Workshop zur Zukunft des Kleinmarkthallenareals
Wie aus der Presse zu entnehmen war, plant das Planungsdezernat im Sommer die Durchführung eines Workshops, der sich mit der künftigen Gestaltung des Kleinmarkthallenareals zwischen Berliner Straße und Töngesgasse beschäftigen soll.
Dies vorausgeschickt, möge die Stadtverordnetenversammlung beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, allen Bestrebungen entgegenzutreten, die Frankfurter Kleinmarkthalle sowie die bestehende Wohnbebauung nördlich der Berliner Straße aus dem Denkmalschutz zu entlassen. Ein Abbruch der Kleinmarkthalle bzw. der bestehenden Wohnbebauung wird von der Stadt Frankfurt nicht verfolgt. Ziel des Workshops ist es, unter Beachtung dieser Vorgaben Vorschläge für eine Weiterentwicklung und Arrondierung des Kleinmarkthallenareals zu erarbeiten.
Antragstellende Fraktion: SPDNebenvorlage: Antrag vom 18.04.2005, NR 1813 Anregung vom 19.04.2005, OA 1922
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 26. Januar 2005Sie sind hierNRNR 1703Workshop zur Zukunft des KleinmarkthallenarealsSTVV-Antrag · SPD
- 8. August 2005BB 545Workshop zur Zukunft des Kleinmarkthallenareals Kleinmarkthalle dauerhaft schützen Holzgraben - Kleinmarkthalle - Berliner Straße: Lösungen aufzeigenMagistratsbericht
- 13. Januar 2006Antwort des Magistrats · nach 50 WochenBB 37Workshop zur Zukunft des Kleinmarkthallenareals; Kleinmarkthalle dauerhaft schützen; Holzgraben - Kleinmarkthalle - Berliner Straße: Lösungen aufzeigenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf7 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. zu a) Einstimmige Annahme
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage NR 1703 wird abgelehnt. 2. Der Vorlage NR 1813 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage OA 1922 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU und FDP gegen GRÜNE und REP (= Annahme); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. Ziffer 1.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE und REP gegen FDP (= Ablehnung) Ziffern 2. bis 4.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE, FDP und REP zu 3. Ziffer 1.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE und REP gegen FDP (= Ablehnung) Ziffer 2.: SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (NR 1703, NR 1813 und OA 1922 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage NR 1703 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1813 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage OA 1922 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu 2. Ziffer 1.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Ablehnung) Ziffern 2. bis 4.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. Ziffer 1.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Ablehnung) Ziffer 2.: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (NR 1703, NR 1813 und OA 1922 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (7 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage NR 1703 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1813 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage OA 1922 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 1707 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 5. a) Dem zweiten bis fünften Spiegelstrich des ersten Teils der Vorlage NR 1716 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Der erste Spiegelstrich des ersten Teils der Vorlage NR 1716 wird abgelehnt. c) Der zweite Teil der Vorlage NR 1716 ab den Worten "Zum Aufzeigen von Lösungsvorschlägen" wird abgelehnt. 6. Der Vorlage NR 1813 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 7. Der Vorlage OA 1922 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. NR 1703: SPD, GRÜNE, REP, PDS, BFF und E.L. gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu 2. NR 1813 Ziffer 1.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE, REP, PDS, BFF und E.L. gegen FDP (= Ablehnung) NR 1813 Ziffern 2. bis 4.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE, FDP, REP, PDS, BFF und E.L. zu 3. OA 1922 Ziffer 1.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE, REP, PDS, BFF und E.L. gegen FDP (= Ablehnung) OA 1922 Ziffer 2.: SPD, GRÜNE, REP, PDS, BFF und E.L. gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 4. NR 1707: SPD, GRÜNE, REP, PDS; BFF und E.L. gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu 5. NR 1716 a): CDU, GRÜNE, FDP und PDS gegen SPD, REP, BFF und E.L. (= Ablehnung) b): SPD, GRÜNE, REP, BFF und E.L. gegen CDU, FDP und PDS (= Annahme) c): SPD, GRÜNE, PDS, REP, BFF und E.L. gegen CDU und FDP (= Annahme) zu 6. Ziffer 1.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Ablehnung) Ziffern 2. bis 4.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 7. Ziffer 1.: CDU (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1716), SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Ablehnung) Ziffer 2.: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung)