Schluss mit den Winkelzügen des Magistrats Zusätzliche Planstelle für den Jugendclub Stefan Zweig in Ginnheim
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Stefan-Zweig-Straße — 10 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Einführung von Bewohnerparken im Bereich Stefan-Zweig-Straße, Sudermannstraße und Platenstraße19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Platensiedlung Nord: Nachverdichtung nach Abschluss evaluieren11.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Qualitätsvolles straßenbegleitendes Grün für die Platensiedlung Nord20.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Stefan-Zweig-Straße per E-MailBegründung
Der vorbeugende Brandschutz kostet zusätzliches Geld. Dies ist auch beim vorbeugenden Jugendschutz nicht anders. Wenn es „brennt“, ist es zu spät und das Geschrei groß. Im Sommer 2008 wurde der Neubau des Jugendclubs Stefan-Zweig-Straße eingeweiht. Mit 482 Quadratmeter auf 1,5 Etagen bietet das Haus vielfältige Möglichkeiten für eine pädagogische Arbeit im Interesse der Jugendlichen Besucher/Innen. Zurzeit hat der Jugendclub ca. 120 Stammbesucher/Innen (70% Jungs und 30% Mädchen). Die Praxis hat gezeigt, dass die Nutzung der Räume und die Angebote für die Jugendlichen notgedrungen eingeschränkt werden. Allein aus diesem Grund ist es unbedingt erforderlich, dass eine dritte Planstelle geschaffen wird. In vielen Fällen werden pädagogische Konzepte und Einrichtungen vom JHA und seinen Unterausschüssen fachlich befürwortet, dann kommt vom Magistrat nach langer Prüfung eine scheinbar positive Antwort, die Finanzierung wird seitens des Magistrats dem JHA jedoch aus bestehenden, bereits verplanten Mitteln auferlegt. Dieser „Verschiebebahnhof“ des Magistrates zum Jugendhilfeausschuss ist einfach nur peinlich. Dieser kann nur Mittel verteilen, die er hat, also keine zusätzlich ohne einem anderen Träger etwas wegzunehmen. Die fachliche Notwendigkeit für eine weitere Planstelle ist sicher unumstritten. Daher ist unsere Forderung keine Abwertung des Jugendhilfeausschusses. Noch einmal: wenn es „brennt“, ist es zu spät.
Inhalt
Antrag vom 23.09.2009, NR 1562
Betreff:
Schluss mit den Winkelzügen des Magistrats Zusätzliche Planstelle für den Jugendclub Stefan Zweig in Ginnheim
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Bericht 776/09 wird zurückgewiesen.
- Die Magistrat wird aufgefordert, umgehend die erforderlichen Mittel für eine weitere Planstelle des Jugendclubs Stefan-Zweig-Straße zur Verfügung zu stellen.
Begründung:
Der vorbeugende Brandschutz kostet zusätzliches Geld. Dies ist auch beim vorbeugenden Jugendschutz nicht anders. Wenn es "brennt“, ist es zu spät und das Geschrei groß.
Im Sommer 2008 wurde der Neubau des Jugendclubs Stefan-Zweig-Straße eingeweiht. Mit 482 Quadratmeter auf 1,5 Etagen bietet das Haus vielfältige Möglichkeiten für eine pädagogische Arbeit im Interesse der Jugendlichen Besucher/Innen. Zurzeit hat der Jugendclub ca. 120 Stammbesucher/Innen (70% Jungs und 30% Mädchen).
Die Praxis hat gezeigt, dass die Nutzung der Räume und die Angebote für die Jugendlichen notgedrungen eingeschränkt werden. Allein aus diesem Grund ist es unbedingt erforderlich, dass eine dritte Planstelle geschaffen wird.
In vielen Fällen werden pädagogische Konzepte und Einrichtungen vom JHA und seinen Unterausschüssen fachlich befürwortet, dann kommt vom Magistrat nach langer Prüfung eine scheinbar positive Antwort, die Finanzierung wird seitens des Magistrats dem JHA jedoch aus bestehenden, bereits verplanten Mitteln auferlegt. Dieser "Verschiebebahnhof“ des Magistrates zum Jugendhilfeausschuss ist einfach nur peinlich. Dieser kann nur Mittel verteilen, die er hat, also keine zusätzlich ohne einem anderen Träger etwas wegzunehmen. Die fachliche Notwendigkeit für eine weitere Planstelle ist sicher unumstritten. Daher ist unsere Forderung keine Abwertung des Jugendhilfeausschusses.
Noch einmal: wenn es "brennt“, ist es zu spät.
Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 04.09.2009, B 776 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Soziales und Gesundheit Beratung im Ortsbeirat: 9 Zuständige sonstige Gremien: KAV Jugendhilfeausschuss Versandpaket: 30.09.2009
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 4. September 2009BB 776Zusätzliche Planstelle für den Jugendclub Stefan Zweig in GinnheimMagistratsbericht
- 23. September 2009Sie sind hierNRNR 1562Schluss mit den Winkelzügen des Magistrats Zusätzliche Planstelle für den Jugendclub Stefan Zweig in GinnheimSTVV-Antrag · SPD
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf7 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FDP und Freie Wähler gegen CDU (= Kenntnis) zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG und Freie Wähler gegen SPD und LINKE. (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE., FAG und Freie Wähler (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (B 776 = Kenntnis, NR 1562 = Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (NR 1562 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG, Freie Wähler, REP und NPD gegen SPD und LINKE. (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP, REP und NPD gegen SPD, LINKE., FAG, Freie Wähler und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)