Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Einführung von Bodenmarkierungen in U-Bahn-Stationen zur besseren Lenkung von Fahrgastströmen

Vorlagentyp: NRIBF
33 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren14 SitzungenAbgelehnt

Zusammenfassung

Der Antrag fordert die Einführung von standardisierten Bodenmarkierungen in den U-Bahn-Stationen Frankfurts zur besseren Lenkung von Fahrgastströmen. Ziel ist es, die Sicherheit und den Komfort beim Ein- und Aussteigen zu erhöhen und den Bahnsteigaufenthalt effizienter zu gestalten.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Antrag

Der Magistrat wird aufgefordert, in den U-Bahn-Stationen der Stadt Frankfurt am Main standardisierte Bodenmarkierungen an Bahnsteigen und Zugtüren einzuführen, die Fahrgästen klar anzeigen, wo sie beim Einsteigen warten sollen und wo aussteigende Fahrgäste Vorrang haben. Dabei sollen bewährte Konzepte aus internationalen Metropolen, insbesondere aus asiatischen Städten mit hohem Fahrgastaufkommen, als Vorbild dienen.

Begründung

In vielen asiatischen Großstädten mit sehr hohem Fahrgastaufkommen haben sich einfache Bodenmarkierungen als äußerst wirksames Mittel zur Steuerung von Fahrgastströmen bewährt. Markierungen, die klar trennen zwischen Bereichen für wartende Fahrgäste und Ausstiegszonen, ermöglichen ein schnelleres und geordneteres Ein- und Aussteigen. Angesichts steigender Fahrgastzahlen im öffentlichen Personennahverkehr kommt es auch in hiesigen U-Bahn-Stationen zunehmend zu Gedränge, Verzögerungen und Konfliktsituationen beim Ein- und Ausstieg. Klare visuelle Hinweise können hier ohne großen technischen oder finanziellen Aufwand Abhilfe schaffen. Die Maßnahme verbessert nicht nur die Pünktlichkeit und Effizienz des U-Bahn-Betriebs, sondern erhöht auch den Komfort und die Sicherheit für alle Fahrgäste. Gleichzeitig trägt sie zu einem rücksichtsvolleren Miteinander bei und macht die Nutzung des öffentlichen Nahverkehrs insgesamt attraktiver.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 30. Dezember 2025Sie sind hier
    NRNR 1492Einführung von Bodenmarkierungen in U-Bahn-Stationen zur besseren Lenkung von Fahrgastströmen
    STVV-Antrag · IBF
  2. 21. August 2026Antwort des Magistrats · nach 33 WochenBB 263Einführung von Bodenmarkierungen in U-Bahn-Stationen zur besseren Lenkung von FahrgastströmenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf14 Beratungen
OBR 10
Sitzung 44 · 13.01.2026
TO I, TOP 22
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1492 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung GRÜNE

OBR 15
Sitzung 44 · 16.01.2026
TO I, TOP 8
Angenommen
Der Vorlage NR 1492 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
BFF
Enthaltung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und SPD gegen BFF (= Ablehnung); FDP (= Enthaltung)

Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 41 · 19.01.2026
TO I, TOP 12
Beraten
nicht auf TO Die Vorlage NR 1492 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDVolt
Ablehnung:
LinkeFDPAfDÖkoLinX-ELFFRAKTION
Sonstige:
BFF-BIG (Ablehnung)Stadtv. Bäppler-Wolf (Ablehnung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD und Volt gegen Linke, FDP, AfD, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF-BIG und Stadtv. Bäppler-Wolf (= Ablehnung)

OBR 2
Sitzung 45 · 19.01.2026
TO I, TOP 59
Angenommen
Der Vorlage NR 1492 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Grüne2 CDU
Ablehnung:
SPDFDPLinkeBFF
Enthaltung:
1 CDU
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: GRÜNE und 2 CDU gegen SPD, FDP, Linke und BFF (= Ablehnung); 1 CDU (= Enthaltung) bei Abwesenheit 1 CDU

OBR 1
Sitzung 44 · 20.01.2026
TO I, TOP 52
Beraten
Die Vorlage NR 1492 wird zurückgewiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDÖkoLinX-ARLFraktionslos
Ablehnung:
CDUFDP
Enthaltung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, ÖkoLinX-ARL und fraktionslos gegen CDU und FDP (= Kenntnis); Linke (= Enthaltung)

OBR 4
Sitzung 44 · 20.01.2026
TO II, TOP 35
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1492 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDLinkeÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
CDUFDPdFfmFraktionslos
Enthaltung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, Linke und ÖkoLinX-ARL gegen CDU, FDP, dFfm und fraktionslos (= Annahme); GRÜNE (= Enthaltung)

OBR 7
Sitzung 43 · 20.01.2026
TO I, TOP 19
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1492 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 16
Sitzung 44 · 20.01.2026
TO I, TOP 21
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1492 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFDPBFF
Ablehnung:
WBESPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, Linke, FDP und BFF gegen WBE und SPD (= Zustimmung)

OBR 8
Sitzung 43 · 22.01.2026
TO I, TOP 20
Angenommen
Dem Antrag, sich mit der Vorlage NR 1492 nicht zu befassen, wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDU3 GrüneSPDLinkeFDPFreie Wähler
Ablehnung:
2 Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, 3 GRÜNE, SPD, Linke, FDP und FREIE WÄHLER gegen 2 GRÜNE (= Befassung)

OBR 3
Sitzung 44 · 22.01.2026
TO I, TOP 24
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1492 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneFDPÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
SPD
Enthaltung:
CDULinke
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, FDP und ÖkoLinX-ARL gegen SPD (= Annahme), CDU und Linke (= Enthaltung)

OBR 9
Sitzung 44 · 22.01.2026
TO II, TOP 3
Angenommen
Der Vorlage NR 1492 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPD
Ablehnung:
CDUFDPBFFFraktionslos
Enthaltung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE und SPD gegen CDU, FDP, BFF und fraktionslos (= Ablehnung); Linke (= Enthaltung)

OBR 12
Sitzung 44 · 23.01.2026
TO I, TOP 17
Angenommen
Der Vorlage NR 1492 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneVolt
Ablehnung:
SPDFDPLinkeBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und Volt gegen SPD, FDP, Linke und BFF (= Ablehnung)

OBR 5
Sitzung 44 · 23.01.2026
TO I, TOP 52
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1492 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDBFFFDP
Ablehnung:
GrüneLinkeAfD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, BFF und FDP gegen GRÜNE, Linke und AfD (= Annahme)

OBR 11
Sitzung 45 · 23.02.2026
TO II, TOP 20
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1492 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDULinkeFDP
Ablehnung:
SPDFraktionslos
Enthaltung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, Linke und FDP gegen SPD und fraktionslos (= Annahme); GRÜNE (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen