Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Wie geht es weiter im Schwanheimer Unterfeld

Vorlagentyp: NRSPD
2 Stationen im Verfahren2 SitzungenAbgelehnt

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Grünflächen, Wald und Friedhöfe verfolgen

Begründung

Unterfeld Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Magistratsbericht B 78 vom
  2. Februar 2009 wird zurückgewiesen.
  3. Die Stadtverordnetenversammlung stellt fest:
    • a)(Zu Antwort 2.): Die Möglichkeiten des Flächentausches sind rein hypothetisch, da es keine nahegelegenen Tauschflächen gibt. Die Aussage des Magistrates, er sei bemüht "durch Flächentausch Verfügbarkeit (von Ersatzflächen) herzustellen" trifft also nicht zu.
    • b)(Zu Antwort 3 und Antwort 10.): Die Landschaftsschutzverordnung LSSVO regelt für die spezifische Nutzung in Zone I vorgesehenen Freizeit- und Erholungsanlagen, sowie wohnungsferne Gärten, landwirtschaftliche Flächen, Flächen für den Erwerbsgartenbau und Grabeland. Die LSSVO führt weiter aus, dass nur die Anlage und Erweiterung von Gärten nur mit Genehmigung zulässig sind. Weiter heißt es explizit, dass "die Fortführung gärtnerischer Nutzung" (§ 4, Ziff. 19) keiner Genehmigung bedürfen. Der Magistratsbericht gibt also die geltende Rechtslage falsch wieder.
    • c)(Antwort 4): Ohne die Anwesenheit und Draufsicht der Nutzerinnen und Nutzer der Gärten, verfällt das Gelände und wertvolle Biotope würden nur sehr eingeschränkt entstehen. Außerdem gab es im Falle von Ersatzvornahmen keinerlei Untersuchungen, ob erhaltenswerte Gegebenheiten vorhanden waren.
  4. Der Magistrat wir aufgefordert eine gartennutzer/innenfreundliche Regelung zu finden und beispielsweise mittels Ausnahmegenehmigungen die teilweise sehr alten Gärten im Schwanheimer Unterfeld zu erhalten.

Inhalt

Antrag vom 22.04.2009, NR 1357

Betreff: Wie geht es weiter im Schwanheimer Unterfeld Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Magistratsbericht B 78 vom
  2. Februar 2009 wird zurückgewiesen.
  3. Die Stadtverordnetenversammlung stellt fest:
    • a)(Zu Antwort 2.): Die Möglichkeiten des Flächentausches sind rein hypothetisch, da es keine nahegelegenen Tauschflächen gibt. Die Aussage des Magistrates, er sei bemüht "durch Flächentausch Verfügbarkeit (von Ersatzflächen) herzustellen" trifft also nicht zu.
    • b)(Zu Antwort 3 und Antwort 10.): Die Landschaftsschutzverordnung LSSVO regelt für die spezifische Nutzung in Zone I vorgesehenen Freizeit- und Erholungsanlagen, sowie wohnungsferne Gärten, landwirtschaftliche Flächen, Flächen für den Erwerbsgartenbau und Grabeland. Die LSSVO führt weiter aus, dass nur die Anlage und Erweiterung von Gärten nur mit Genehmigung zulässig sind. Weiter heißt es explizit, dass "die Fortführung gärtnerischer Nutzung" (§ 4, Ziff. 19) keiner Genehmigung bedürfen. Der Magistratsbericht gibt also die geltende Rechtslage falsch wieder.
    • c)(Antwort 4): Ohne die Anwesenheit und Draufsicht der Nutzerinnen und Nutzer der Gärten, verfällt das Gelände und wertvolle Biotope würden nur sehr eingeschränkt entstehen. Außerdem gab es im Falle von Ersatzvornahmen keinerlei Untersuchungen, ob erhaltenswerte Gegebenheiten vorhanden waren.
  4. Der Magistrat wir aufgefordert eine gartennutzer/innenfreundliche Regelung zu finden und beispielsweise mittels Ausnahmegenehmigungen die teilweise sehr alten Gärten im Schwanheimer Unterfeld zu erhalten.Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 06.02.2009, B 78 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Umwelt und Sport Versandpaket: 29.04.2009

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 6. Februar 2009BB 78Wie geht es weiter im Schwanheimer Unterfeld?Magistratsbericht
  2. 22. April 2009Sie sind hier
    NRNR 1357Wie geht es weiter im Schwanheimer Unterfeld
    STVV-Antrag · SPD

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 30 · 23.04.2009
TO I, TOP 22
Abgelehnt
1. Die Vorlage B 78 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 1357 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinke
Sonstige:
FAG (B 78 = Kenntnis)BFF (B 78 = Kenntnis)NPD (B 78 = Kenntnis)REP (B 78 = Zurückweisung, NR 1357 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (B 78 = Kenntnis, NR 1357 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinke
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und LINKE. (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und LINKE. (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG, BFF und NPD (B 78 = Kenntnis) REP (B 78 = Zurückweisung, NR 1357 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 78 = Kenntnis, NR 1357 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 33 · 07.05.2009
TO II, TOP 49
Abgelehnt
1. Die Vorlage B 78 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 1357 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAGBFFNPDÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
SPDLinkeREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
SPDLinkeREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG, BFF, NPD und ÖkoLinX-ARL gegen SPD, LINKE. und REP (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und ÖkoLinX-ARL gegen SPD, LINKE. und REP (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen