Kinder- und Jugendtheater am Zoo kostenbewusst planen
Zusammenfassung
Der Antrag sieht die Sanierung des Zoogesellschaftshauses mit der Einrichtung eines Kinder- und Jugendtheaters vor. Dies wird als notwendig erachtet, um die kulturelle Bildung zu fördern und die Kosten im Rahmen zu halten. Die Stadtverordnetenversammlung hat jedoch den Antrag abgelehnt, da die Kostensteigerungen als unverhältnismäßig angesehen werden.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Kultur verfolgenAntrag
Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Sanierung des Zoogesellschaftshauses mit Einrichtung eines Kinder- und Jugendtheaters sowie Zooverwaltung und Zooschule wird ausdrücklich begrüßt.
- Der Magistratsvortrag M 86 vom 16.05.2025 "Sanierung des Zoogesellschaftshauses mit Einrichtung eines Kinder- und Jugendtheaters sowie Zooverwaltung und Zooschule . ." wird an den Magistrat mit der Maßgabe zurückverwiesen, folgende Punkte zu überarbeiten:
a) Ausstattung der Veranstaltungstechnik
b) Erhalt der vorhandenen Bausubstanz
c) Größere Dimensionierung der Lagermöglichkeiten
d) Erhöhung der Anzahl der Lastenaufzüge
Begründung
Die Sanierung des Zoogesellschaftshauses mit Einrichtung eines Kinder- und Jugendtheaters ist ausdrücklich zu begrüßen. Im Haushaltsplan für 2025 sind für das Kinder- und Jugendtheater und den Umbau im Zoogesellschaftshaus die voraussichtlichen Gesamtkosten mit 61 Mio. € beziffert (Projekt 5.007844). Die unter Ziffer 3 der M 86/2025 aufgeführten Baukosten der Gesamtmaßnahme sind bereits mit 94 Mio. € brutto angesetzt. Dies führt zu einer unverhältnismäßigen Kostensteigerung des Minimalansatzes um das mindestens 1,54-fache. Bestimmte Teile des Projektes müssen daher erneut auf ihre Notwendigkeit und wirtschaftliche Finanzierbarkeit geprüft werden, zum Beispiel die Veranstaltungstechnik (Bühne, Licht, Ton). Aber auch die logistischen Kapazitäten des Hauses müssen im Betrieb eine optimale Auslastung der Spielstätte gewährleisten. Auch hier gibt es noch Verbesserungsbedarf. Zudem soll mit dem Ziel der Kostenminderung untersucht werden, welche Teile der historischen Bausubstanz zusätzlich erhalten werden können. Um zusätzliche Einsparungspotentiale ausfindig zu machen, ist die Vorlage an den Magistrat zurückzuverweisen.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 28. Mai 2025 brachte CDU diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 03.07.2025 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, Linke, FDP und Volt gegen CDU (= Ablehnung im Rahmen der Vorlage NR 1266) sowie BFF-BIG (= Ablehnung ohne Zusatz); AfD (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD und Volt gegen CDU (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ELF (M 86 = Enthaltung, NR 1266 = Prüfung und Berichterstattung) FRAKTION und Stadtv. Yilmaz (M 86 = Annahme, NR 1266 = Ablehnung) Gartenpartei (M 86 und NR 1266 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, Volt und fraktionslos gegen CDU, dFfm und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 2. GRÜNE, SPD, CDU, Linke, dFfm und ÖkoLinX-ARL gegen FDP, Volt und fraktionslos (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, Linke, FDP und Volt gegen CDU (= Ablehnung im Rahmen der Vorlage NR 1266); AfD und ÖkoLinX-ELF (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, AfD und Volt gegen CDU (= Annahme) und ÖkoLinX-ELF (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF-BIG und Stadtv. Bäppler-Wolf (M 86 und NR 1266 = Ablehnung) FRAKTION und Stadtv. Yilmaz (M 86 = Annahme, NR 1266 = Ablehnung) Gartenpartei (M 86 = Enthaltung, NR 1266 = Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Ablehnung im Rahmen der Vorlage NR 1266) sowie BFF-BIG (= Ablehnung); AfD und ÖkoLinX-ELF (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Annahme) und ÖkoLinX-ELF (= Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, Linke, FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Ablehnung im Rahmen der Vorlage NR 1266) sowie BFF-BIG (= Ablehnung ohne Zusatz); AfD und Gartenpartei (= Enthaltung) zu 2. zu a) GRÜNE, SPD, Linke, FDP, BFF-BIG, AfD, Volt und FRAKTION gegen CDU (= Annahme) sowie Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)