Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Das Angebot bei den U-Bahnlinien U 2 und U 4 erhalten

Vorlagentyp: NRCDU
15 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Antrag fordert die Beibehaltung des aktuellen Angebots der U-Bahnlinien U2 und U4 in Frankfurt, um die Mobilität der Bürger zu sichern und den Autoverkehr zu reduzieren. Die Begründung hebt die hohe Bedeutung der U4 und U2 für die Fahrgäste hervor und warnt vor den negativen Folgen einer Taktreduzierung. Das erwartete Ergebnis ist die Zustimmung zur Erhaltung des bestehenden Fahrtenangebots.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Eschenheimer Tor — 14 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 06.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Eschenheimer Tor per E-Mail

Antrag

Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

Der Magistrat wird aufgefordert, das aktuelle Angebot der U-Bahnlinie U4 mit einem 5-Minuten-Takt in den Hauptverkehrszeiten und 7,5 Minuten in der Normalverkehrszeit auch nach dem 15.12.2024 beizubehalten. Die U-Bahnlinie U2 fährt in den Hauptverkehrszeiten weiterhin im 7,5-Minuten-Takt.

Begründung

Ein attraktives ÖPNV-Angebot ist die Basis einer guten Mobilität in Frankfurt. Ein dichtes Liniennetz und ein enger Taktfahrplan sind auch die Voraussetzung, um den Autoverkehr zu verringern. Daher ist es völlig unverständlich und falsch, wenn der Magistrat ab dem 15.12.2024 das Fahrtenangebot auf den U-Bahnlinien U4 und U2 reduziert. Die U-Bahnlinie U4 ist mit ca. 100.000 Fahrgästen am Tag eine der am häufigsten genutzten U-Bahnen in Frankfurt. Allein im Streckenabschnitt zwischen Konstablerwache und Merianplatz fahren über 53.000 Fahrgäste/Tag mit der U4. Das ist der höchste Wert aller U-Bahnen in Frankfurt. Diese hohen Fahrgastzahlen machen die große Bedeutung der U4 für die Beweglichkeit der Menschen in Frankfurt deutlich. Auf dem Weg zum Arbeitsplatz oder im Freizeitverkehr auf dem Weg zum Einkaufen, zum Theater oder zum Mainuferpark: die U4 ist für viele ein attraktives und unverzichtbares Verkehrsmittel. Ein Wegfall von Fahrten und eine Ausdünnung des Taktes von aktuell 7,5 auf 10 Minuten in der Normalverkehrszeit und von 5 auf 7,5 Minuten in der Hauptverkehrszeit ist ein Foulspiel an vielen Tausend U-Bahnnutzern. Damit verlängern sich nicht nur die Wartezeiten bei Anschlüssen mit Folgen für die Gesamtfahrtzeit. Vor allem wird der Fahrtkomfort durch überfüllte Züge stark eingeschränkt. Schon heute ist die U4 in der Hauptverkehrszeit bei vielen Fahrten überfüllt. Bei weniger Fahrten wird die Überfüllung zum Normalzustand, der U-Bahn-Wagen zur Sardinenbüchse. Diese Verschlechterung für die Fahrgäste darf nicht eintreten und deshalb müssen die Züge der U4 weiter so häufig fahren wie bisher. Gleiches gilt für die U2, die im Abschnitt zwischen Eschenheimer Tor und Hauptwache 30.000 Fahrgäste pro Tag hat. Eine Verringerung des Taktes in der Hauptverkehrszeit von 7,5 auf 10 Minuten bedeutet einen deutlichen Qualitätsverlust für die Fahrgäste. Die Wegnahme von Fahrten der U2 verschlechtert nicht nur auf dem nördlichen Außenast der Strecke die ÖPNV-Anbindung der Bewohner des Frankfurter Nordens, also in den Stadtteilen Riedberg, Kalbach, Bonames, Mertonviertel und Nieder-Eschbach. Betroffen ist gerade auch der Kernabschnitt der A-Strecke zwischen Sachsenhausen und Heddernheim, auf dem in der Hauptverkehrszeit die Züge bereits heute hoffnungslos überfüllt sind. Statt einer eigentlich notwendigen Angebotsverbesserung auf der A-Strecke soll ab dem 15.12.2024 die Kapazität sogar eingeschränkt werden. Im Interesse eines qualitativ überzeugenden Nahverkehrs, zur Vermeidung einer Rufschädigung für den gesamten ÖPNV in Frankfurt und zur Abdeckung der Fahrgastnachfrage kann es auf diese Absicht des Magistrats nur eine Antwort geben: Die vorgesehenen Taktkürzungen auf der U4 und U2 dürfen nicht verwirklicht werden, das vorhandene Angebot muss erhalten bleiben.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 20. November 2024 brachte CDU diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 15 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 23.01.2025 im OBR 3 angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf15 Beratungen
OBR 11
Sitzung 34 · 25.11.2024
TO I, TOP 12
Angenommen
Der Vorlage NR 1058 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 34 · 26.11.2024
TO I, TOP 7
Angenommen
Der Vorlage NR 1058 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDULinkeFDPÖkoLinX-ARLFraktionslos
Ablehnung:
2 SPD
Enthaltung:
Grüne1 SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, Linke, FDP, ÖkoLinX-ARL und fraktionslos gegen 2 SPD (= Ablehnung); GRÜNE und 1 SPD (= Enthaltung)

OBR 5
Sitzung 34 · 29.11.2024
TO I, TOP 54
Angenommen
Der Vorlage NR 1058 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 1
Sitzung 34 · 03.12.2024
TO I, TOP 64
Zur Kenntnis
Die Vorlage NR 1058 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUFDPLinkeÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, FDP, Linke und ÖkoLinX-ARL gegen SPD (= Zurückweisung)

OBR 16
Sitzung 34 · 03.12.2024
TO I, TOP 17
Angenommen
Der Vorlage NR 1058 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 34 · 05.12.2024
TO I, TOP 32
Beraten
a) Die Vorlage NR 1058 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 8
Sitzung 33 · 05.12.2024
TO I, TOP 26
Angenommen
Der Vorlage NR 1058 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
Grüne1 Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung GRÜNE und 1 Linke

OBR 9
Sitzung 34 · 05.12.2024
TO II, TOP 1
Angenommen
Der Vorlage NR 1058 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDLinkeFDPBFFFraktionslos
Ablehnung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, Linke, FDP, BFF und fraktionslos gegen GRÜNE (= Ablehnung)

OBR 12
Sitzung 34 · 06.12.2024
TO I, TOP 15
Angenommen
Der Vorlage NR 1058 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDFDPBFF
Ablehnung:
1 GrüneVolt
Enthaltung:
3 Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, FDP und BFF gegen 1 GRÜNE und Volt (= Ablehnung); 3 GRÜNE (= Enthaltung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 34 · 10.12.2024
TO I, TOP 9
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 1058 auf die Tagesordnung II der 36. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage NR 1058 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Gartenpartei
zu a)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPLinkeAfDVoltÖkoLinX-ELFBFF-BIG
Ablehnung:
FRAKTION
zu b)
Zustimmung:
GrüneSPDFDPVoltFRAKTION
Ablehnung:
CDULinkeÖkoLinX-ELFBFF-BIG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu a) GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG gegen FRAKTION (= Ablehnung der Dringlichkeit) zu b) GRÜNE, SPD, FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU, Linke, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 36 · 12.12.2024
TO II, TOP 63
Angenommen
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Haupt- und Finanzausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 1058 auf die Tagesordnung II der 36. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage NR 1058 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu a)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPLinkeAfDVoltÖkoLinX-ELFBFF-BIG
Ablehnung:
FRAKTION
zu b)
Zustimmung:
GrüneSPDFDPVoltFRAKTION
Ablehnung:
CDULinkeÖkoLinX-ELFBFF-BIGGartenpartei
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu a) GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG gegen FRAKTION (= Ablehnung der Dringlichkeit) zu b) GRÜNE, SPD, FDP, Volt und FRAKTION gegen CDU, Linke, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und Gartenpartei (= Annahme)

OBR 10
Sitzung 35 · 14.01.2025
TO I, TOP 11
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1058 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinke
Ablehnung:
CDUFDPAfD
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD und Linke gegen CDU, FDP und AfD (= Annahme)

OBR 15
Sitzung 35 · 17.01.2025
TO I, TOP 10
Angenommen
Dem Antrag, sich mit der Vorlage NR 1058 nicht zu befassen, wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDBFFFDP
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, BFF und FDP gegen CDU (= Befassung)

OBR 2
Sitzung 36 · 20.01.2025
TO I, TOP 26
Beraten
Die Vorlage NR 1058 wird zurückgewiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDFDP
Ablehnung:
CDULinkeBFFÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD und FDP gegen CDU, Linke, BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

OBR 3
Sitzung 35 · 23.01.2025
TO I, TOP 20
Angenommen
Der Vorlage NR 1058 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDLinkeFDPÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, Linke, FDP und ÖkoLinX-ARL gegen GRÜNE (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung