Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben; hier: Objektliste Nr. 155 Taunusanlage 17-20/Kettenhofweg 3-15/ Guiollettstraße 4-16

Vorlagentyp: MErstellt: 16.04.1999

72 Wochen bis zur Antwort9 Stationen im Verfahren8 SitzungenAngenommen

Vorlage

Idee

Zu dieser Straße geht es weiter

Taunusanlage — 13 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.

Linksabbiegen am Ende der Niddastraße prüfen19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Grunderneuerung der Taunusanlage (1. Bauabschnitt)11.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Sichere Ein- und Ausfahrt für Radfahrerinnen und Radfahrer am Opernplatz18.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Taunusanlage per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 16.04.1999, M 89

Betreff:

Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben; hier: Objektliste Nr. 155 Taunusanlage 17-20/Kettenhofweg 3-15/ Guiollettstraße 4-16

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 10.10.1968, § 3541

Nebenvorlage: Antrag vom 14.06.1999, OF 283/2 Antrag vom 03.06.1999, OF 284/2 Antrag vom 17.05.1999, NR 674 Anregung vom 16.08.1999, OA 1068 Anregung vom 16.08.1999, OA 1069 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Zuständige Ortsbeiräte: 2 Versandpaket: 21.04.1999

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

16. April 1999Sie sind hier
MM 89Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben; hier: Objektliste Nr. 155 Taunusanlage 17-20/Kettenhofweg 3-15/ Guiollettstraße 4-16
Magistratsvortrag
17. Mai 1999NRNR 674Objektliste Nr. 155; Taunusanlage 17-20/Kettenhofweg 3-15/Guiollettstraße 4-16STVV-Antrag · GRÜNE
3. Juni 1999OFOF 284/2Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben, Objektliste Nr. 155 Taunusanlage 17 bis 20/Kettenhofweg 3 bis 15/ Guiollettstraße 4 bis 16Ortsbeiratsantrag · SPD
14. Juni 1999OFOF 283/2Objektliste Nr. 155 (Allianz)Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
16. August 1999OAOA 1069Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben hier: Objektliste Nr. 155 ......Taunusanlage 17 bis 20, Kettenhofweg 3 bis 15, ......Guiollettstraße 4 bis 16 Vortrag des Magistrats vom 16.04.1999, M 89Anregung
16. August 1999OAOA 1068Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben hier: Objektliste Nr. 155 ......Taunusanlage 17 bis 20, Kettenhofweg 3 bis 15, ......Guiollettstraße 4 bis 16 Vortrag des Magistrats vom 16.04.1999, M 89Anregung
3. Dezember 1999BB 814Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben; Objektliste Nr. 155 Taunusanlage 17-20/Kettenhofweg 3-15/Guiollettstraße 4-16Magistratsbericht
20. Dezember 1999BB 860Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben hier: Objektliste Nr. 155 Taunusanlage 17-20/Kettenhofweg 3-15/Guiollettstraße 4-16Magistratsbericht
1. September 2000Antwort des Magistrats · nach 72 WochenBB 696Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben hier: Objektliste Nr. 155 Taunusanlage 17-20/Kettenhofweg 3-15/Guiollettstraße 4-16Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

1Magistrat legt Vortrag vor
2Ausschüsse beraten
3Plenum entscheidet

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert

Beratungsverlauf8 Beratungen

OBR 2

Sitzung 22 · 17.05.1999

TO I, TOP 17

Beraten

a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 89 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:

Alle

Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen

Sitzung 23 · 17.05.1999

TO I, TOP 20

Beraten

nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage M 89 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 674 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)

Zustimmung:

Alle

zu 2)

Zustimmung:

Alle

Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen

Sitzung 24 · 14.06.1999

TO I, TOP 9

Beraten

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)

Zustimmung:

Alle

zu 2)

Zustimmung:

Alle

Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 2

Sitzung 23 · 14.06.1999

TO I, TOP 4

Beraten

Punkt 1: a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 89 ebenfalls zurückzustellen.

Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 89 ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 283/2 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Vorlage OF 284/2 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)

Zustimmung:

CDU2 SPD4 Grüne

Ablehnung:

2 SPD

Enthaltung:

1 SPD1 Grüne

Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, 2 SPD, 4 GRÜNE und F.D.P. gegen 2 SPD (Beratung) bei Enthaltung 1 SPD und 1 GRÜNE zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme

OBR 2

Sitzung 24 · 16.08.1999

TO I, TOP 5

Zur Kenntnis

Anregung OA 1068 1999 Anregung OA 1069 1999 1. Die Vorlage M 89 dient unter Hinweis auf OA 1068 und OA 1069 zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 283/2 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 3. a) Die Ziffer I.1 der Vorlage OF 284/2 wird abgelehnt. b) Die Ziffer I.2 der Vorlage OF 284/2 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. c) Die Ziffer I.3 der Vorlage OF 284/2 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. d) Die Ziffer I.4 der Vorlage OF 284/2 wird abgelehnt. e) Die Ziffer II. der Vorlage OF 284/2 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. f) Die Ziffer III. der Vorlage OF 284/2 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. g) Die Ziffer IV. der Vorlage OF 284/2 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)

Zustimmung:

Alle

zu 2)

Zustimmung:

Alle

zu 3 / a)

Zustimmung:

CDU

Ablehnung:

SPDGrüne

zu 3 / b)

Zustimmung:

SPDGrüne

Ablehnung:

CDU

zu 3 / c)

Zustimmung:

SPDGrüne

Ablehnung:

CDU

zu 3 / d)

Zustimmung:

CDU

Ablehnung:

SPDGrüne

zu 3 / e)

Zustimmung:

SPDGrüne

Ablehnung:

CDU

zu 3 / f)

Zustimmung:

SPDGrüne

Ablehnung:

CDU

zu 3 / g)

Zustimmung:

Alle

Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. zu a) CDU und F.D.P. gegen SPD und GRÜNE (= Annahme) zu b) SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) zu c) SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) zu d) CDU und F.D.P. gegen SPD und GRÜNE (= Annahme) zu e) SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) zu f) SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) zu g) Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen

Sitzung 25 · 23.08.1999

TO I, TOP 11

Angenommen

Punkt 1: Der Vorlage M 89 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 89 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 674 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage OA 1068 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 4. Die Vorlage OA 1069 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)

Zustimmung:

CDUSPDREPGrüne

Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, REP und F.D.P.; GRÜNE = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlage NR 674 zu 2. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) und REP (= Annahme) zu 3. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuß) und REP (= Annahme) zu 4. SPD (vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuß), GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuß) und REP (= Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses

Sitzung 25 · 31.08.1999

TO I, TOP 49

Angenommen

Punkt 1: Der Vorlage M 89 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)

Zustimmung:

CDUSPDREPGrüne

Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Stadtverordnetenversammlung

Sitzung 25 · 02.09.1999

TO II, TOP 59

Angenommen

Anregung OA 1069 1999 1. Der Vorlage M 89 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 674 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage OA 1068 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 4. Die Vorlage OA 1069 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)

Zustimmung:

CDUSPDREPGrüne

zu 2)

Zustimmung:

SPDGrüne

Ablehnung:

CDUREP

zu 3)

Zustimmung:

SPDGrüne

Ablehnung:

CDUREP

zu 4)

Zustimmung:

SPDGrüne

Ablehnung:

CDUREP

Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, REP und F.D.P.; GRÜNE = Annahme unter Berücksichtigung der Vorlage NR 674 zu 2. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) REP (= Annahme) zu 3. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) und REP (= Annahme) zu 4. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU und REP (= Ablehnung)