Erhaltungssatzung Nr. 34 - Frankfurt am Main-Rödelheim; hier: Satzungsbeschluß - § 172 BauGB
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Vortrag des Magistrats vom 16.10.1992, M 214
Betreff: Erhaltungssatzung Nr. 34 - Frankfurt am Main-Rödelheim; hier: Satzungsbeschluß - § 172 BauGB Vorgang: Ä n d e r u n g: Der Beschluß des Grüngürtelausschusses vom 25.01.1993 wurde modifiziert. Vergleiche Anhang der Niederschrift des Grüngürtelausschusses zur 37. Sitzung vom 25.01.1993.Nebenvorlage: OBR-Anregung vom 24.11.1992, OA 5057 OBR-Fraktionsantrag
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 16. Oktober 1992Sie sind hierMM 214Erhaltungssatzung Nr. 34 - Frankfurt am Main-Rödelheim; hier: Satzungsbeschluß - § 172 BauGBMagistratsvortrag
- 24. November 1992OAOA 5057Erhaltungssatzung für Rödelheim Vortrag des Magistrats vom 16.10.1992, M 214Anregung
- 18. Juni 1993Antwort des Magistrats · nach 35 WochenBB 417Erhaltungssatzung Nr. 34 Frankfurt am Main-Rödelheim hier: Satzungsbeschluß gemäß § 172 BauGBMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.
- 1Magistrat legt Vortrag vor
- 2Ausschüsse beraten
- 3Plenum entscheidet
Beratungsverlauf9 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. SPD und GRÜNE gegen CDU (Delegation auf den Planungsausschuß) und NPD (= Annahme) zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU und NPD (= Delegation auf den Planungsausschuß) Protokollerklärung zu 1: Protokollerklärung der SPD-Fraktion und der Fraktion der GRÜNEN IM RÖMER: In der Begründung der Erhaltungssatzungen Nr. 10 bis 38, die für deren Auslegung von Bedeutung ist, soll der einleitende Satz auf Seite 3, dritter Absatz, wie folgt lauten: "Angestrebt wird mit diesen Erhaltungssatzungen die Erhaltung der städtebaulichen Gestalt der Ortskerne einschließlich ihrer historisch gewachsenen Übergänge in die freie Landschaft. Elementarer Bestandteil der Ortsgestalt sind nicht nur Bauwerke, sondern auch Freiflächen, nicht nur straßenbegleitende, sondern auch rückwärtige Ansichten."
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, CDU (= vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuß), NPD (in der Fassung OA 5057) zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU und NPD (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, CDU und GRÜNE; NPD = Annahme in der Fassung OA 5057 zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU und NPD (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. (über den Ausschußbericht) Einstimmige Annahme. Fraktionslose (= Nichtbeteiligung) zu 2. Einstimmige Annahme. Fraktionslose (= Nichtbeteiligung)