Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Umgestaltung des Knotenpunktes Leunastraße, Hoechster-Farben-Straße, Liederbacher Straße und Adolf-Haeuser-Straße

Vorlagentyp: M
2 Stationen im Verfahren5 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Hoechster-Farben-Straße — 3 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 13.03.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Hoechster-Farben-Straße per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 04.02.2005, M 20

Betreff:

Umgestaltung des Knotenpunktes Leunastraße, Hoechster-Farben-Straße, Liederbacher Straße und Adolf-Haeuser-Straße

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 03.06.2003, § 5358 (B 146)

I. Der vorgelegten Planung zur Umgestaltung des Knotenpunktes Leunastraße, Hoechster-Farben-Straße, Liederbacher Straße und Adolf-Haeuser-Straße wird zugestimmt.

II.1. Der Magistrat wird beauftragt, aufgrund der vorliegenden Planung die Gestaltungs - und – Baureifplanung zu erarbeiten und diese mit einer Bau – und Finanzierungsvorlage zur Beschlussfassung vorzulegen.

2. Der Magistrat wird beauftragt, zu prüfen, ob die Maßnahme zuwendungsfähig im Sinne der FAG/ GVFG – Förderung ist und ggf. frühzeitig einen Antrag auf Förderung zu stellen.

3. Es dient zur Kenntnis, dass die geschätzten Gesamtkosten der Maßnahme voraussichtlich 363.750,00 € betragen, und im Haushaltsplan 2005/ 2006 zur Verfügung stehen.

Begründung:

A – Zielsetzung

Mit dem Bericht des Magistrats B 146 vom 21.02.2003 zu verkehrsberuhigenden Maßnahmen in Höchst und Nied wurden der Stadtverordnetenversammlung wichtige Maßnahmen des Stadtteilverkehrsplanes als Bestandteil eines städtebaulichen Rahmenplanes zur Entwicklung von Höchst vorgestellt. Mit dem Stadtteilverkehrsplan werden verschiedene Ansätze zur weiteren verkehrlichen Verbesserung der Situation in Höchst zusammengeführt und eine Grundlage für die Diskussion und anschließende Handlungsschritte geschaffen.

Diesem Plan entsprechend hat der Magistrat zur weiteren verkehrlichen Verbesserung der Situation in Höchst für einzelne Elemente Vorplanungen ausgeführt. Zu diesen gehören der Dalbergplatz, die Straßenachse Dalbergstraße / Adolf-Haeuser-Straße und der Knotenpunkt Leunastraße / Hoechster-Farben-Straße / Liederbacher Straße / Adolf-Haeuser-Straße. Diese sollen zukünftig den nicht auf die Südumfahrung Höchst verlagerbaren Durchgangsverkehr aufnehmen. Für den Dalbergplatz und die Straßenachse Dalberg-straße / Adolf-Haeuser-Straße sind der Stadtverordnetenversammlung Vorplanungen vorgelegt worden. Für den Dalbergplatz mit Bericht B 551 vom 27.05.2002 und für den Straßenzug Dalbergstraße / Adolf-Haeuser-Straße mit Bericht B 660 vom 18.08.2003. Diese Planungen sind noch durch die Überplanung des Knotenpunktes Leunastraße / Hoechster-Farben-Straße / Liederbacher Straße / Adolf-Haeuser-Straße zu ergänzen. Hier soll eine heute nicht vorhandene Fahrbeziehung aus der Adolf-Haeuser-Straße in die Leunastraße durch die Anlage eines Linksabbiegestreifens geschaffen werden.

Diese Fahrbeziehung bildet die Voraussetzung für die im Stadtteilverkehrsplan vorgesehene verkehrliche Entlastung der westlichen Hostatostraße.

B – Alternativen

Alternativ wurde der Umbau des Knotenpunktes in einen Kreisverkehrsplatz mit einer bzw. zwei Kreisfahrbahnen jeweils mit und ohne Bypasslösungen untersucht. Bei allen Kreisverkehrsvarianten war die Leistungsfähigkeit mit der für den Knotenpunkt prognostizierten Verkehrsbelastung nicht gegeben.

C – Lösung

Der linke der bestehenden Geradeausfahrstreifen aus der Adolf-Haeuser-Straße in die Hoechster-Farben-Straße wird zum erforderlichen Linksabbiegestreifen in die Leunastraße umgestaltet und die nordöstliche Verkehrsinsel in der Adolf-Haeuser-Straße den Erfordernissen entsprechend angepasst. Der rechte kombinierte Geradeaus- und Rechtsabbiegestreifen bleibt erhalten. Beide Fahrstreifen entwickeln sich aus dem in der Adolf-Haeuser-Straße in Ost-West Richtung vorgesehenen Kombifahrstreifen. Um diese Veränderungen zu erreichen, werden die in der Adolf-Haeuser-Straße zur Verfügung stehenden Verkehrsflächen neu geordnet. Die Fahrstreifenbreiten werden den Erfordernissen angepasst und in beiden Fahrtrichtungen Schutzstreifen für Radfahrer vorgesehen. Hierzu ist es notwendig, den bestehenden nördlichen Fahrbahnrand in Richtung Norden zu verschieben. Der vorhandene Baumbestand bestehend aus fünf Linden kann trotz Minimierung aller Fahrstreifenbreiten nicht erhalten werden. Ein Ausgleich kann im Bereich der Park&Ride-Anlage, der Kurzzeitparkplätze sowie durch ergänzende Neupflanzungen des alleenartigen Baumbestandes der Dalbergstraße und im Rahmen der Anschlussplanungen des Bahnhofsvorplatzes erreicht werden. Mit Ausnahme der genannten Änderungen im Bereich der Adolf-Haeuser-Straße und den Modifizierungen der Lichtsignalanlage bleibt der übrige Knotenpunkt gegenüber dem Bestand unverändert.

D – Kosten

Die geschätzten Gesamtkosten der Maßnahme betragen voraussichtlich 363.750,00 €. Diese gliedern sich in die Kosten für die bauliche Änderung der Adolf-Haeuser-Straße einschließlich des Anschlusses an den Knotenpunkt mit ca. 213.750,00 € und die Kosten für die erforderliche Änderungen an der Lichtsignalanlage mit ca. 150.000,00 €.

Anlage 1 (ca. 1 MB)Nebenvorlage: Antrag vom 01.03.2005, NR 1763

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 4. Februar 2005Sie sind hier
    MM 20Umgestaltung des Knotenpunktes Leunastraße, Hoechster-Farben-Straße, Liederbacher Straße und Adolf-Haeuser-Straße
    Magistratsvortrag
  2. 1. März 2005NRNR 1763Radfahrbeziehung sicher machenSTVV-Antrag · GRÜNE

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
OBR 6
Sitzung 39 · 01.03.2005
TO I, TOP 26
Angenommen
Der Vorlage M 20 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 40 · 07.03.2005
TO I, TOP 21
Zur Kenntnis
1. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planen und Bauen die Beratung der Vorlage M 20 auf den Verkehrsausschuss delegiert hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planen und Bauen die Beratung der Vorlage NR 1763 auf den Verkehrsausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 39 · 08.03.2005
TO I, TOP 11
Angenommen
1. Der Vorlage M 20 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1763 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1763 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / M 20)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Ablehnung:
FDP
zu 1)
Sonstige:
PDS (M 20 = Ablehnung, NR 1763 = Annahme)E.l (M 20 = Ablehnung, NR 1763 = Annahme)BFF (M 20 und NR 1763 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 20 und NR 1763 = Ablehnung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. M 20: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FAG und REP gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (M 20 = Ablehnung, NR 1763 = Annahme) BFF (M 20 und NR 1763 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 20 und NR 1763 = Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 41 · 15.03.2005
TO II, TOP 11
Angenommen
1. Der Vorlage M 20 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1763 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1763 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / M 20)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. M 20: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 43 · 17.03.2005
TO II, TOP 30
Angenommen
1. Der Vorlage M 20 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1763 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1763 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / M 20)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPBFF
Ablehnung:
PDSÖkoLinX-ARLE.l
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREPPDSBFFE.l
Ablehnung:
FDPÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. M 20: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und BFF gegen PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF und E.L. gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen