Ergänzung des gültigen Standard-Raumprogramms für Kindertageseinrichtungen
Zusammenfassung
Die Ergänzung des Standard-Raumprogramms für Kindertageseinrichtungen zielt darauf ab, die Baukosten zu senken, ohne die Funktionalität und die pädagogische Qualität zu beeinträchtigen. Geplant sind unter anderem eine Reduktion der Gruppenräume und eine Anpassung der Sanitärbereiche. Dies soll eine kosteneffiziente Gestaltung der neuen Einrichtungen ermöglichen.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBeschlussvorschlag
- Der Vorlage M 170 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Begründung
A. Zielsetzung
A. ZIELSETZUNG Ausgehend von dem Ziel Vorgaben zum kostensparenden Bauen umzusetzen, hat das Dezernat IV als Bauherr das bestehende Standard-Raumprogramm überarbeitet.
B. Alternativen
B. Alternativen Keine
C. Lösung
C. LÖSUNG Es ist kommunaler Auftrag im Sinne des Rechtsanspruches die bestmögliche Bildung aller Kinder von früher Kindheit an zu ermöglichen. Um Förderung zu erfahren braucht ein Kind eine Umgebung in der Kindertageseinrichtung, die die Förderungstrias Erziehung, Bildung, Betreuung unterstützt.
D. Öffentlichkeitsbeteiligung
D. KOSTEN Das hier vorgelegte veränderte Raumprogramm führt in der Umsetzung zu einer Kostenminderung.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.
- 1Magistrat legt Vortrag vor
- 2Ausschüsse beraten
- 3Plenum entscheidet
Der Weg dieser Vorlage
Am 20. September 2013 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 6 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 14.11.2013 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und RÖMER gegen FDP (= Ablehnung) und FREIE WÄHLER (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichtes); Piraten (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. (= Votum im Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und RÖMER gegen LINKE. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der Magistrat beauftragt wird, weitere Einsparmöglichkeiten zu suchen) sowie FDP (= Ablehnung) und FREIE WÄHLER (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichtes); Piraten (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und Piraten gegen LINKE. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der Magistrat weitere Einsparmöglichkeiten sucht), FDP (= Ablehnung) sowie FREIE WÄHLER und RÖMER (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichts) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) NPD (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1.: CDU, GRÜNE, SPD und Piraten gegen LINKE. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der Magistrat weitere Einsparmöglichkeiten sucht), FDP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie FREIE WÄHLER und RÖMER (= Annahme im Rahmen des Revisionsberichts); NPD (= Enthaltung)