Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Produktbereich: 13 Stadtplanung Produktgruppe: 13.01 Stadtplanung Verbesserung Bahnhöfe und Umfeld - Hauptbahnhof

Vorlagentyp: ESPD
19 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren2 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Stadtplanung verfolgen

Begründung

Produktgruppe: 13.01 Stadtplanung Verbesserung Bahnhöfe und Umfeld - Hauptbahnhof Vorgang: H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage zum Vortrag des Magistrats, M 42 vom 10.02.2012, Haushalt 2012 mit Finanzplanung und eingearbeitetem Investitionsprogramm 2012 - 2015. Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 31.05.2012, § 1720, dokumentiert. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Die im Haushalt unter 5.006017 veranschlagte Summe in Höhe von 40.000.000 Mio. € wird gestrichen. Das Projekt wird in die Investitionsliste 2 überwiesen. Begründung: Angesichts der Haushaltslage und geänderten Vorstellungen der Bahn (Aufgabe des Projektes Bahn-Tower) ist eine Realisierung des an sich wünschenswerten Projektes nicht abzusehen. Im Übrigen hat die Stadt es bisher nicht geschafft, die wesentlich unproblematischeren Fälle Bahnhofsumfeldsanierung Höchst und Griesheim einer Realisierung näher zu bringen.

Inhalt

Etatantrag vom 21.04.2012, E 40

Betreff: Produktbereich: 13 Stadtplanung Produktgruppe: 13.01 Stadtplanung Verbesserung Bahnhöfe und Umfeld - Hauptbahnhof Vorgang: H i n w e i s: Es handelt sich um eine Vorlage zum Vortrag des Magistrats, M 42 vom 10.02.2012, Haushalt 2012 mit Finanzplanung und eingearbeitetem Investitionsprogramm 2012 - 2015. Das Ergebnis ist im Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 31.05.2012, § 1720, dokumentiert. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Die im Haushalt unter 5.006017 veranschlagte Summe in Höhe von 40.000.000 Mio. € wird gestrichen. Das Projekt wird in die Investitionsliste 2 überwiesen.

Begründung: Angesichts der Haushaltslage und geänderten Vorstellungen der Bahn (Aufgabe des Projektes Bahn-Tower) ist eine Realisierung des an sich wünschenswerten Projektes nicht abzusehen. Im Übrigen hat die Stadt es bisher nicht geschafft, die wesentlich unproblematischeren Fälle Bahnhofsumfeldsanierung Höchst und Griesheim einer Realisierung näher zu bringen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 21. April 2012Sie sind hier
    EE 40Produktbereich: 13 Stadtplanung Produktgruppe: 13.01 Stadtplanung Verbesserung Bahnhöfe und Umfeld - Hauptbahnhof
    Etatantrag · SPD
  2. 31. August 2012Antwort des Magistrats · nach 19 WochenBB 389Verbesserung Bahnhöfe und Umfeld - Hauptbahnhof Mittel für Bahnhofsvorfeld zeitlich schiebenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

EEtatantrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Antrag zur Änderung des Haushaltsplans — um Mittel zu verschieben oder zusätzlich einzuplanen. Etatanträge werden in den Haushaltsberatungen der Stadtverordnetenversammlung behandelt.

  1. 1Fraktion bringt Etatantrag ein
  2. 2Haushaltsberatungen
  3. 3Plenum beschließt den Haushalt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Haushaltstopf dieses Antrags
Zur Haushaltsanalyse

13.01 Stadtplanung

Ausgaben 2025: 39 Mio €

Der Topf steht im Titel des Antrags. Er zeigt, worüber verhandelt wird — nicht, was der Antrag selbst kostet.

Beratungsverlauf2 Beratungen
OBR 1
Sitzung 11 · 15.05.2012
TO I, TOP 18
Zur Kenntnis
Die Vorlage E 40 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDFDPFraktionslos
Ablehnung:
3 GrüneLinke
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, FDP und fraktionslos gegen 3 GRÜNE und LINKE. (= Ablehnung) bei einer Enthaltung GRÜNE

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 10 · 21.05.2012
TO I, TOP 9
Beraten
Die Vorlage E 40 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkePiraten
Sonstige:
FDP (Annahme im Rahmen NR 71)Freie Wähler (Ablehnung)REP (Ablehnung)ÖkoLinX-ARL (Annahme)Stv. Ochs (Annahme)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und Piraten (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP (= Annahme im Rahmen NR 71) FREIE WÄHLER und REP (= Ablehnung) ÖkoLinX-ARL und Stv. Ochs (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen