Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Produktbereich: 16 Nahverkehr und ÖPNV Produktgruppe: 16.11 Förderung Öffentl. Personennahverkehr Verlängerung der Stadtbahnlinie U4 nach Bergen

Vorlagentyp: EBFF
4 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Die Verlängerung der Stadtbahnlinie U4 nach Bergen wird vorgeschlagen, um den Nahverkehr in Frankfurt am Main zu verbessern und die vertraglichen Verpflichtungen aus 1974 zu erfüllen. Ziel ist es, die entsprechenden Planungsmittel im Haushalt 2026 bereitzustellen, um die Maßnahme voranzutreiben.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Seckbacher Landstraße — 6 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Seckbacher Landstraße per E-Mail

Antrag

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird beauftragt, die mit der Magistratsvorlage M 210 / 2025 Gesamtverkehrsplan Schiene Frankfurt am Main 2035+ (GVP-Schiene 2035+) unter II. beschlossenen vertiefenden Untersuchungen und Detailplanungen zur Verlängerung der Stadtbahn bis Bergen priorisiert voranzutreiben und hierfür Planungsmittel in der erforderlichen Höhe in den Produkthaushalt 2026 einzustellen.

Begründung

Der neue Gesamtverkehrsplan GVP-Schiene 2035+ kommt bezüglich einer Verlängerung der U-Bahnlinie U4 von der Seckbacher Landstraße über den Atzelberg bis nach Bergen hinsichtlich der Rentabilität zu einem klar positiven Ergebnis. Diese Maßnahme wird daher dort in der Liste der Projekte angeführt, für die vertiefende Untersuchungen und Detailplanungen eingeleitet werden sollen. Die Verlängerung der Stadtbahnlinie U4 nach Bergen zählt - trotz der hohen Investitionskosten - zu den wirtschaftlich besonders überzeugenden Vorhaben des Gesamtverkehrsplans GVP-Schiene 2035+. Zudem wurde bereits im Grenzänderungsvertrag vom 7. August 1974 zwischen der damals eigenständigen Stadt Bergen-Enkheim und der Stadt Frankfurt unter § 12 Abs. 2 Buchst. c die Anbindung von Bergen-Enkheim an das Nahverkehrsnetz der Stadt Frankfurt verbindlich vereinbart und die Realisierung bis zum Jahre 1990 in Aussicht gestellt. Vor dem Hintergrund, dass die Menschen in Bergen-Enkheim nunmehr seit über 51 Jahren auf die Umsetzung dieser vertraglich festgelegten Vereinbarung - die im Übrigen dem Ewigkeitsrecht unterliegt - warten, ist es jetzt endgültig an der Zeit, diese Empfehlung des GVP-Schiene 2035+ priorisiert voranzutreiben und die dafür erforderlichen Planungsmitten in den Produkthaushalt 2026 einzustellen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

EEtatantrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Antrag zur Änderung des Haushaltsplans — um Mittel zu verschieben oder zusätzlich einzuplanen. Etatanträge werden in den Haushaltsberatungen der Stadtverordnetenversammlung behandelt.

  1. 1Fraktion bringt Etatantrag ein
  2. 2Haushaltsberatungen
  3. 3Plenum beschließt den Haushalt

Der Weg dieser Vorlage

Am 26. Januar 2026 brachte BFF-BIG diesen Etatantrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 4 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 03.03.2026 im Haupt- und Finanzausschusses abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Haushaltstopf dieses Antrags
Zur Haushaltsanalyse

16.11 Förderung Öffentl. Personennahverkehr

Ausgaben 2025: 14 Mio €

Der Topf steht im Titel des Antrags. Er zeigt, worüber verhandelt wird — nicht, was der Antrag selbst kostet.

Beratungsverlauf4 Beratungen
OBR 11
Sitzung 45 · 23.02.2026
TO II, TOP 1
Abgelehnt
Die Vorlage E 393 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinke
Ablehnung:
CDUFDPFraktionslos
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD und Linke gegen CDU, FDP und fraktionslos (= Annahme)

Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 42 · 23.02.2026
TO I, TOP 38
Abgelehnt
Die Vorlage E 393 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinkeFDPVoltÖkoLinX-ELFFRAKTION
Ablehnung:
BFF-BIGAfD
Sonstige:
CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, Linke, FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen BFF-BIG (= Annahme); CDU (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD (= Annahme)

OBR 16
Sitzung 45 · 24.02.2026
TO I, TOP 16
Zur Kenntnis
Die Vorlage E 393 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
WBECDUFDPBFF
Ablehnung:
GrüneLinke
Enthaltung:
SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: WBE, CDU, FDP und BFF gegen GRÜNE und Linke (= Ablehnung); SPD (= Enthaltung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 45 · 03.03.2026
TO II, TOP 30
Abgelehnt
Die Vorlage E 393 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinkeFDPVoltÖkoLinX-ELFFRAKTION
Ablehnung:
CDUBFF-BIGAfD
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, Linke, FDP, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) sowie BFF-BIG und AfD (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung