Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Dachflächenkataster für Sportnutzung

Vorlagentyp: B
47 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren9 Sitzungen

Zusammenfassung

Der Bericht des Magistrats befasst sich mit der Möglichkeit der Nutzung von Dachflächen für Sportzwecke in Frankfurt am Main. Es wurde festgestellt, dass die statische Tragfähigkeit der meisten untersuchten Objekte nicht ausreicht, um eine solche Nutzung zu ermöglichen. Der Magistrat plant, bei Neubauprojekten die Nutzung von Dächern für Sportflächen planerisch und statisch zu berücksichtigen.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Schulen und Bildung verfolgen

Bericht

Das im Zwischenbericht des Magistrats vom 21.09.2020, B 476, dargestellte Prüfschema zur Möglichkeit der Darstellung von Dachsportflächen in Frankfurt am Main führte zu folgendem finalen Ergebnis: Gemäß dem Antrag der Fraktionen wurde sich bei der Betrachtung zunächst auf den Innenstadtbereich fokussiert. Dieser umschließt die Stadtteile Sachsenhausen, Nord-, Ost- und Westend bis zu dem Anlagen- und Alleenring sowie der Bahnlinie Süd. Im ersten Schritt wurde die Dachkonstruktion folgender potentiell geeigneter Objekte geprüft:

  1. Elsa-Brändström-Schule Flachdach Sporthalle Flachdach
  2. Bettinaschule Flachdach Sporthalle Flachdach
  3. Engelbert-Humperdinck-Schule Kleinstdachflächen in unterschiedlichen Höhen Sporthalle Flachdach
  4. Lessing-Gymnasium Flachdächer mit Aufbauten
  5. Holzhausenschule Schmale Dachflächen in unters. Höhen
  6. Berufliche Schulen Berta Jourdan Flachgeneigte Walmdachflächen
  7. Julius-Leber-Schule Staffelgeschoss Sporthalle Flachdach
  8. Ludwig-Börne-Schule Staffelgeschoss mit Lichtkuppeln Sporthalle Flachdach
  9. Abendhaupt- und Realschule Kleinstdachflächen in unterschiedlichen Höhen
  10. Abendgymnasium Kleinstdachflächen in unterschiedlichen Höhen
  11. Bethmannschule Kleinstdachflächen in unterschiedlichen Höhen
  12. Freiherr-vom-Stein-Schule Flachdach
  13. Carl-Schurz-Schule Flachdach
  14. Elisabethenschule Steildach
  15. Fürstenbergerschule Steildach
  16. Liebfrauenschule Walmdach mit Bitumenabdichtung
  17. Schwarzburgschule Steildach Sporthalle Flachdach
  18. Merianschule Steildach Sporthalle Flachdach
  19. Musterschule Steildach Sporthalle Flachdach
  20. Klingerschule Steildach Zweigeschossiger Anbau Flachdach
  21. IGS Herder Walmdach mit Bitumenabdichtung
  22. Heinrich-von-Gagern-Gymnasium Steildach
  23. Uhlandschule Walmdach mit Bitumenabdichtung Sporthalle Flachdach
  24. Bergiusschule Steildach
  25. Willemerschule Steildach Sporthalle Süd Flachdach
  26. Textorschule Steildach Sporthalle Flachdach
  27. Textorschule Außenstelle Steildach Sporthalle Flachdach
  28. IGS-Süd Steildach
  29. Schillerschule Walmdach mit Bitumenabdichtung
  30. Sporthalle Dachnutzung als Schulhof vorgesehen
  31. Weißfrauenschule Steildach
  32. Karmeliterschule Steildach. Zum Teil befinden sich auf den Flachdächern Photovoltaikanlagen, technische Vorrichtungen oder Bepflanzungen. Im zweiten Schritt wurde die statische Tragfähigkeit beurteilt. Die im Zwischenbericht des Magistrats vom 21.09.2020, B 476, enthaltene Einschätzung wurde durch ein Büro für Baustatik bestätigt. Demnach ist die Statik der Objekte nur für eine Schneelast nach Norm (75 kg/m2) bemessen worden. Hierbei handelt es sich um einen üblichen Lastansatz, der für eine erweiterte Nutzung als Sportfläche nicht ausreicht. Lastreserven für zusätzliche Nutzlasten wie Personen, Sportgeräte und Fußbodenaufbauten sind nicht vorgesehen. Selbst eine komplette Ertüchtigung des Tragwerkes einzelner Gebäude wäre unabhängig von der Umsetzbarkeit in Bezug auf Themen wie Denkmal-, Brandschutz (Entfluchtung) oder Wirtschaftlichkeit aufgrund der hohen Nutzlasten auf die vorhandenen lastabtragenden Bauteile nicht ausreichend. Bei der Turnhalle der Textorschule liegt hierzu eine detaillierte statische Prüfung vor, welche dieses Ergebnis beispielhaft im Detail dokumentiert. Die nachträgliche Ertüchtigung von Dachflächen zugunsten einer Sportnutzung ist folglich aus statischen Gründen nicht realisierbar. Dieses Ergebnis ist auf alle bestehenden Objekte im Stadtgebiet übertragbar, da die aufgeführten Berechnungen Grundlage für alle Konstruktionen bildet. Mögliche Traglastreserven bzw. statische Überdimensionierungen sind im Rahmen der Erfordernisse nicht zu erwarten. Der Magistrat wird, wie im Falle der Turnhalle der Schillerschule, bei Bedarf eine Nutzung von Dächern bei Neubauprojekten nach Möglichkeit planerisch und statisch berücksichtigen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.

  1. 21. Februar 2020NRNR 1124Dachflächenkataster für SportnutzungSTVV-Antrag · CDU, SPD, GRÜNE
  2. 21. September 2020BB 476Dachflächenkataster für SportnutzungMagistratsbericht
  3. 15. Januar 2021Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 47 Wochen
    BB 9Dachflächenkataster für Sportnutzung
    Magistratsbericht
  4. 28. Januar 2025NRNR 1112Nutzung von Dachflächen für SportSTVV-Antrag · GRÜNE, SPD, FDP, Volt

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf9 Beratungen
OBR 3
Sitzung 46 · 18.02.2021
TO II, TOP 22
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 9 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
BFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung BFF

OBR 5
Sitzung 47 · 19.02.2021
TO I, TOP 45
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 9 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 47 · 22.02.2021
TO II, TOP 32
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 9 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 47 · 23.02.2021
TO II, TOP 19
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 9 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 1
Sitzung 47 · 24.02.2021
TO I, TOP 40
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 9 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 3 · 13.07.2021
TO I, TOP 55
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 9 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPAfDVoltÖkoLinX-ELFBFF-BIGFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und FRAKTION

Ausschusses für Planen, Wohnen und Städtebau
Sitzung 1 · 14.09.2021
TO I, TOP 21
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 9 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPAfDVoltÖkoLinX-ELFFRAKTION
Sonstige:
BFF-BIG (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF-BIG (= Kenntnis)

Ausschusses für Kultur, Wissenschaft und Sport
Sitzung 1 · 16.09.2021
TO I, TOP 17
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 9 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPAfDVoltÖkoLinX-ELFBFF-BIGFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und FRAKTION

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 4 · 21.09.2021
TO II, TOP 36
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 9 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeFDPAfDVoltÖkoLinX-ELFBFF-BIGFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., FDP, AfD, Volt, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und FRAKTION

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen