Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Fehlende Aufzüge zu den U-Bahnstationen - kann der Terminplan verkürzt werden?

Vorlagentyp: B
41 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren8 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Adickesallee — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 21.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Adickesallee per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 14.09.2007, B 677

Betreff:

Fehlende Aufzüge zu den U-Bahnstationen - kann der Terminplan verkürzt werden?

Vorgang:

A 246 FAG

Zu Frage 1:

Die Baumaßnahmen für die Aufzugsnachrüstungen der U-Bahnstationen werden von Seiten des Landes Hessen mit Fördergeldern nach GVFG und FAG bezuschusst. Dementsprechend standen und stehen die angegebenen Termine immer unter dem Vorbehalt, dass rechtzeitig vor Baubeginn ein Bewilligungsbescheid vorliegt. Auf die Inanspruchnahme der Zuwendungen kann und darf nicht verzichtet werden.

Die Fördergelder wurden bzw. werden von der VGF termingerecht bei der dafür zuständigen Stelle des Landes, dem Amt für Straßen- und Verkehrswesen Frankfurt, beantragt. Das Land stellt jeweils Anfang des Jahres das Förderprogramm für das bevorstehende Jahr für alle Maßnahmen in Hessen zusammen. Dabei hat der Bedarf der beantragten Maßnahmen die – in unveränderter Höhe – im Landeshaushalt zur Verfügung stehenden Fördermittel überschritten. Aufgrund dieser Situation konnte das Land zunächst keine Mittelbewilligung für die Aufzugsnachrüstung der Stationen Grüneburgweg und Alte Oper zusagen. Es wurde allerdings in Aussicht gestellt, dass evtl. im Herbst ein Bewilligungsbescheid doch noch erteilt werden kann, wenn andere Zuschussmaßnahmen in Hessen nicht wie geplant realisiert werden können.

Dies hat zur Folge, dass die angegebenen Termine für die Aufzugsnachrüstung für die Stationen Grüneburgweg und Alte Oper nicht mehr realisiert werden können und sich entsprechend verschieben. Inwieweit Auswirkungen auf die nachfolgenden Termine für die Aufzugsnachrüstungen Kirchplatz, Schweizer Platz, Miquel-/Adickesallee, Eschenheimer Tor und Westend zu erwarten sind, ist heute noch nicht abzuschätzen. Auch der Beginn dieser Maßnahmen ist von der Vorlage der Bewilligungsbescheide abhängig.

Zu Frage 2:

Um mit dem Rohbau für die Aufzugsschächte an der U-Bahnstation Holzhausenstraße beginnen zu können, war es unumgänglich, im Stationsbauwerk u. a. Versorgungs- und Wasserleitungen zu verlegen. Bei der Vergabe dieser Bauleistungen kam es zu folgenden Problemen:

Im Zuge der ersten öffentlichen Ausschreibung wurde kein Angebot abgegeben.

Bei einer erneuten Ausschreibung wurde nur ein Angebot eingereicht. Das Angebot lag jedoch wesentlich höher als der in der Kostenberechnung für diese Maßnahme vorgesehene Betrag. Die Ausschreibung wurde daraufhin aufgehoben.

Zu Frage 3:

Wie in der Antwort zur Frage 1 bereits erläutert, werden die Aufzugsnachrüstungen an

U-Bahnstationen zu einem großen Teil mit öffentlichen Fördergeldern finanziert. Erhöhte Gewerbesteuereinnahmen haben also keinen Einfluss auf die terminliche Abwicklung dieser Maßnahmen.

Der Bauablauf der einzelnen Aufzugsnachrüstungsmaßnahmen ist selbstverständlich optimiert und so kurz wie möglich gestaltet. Die einzelnen Baugewerke sind aber oft voneinander abhängig und können meistens nur nacheinander ausgeführt werden. Insbesondere die voraus laufenden Demontage- und Umbauarbeiten in den bestehenden Stationsgebäuden sind zeitintensive Arbeiten. Da sie unter laufendem U-Bahnbetrieb stattfinden, sind hier nur kleine Arbeitsschritte möglich, da die technischen Anlagen weiterhin vollständig einsatzfähig bleiben müssen.

Nebenvorlage: Anregung vom 01.11.2007, OA 534

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 19. Juni 2007AA 246Fehlende Aufzüge zu den U-Bahnstationen - kann der Terminplan verkürzt werden?STVV-Anfrage · FAG
  2. 14. September 2007Sie sind hier
    BB 677Fehlende Aufzüge zu den U-Bahnstationen - kann der Terminplan verkürzt werden?
    Magistratsbericht
  3. 1. November 2007OAOA 534Fehlende Aufzüge zu den U-Bahn-Stationen - kann der Terminplan verkürzt werden? Bericht des Magistrats vom 14.09.2007, B 677Anregung
  4. 1. April 2008Antwort des Magistrats · nach 41 WochenSTST 479Fehlende Aufzüge zu den U-Bahnstationen - kann der Terminplan verkürzt werden? Bericht des Magistrats vom 14.09.2007, B 677Stellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf8 Beratungen
OBR 2
Sitzung 17 · 29.10.2007
TO I, TOP 30
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 677 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 1
Sitzung 17 · 30.10.2007
TO I, TOP 32
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 677 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 17 · 01.11.2007
TO I, TOP 35
Zur Kenntnis
Anregung OA 534 2007 Die Vorlage B 677 wird als Zwischenbericht unter Hinweis auf OA 534 zur Kenntnis genommen. Die Vorlage OA 534 lautet: "Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Bericht B 677 wird als Zwischenbericht mit der Maßgabe zur Kenntnis genommen, dass der Magistrat darüber berichtet, was nach der aufgehobenen Ausschreibung (Ausführungen zu Frage 2) weiterhin geschehen ist."

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 17 · 02.11.2007
TO I, TOP 54
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 677 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
FAG
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Zurückweisung) bei Nichtanwesenheit LINKE.

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 16 · 03.12.2007
TO I, TOP 29
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 677 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 534 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Ablehnung:
LinkeFDPBFF
Sonstige:
NPD (B 677 = Kenntnis als Zwischenbericht, OA 534 = vereinfachtes Verfahren)ÖkoLinX-ARL (B 677 = Zurückweisung, OA 534 = erster Halbsatz Ablehnung, zweiter Halbsatz Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFAG
Ablehnung:
SPDLinkeFDPBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen LINKE., FDP und BFF (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD, LINKE., FDP und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 677 = Kenntnis als Zwischenbericht, OA 534 = vereinfachtes Verfahren) ÖkoLinX-ARL (B 677 = Zurückweisung, OA 534 = erster Halbsatz Ablehnung, zweiter Halbsatz Annahme)

Verkehrsausschusses
Sitzung 16 · 04.12.2007
TO I, TOP 22
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage B 677 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage OA 534 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 17 · 22.01.2008
TO I, TOP 18
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 677 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 534 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFF
Ablehnung:
Linke
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAG
Ablehnung:
SPDLinkeBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen LINKE. (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD, LINKE. und BFF (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 20 · 31.01.2008
TO II, TOP 53
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 677 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OA 534 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Ablehnung:
LinkeFDPBFFNPD
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (B 677 = Zurückweisung, OA 534 = erster Halbsatz Ablehnung, zweiter Halbsatz Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFAGNPD
Ablehnung:
SPDLinkeFDPBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen LINKE., FDP, BFF und NPD (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, GRÜNE, FAG und NPD gegen SPD, LINKE., FDP und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (B 677 = Zurückweisung, OA 534 = erster Halbsatz Ablehnung, zweiter Halbsatz Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen