Fehlende Aufzüge zu den U-Bahnstationen - kann der Terminplan verkürzt werden?
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Adickesallee — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 21.08.2026.
- Abbiegeverbot Adickesallee/Bertramstraße21.08.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Schotterfläche soll blühen18.06.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Bekämpfung Götterbaum im Nordend Grundstück Adickesallee / Eckenheimer Landstraße18.06.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Adickesallee per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 14.09.2007, B 677
Betreff:
Fehlende Aufzüge zu den U-Bahnstationen - kann der Terminplan verkürzt werden?
Vorgang:
A 246 FAG
Zu Frage 1:
Die Baumaßnahmen für die Aufzugsnachrüstungen der U-Bahnstationen werden von Seiten des Landes Hessen mit Fördergeldern nach GVFG und FAG bezuschusst. Dementsprechend standen und stehen die angegebenen Termine immer unter dem Vorbehalt, dass rechtzeitig vor Baubeginn ein Bewilligungsbescheid vorliegt. Auf die Inanspruchnahme der Zuwendungen kann und darf nicht verzichtet werden.
Die Fördergelder wurden bzw. werden von der VGF termingerecht bei der dafür zuständigen Stelle des Landes, dem Amt für Straßen- und Verkehrswesen Frankfurt, beantragt. Das Land stellt jeweils Anfang des Jahres das Förderprogramm für das bevorstehende Jahr für alle Maßnahmen in Hessen zusammen. Dabei hat der Bedarf der beantragten Maßnahmen die – in unveränderter Höhe – im Landeshaushalt zur Verfügung stehenden Fördermittel überschritten. Aufgrund dieser Situation konnte das Land zunächst keine Mittelbewilligung für die Aufzugsnachrüstung der Stationen Grüneburgweg und Alte Oper zusagen. Es wurde allerdings in Aussicht gestellt, dass evtl. im Herbst ein Bewilligungsbescheid doch noch erteilt werden kann, wenn andere Zuschussmaßnahmen in Hessen nicht wie geplant realisiert werden können.
Dies hat zur Folge, dass die angegebenen Termine für die Aufzugsnachrüstung für die Stationen Grüneburgweg und Alte Oper nicht mehr realisiert werden können und sich entsprechend verschieben. Inwieweit Auswirkungen auf die nachfolgenden Termine für die Aufzugsnachrüstungen Kirchplatz, Schweizer Platz, Miquel-/Adickesallee, Eschenheimer Tor und Westend zu erwarten sind, ist heute noch nicht abzuschätzen. Auch der Beginn dieser Maßnahmen ist von der Vorlage der Bewilligungsbescheide abhängig.
Zu Frage 2:
Um mit dem Rohbau für die Aufzugsschächte an der U-Bahnstation Holzhausenstraße beginnen zu können, war es unumgänglich, im Stationsbauwerk u. a. Versorgungs- und Wasserleitungen zu verlegen. Bei der Vergabe dieser Bauleistungen kam es zu folgenden Problemen:
Im Zuge der ersten öffentlichen Ausschreibung wurde kein Angebot abgegeben.
Bei einer erneuten Ausschreibung wurde nur ein Angebot eingereicht. Das Angebot lag jedoch wesentlich höher als der in der Kostenberechnung für diese Maßnahme vorgesehene Betrag. Die Ausschreibung wurde daraufhin aufgehoben.
Zu Frage 3:
Wie in der Antwort zur Frage 1 bereits erläutert, werden die Aufzugsnachrüstungen an
U-Bahnstationen zu einem großen Teil mit öffentlichen Fördergeldern finanziert. Erhöhte Gewerbesteuereinnahmen haben also keinen Einfluss auf die terminliche Abwicklung dieser Maßnahmen.
Der Bauablauf der einzelnen Aufzugsnachrüstungsmaßnahmen ist selbstverständlich optimiert und so kurz wie möglich gestaltet. Die einzelnen Baugewerke sind aber oft voneinander abhängig und können meistens nur nacheinander ausgeführt werden. Insbesondere die voraus laufenden Demontage- und Umbauarbeiten in den bestehenden Stationsgebäuden sind zeitintensive Arbeiten. Da sie unter laufendem U-Bahnbetrieb stattfinden, sind hier nur kleine Arbeitsschritte möglich, da die technischen Anlagen weiterhin vollständig einsatzfähig bleiben müssen.
Nebenvorlage: Anregung vom 01.11.2007, OA 534
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 19. Juni 2007AA 246Fehlende Aufzüge zu den U-Bahnstationen - kann der Terminplan verkürzt werden?STVV-Anfrage · FAG
- 14. September 2007Sie sind hierBB 677Fehlende Aufzüge zu den U-Bahnstationen - kann der Terminplan verkürzt werden?Magistratsbericht
- 1. November 2007OAOA 534Fehlende Aufzüge zu den U-Bahn-Stationen - kann der Terminplan verkürzt werden? Bericht des Magistrats vom 14.09.2007, B 677Anregung
- 1. April 2008Antwort des Magistrats · nach 41 WochenSTST 479Fehlende Aufzüge zu den U-Bahnstationen - kann der Terminplan verkürzt werden? Bericht des Magistrats vom 14.09.2007, B 677Stellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf8 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Zurückweisung) bei Nichtanwesenheit LINKE.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen LINKE., FDP und BFF (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD, LINKE., FDP und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 677 = Kenntnis als Zwischenbericht, OA 534 = vereinfachtes Verfahren) ÖkoLinX-ARL (B 677 = Zurückweisung, OA 534 = erster Halbsatz Ablehnung, zweiter Halbsatz Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen LINKE. (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD, LINKE. und BFF (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen LINKE., FDP, BFF und NPD (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, GRÜNE, FAG und NPD gegen SPD, LINKE., FDP und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (B 677 = Zurückweisung, OA 534 = erster Halbsatz Ablehnung, zweiter Halbsatz Annahme)