Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Schilda in Frankfurt - Folge 8 (wird fortgesetzt) Werbetafeln an U-Bahn-Haltestellen

Vorlagentyp: B
14 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren2 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 03.08.2009, B 655

Betreff:

Schilda in Frankfurt - Folge 8 (wird fortgesetzt) Werbetafeln an U-Bahn-Haltestellen

Vorgang:

A 920 FAG

Mit dem Bericht B 260/09 wurden die Hintergründe zur Versetzung der Werbetafeln einschließlich der Begleitumstände bereits umfassend dargelegt. Der Magistrat sieht daher weitere Ausführungen zu dieser Thematik als nicht zielführend an.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 24. April 2009BB 260Verschiebung von Werbetafeln an U-Bahn-HaltestellenMagistratsbericht
  2. 5. Mai 2009AA 920Schilda in Frankfurt - Folge 8 (wird fortgesetzt): Werbetafeln an U-Bahn-HaltestellenSTVV-Anfrage · FAG
  3. 3. August 2009Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 14 Wochen
    BB 655Schilda in Frankfurt - Folge 8 (wird fortgesetzt) Werbetafeln an U-Bahn-Haltestellen
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Verkehrsausschusses
Sitzung 33 · 01.09.2009
TO I, TOP 44
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 655 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFreie Wähler
Sonstige:
FAG (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und Freie Wähler; FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (= Kenntnis)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 36 · 08.09.2009
TO I, TOP 38
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 655 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFreie Wähler
Ablehnung:
FAG
Sonstige:
REP (Kenntnis)NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und Freie Wähler gegen FAG (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen