Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Lärmschutz Höhenstraße und Friedberger Landstraße trotz Umweltzone

Vorlagentyp: B
10 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren6 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Höhenstraße — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 15.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Höhenstraße per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 22.08.2008, B 524

Betreff: Lärmschutz Höhenstraße und Friedberger Landstraße trotz Umweltzone Vorgang: A 565 SPD Da insbesondere Lkw mit mehr als 3,5 t Gesamtgewicht überproportional zur Feinstaubbelastung beitragen, wurden im Aktionsplan Frankfurt a. M. 2005 die zwei besonders durch Feinstaub belasteten Straßenzüge, die Friedberger Landstraße und die Höhenstraße für den Lkw-Durchgangsverkehr gesperrt. Hierdurch sollte eine Verringerung der Feinstaubbelastung erzielt werden. Zwar weisen die Ergebnisse der Verkehrszählungen einen tendenziellen Rückgang des Lkw-Verkehrs in den beiden Straßen seit Einrichtung dieser Maßnahme auf, an der Messstation Friedberger Landstraße konnte jedoch keine offensichtliche Verminderung der Feinstaubkonzentration festgestellt werden. Da der Lieferverkehr von dem Fahrverbot ausgenommen ist, wird nur dem Teil des Schwerverkehrs die Durchfahrt untersagt, der keine Ziel- und/oder Quellbeziehung hat. Mit Einführung der Umweltzone wird hingegen allen Fahrzeugen, die nicht den vorgegebenen Schadstoffklassen genügen, die Durchfahrt verwehrt. Insofern kann auf das gesonderte Lkw-Fahrverbot verzichtet werden. Aufgrund der Tatsache, dass mit Einführung der Umweltzone nur noch Fahrzeuge mit einer Plakette in die Umweltzone einfahren dürfen und nur ca. 86 % der in Frankfurt a. M. zugelassenen Lkw voraussichtlich über eine Plakette verfügen werden, ist mit einer grundsätzlichen Reduzierung des Lkw-Verkehrs und somit mit einem Beitrag zum Lärmschutz für die Anwohner zu rechnen. Maßnahmen zum Lärmschutz werden in den auch für Frankfurt a. M. aufzustellenden Lärmaktionsplänen festgelegt. Die zuständige Behörde für die Aufstellung dieser Lärmaktionspläne ist das Regierungspräsidium in Darmstadt. Ob dabei auch ein Lkw-Fahrverbot als geeignete Maßnahme zur Lärmreduzierung angesehen wird, muss abgewartet werden. Auch spiegelt die Rechtsprechung wieder, dass der § 45 (1b) Ziffer 5 der Straßenverkehrsordnung (Schutz der Bevölkerung vor Lärm und Abgasen), keine ausreichende Begründung darstellt, um auf Grundnetzstraßen ein Lkw-Fahrverbot auszusprechen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 11. Juni 2008AA 565Lärmschutz Höhenstraße und Friedberger Landstraße trotz UmweltzoneSTVV-Anfrage · SPD
  2. 22. August 2008Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 10 Wochen
    BB 524Lärmschutz Höhenstraße und Friedberger Landstraße trotz Umweltzone
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 4
Sitzung 25 · 09.09.2008
TO II, TOP 6
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 524 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPD
Ablehnung:
GrüneLinke
Enthaltung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und SPD gegen GRÜNE und LINKE. (= Zurückweisung) bei Enthaltung FDP

OBR 3
Sitzung 26 · 18.09.2008
TO I, TOP 29
Beraten
Punkt 3: a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage B 524 ebenfalls zurückzustellen.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage OF 539/3 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage B 222 ebenfalls zurückzustellen. 3. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage B 524 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 3)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 25 · 23.10.2008
TO I, TOP 29
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 524 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPBFF
Sonstige:
FAG (Kenntnis)REP (Kenntnis)NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG, REP und NPD (= Kenntnis)

OBR 3
Sitzung 27 · 23.10.2008
TO II, TOP 11
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 524 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUFDP
Ablehnung:
SPDLinkeÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU und FDP gegen SPD, LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)

Verkehrsausschusses
Sitzung 25 · 28.10.2008
TO I, TOP 33
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 524 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 26 · 02.12.2008
TO I, TOP 27
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 524 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGBFF
Ablehnung:
Linke
Sonstige:
FDP (Kenntnis)NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FAG und BFF gegen LINKE. (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP und NPD (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen