Keine Begehrlichkeiten wecken: Finger weg von den Wallanlagen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Taunustor — 4 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 14.08.2026.
- Bebauungsplan Nr. 529 Ä – Neckarstraße – 1. Änderung – hier: Aufstellungsbeschluss – § 2 (1) BauGB14.08.2026 · M (Vortrag des Magistrats)
- Große Gallusstraße – Radweg16.06.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Ein leistungsfähiges Umfahrungskonzept für das Bahnhofsviertel23.01.2026 · B (Bericht des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Taunustor per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 25.06.2001, B 509
Betreff:
Keine Begehrlichkeiten wecken: Finger weg von den Wallanlagen
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 14.12.2000, § 7478 - OA 1615 OBR 1 -
Mit der Änderung des Bebauungsplans Nr. 7o2 und die dadurch ausgewiesenen neuen Hochhausstandorte sind keine Eingriffe in die durch das Wallservitut geschützten Wallanlagen verbunden; geringfügigen Eingriffen steht ein mindestens gleichwertiger, flächengleicher Ausgleich gegenüber. Planungsziel ist die ungeschmälerte Sicherung der unverbauten Freiflächen oder sogar deren Vergrößerung, wie z.B. im Bereich der Liegenschaft Taunustor 3 (Rheinische Hypothekenbank/Commerzbank).
Diesem Grundsatz hat auch die Auslobung des Planungsgutachtens für das Projekt von Frankfurter Sparkasse und Württembergischer Hypothekenbank durch folgende Formulierung Rechnung getragen: INDEX "Der Hochhausentwicklungsplan gibt vor, die Blickachse der Neue Mainzer Straße von hoher Bebauung freizuhalten und nimmt dabei einen Eingriff in den privaten Bereich des Wallservituts in Kauf. Beide städte-baulichen Ziele - Freihalten der Wallservitutsbereiche, auch dort, wo es sich um private Grünflächen handelt, und Freihalten der Blickachse Neue Mainzer Straße - befinden sich im Konflikt. Von den Wettbewerbsteilnehmern wird eine Auseinandersetzung mit diesem Zielkonflikt und eine ausgewogene Lösung erwartet. Der Auslober weist darauf hin, dass die Stadt Frankfurt dabei dem Ziel der Respektierung der Wallservitutsbereiche eine höheres Gewicht beimisst."
Der in der Beurteilungssitzung am 21.o2.2oo1 mit dem ersten Rang prämierte Wettbewerbsentwurf zeichnete sich u.a. durch eine überzeugende Lösung dieses Konfliktes aus. Der Entwurf konnte trotz der schwierigen Grundstücksverhältnisse in der Bilanz einen Zugewinn an nicht überbauter Freifläche nachweisen.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 14. September 2000OFOF 607/1Keine Begehrlichkeiten wecken: Finger weg von den Wallanlagen!Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
- 19. September 2000OAOA 1615Keine Begehrlichkeiten wecken: Finger weg von den Wallanlagen!Anregung
- 25. Juni 2001Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 41 WochenBB 509Keine Begehrlichkeiten wecken: Finger weg von den WallanlagenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS und E.L. (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (= Kenntnis)