Metropole - sprachenlos?
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Bericht des Magistrats vom 28.05.2001, B 428
Betreff:
Metropole - sprachenlos?
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 01.03.2001, § 7953 - NR 1295 F.D.P. -
Zu 1 und 2:
Die Beschilderung von Kulturdenkmälern erfolgte Ende der 1970er-Jahre auf der Basis des Buches "111 Frankfurter Baudenkmäler schildern."
Bei dieser Beschilderung handelte es sich um eine einmalige und begrenzte Aktion. Es war zu keinem Zeitpunkt daran gedacht, sämtliche Kulturdenkmäler ( ca. 4000) mit einem Schild zu versehen.
Der Magistrat begrüßt den Vorschlag, eine neue, mehrsprachige Beschilderung der Sehenswürdigkeiten Frankfurts auszuarbeiten.
Da gegenwärtig keine entsprechenden Finanzmittel zur Verfügung stehen, kann eine Realisierung erst dann erfolgen, wenn Mittel im Rahmen des nächsten Haushaltsplanes zur Verfügung gestellt werden.
Zu 3:
Die Erweiterung der Ansagetexte in den VGF-Linienfahrzeugen mit englischen Texten ist aufgrund der beschränkten Speicherkapazität der digitalen Ansagegeräte nicht möglich. Außerdem wird eine zweisprachige Haltestellenansage vom regelmäßigen ÖPNV-Nutzer eher als störend empfunden. Auf eine zweisprachige Haltestellenansage wird aus den o.g. Gründen verzichtet.
Auch eine Erweiterung der ortsfesten Informationen in den Stationen der VGF wird abgelehnt, da dafür flächendeckend nicht genügend Platzkapazität zur Verfügung steht.
Im übrigen wäre die Einführung und Unterhaltung einer zweisprachigen Haltestellenansage und Informationsgebung mit einem erheblichen wirtschaftlichen Aufwand verbunden.
Nebenvorlage: Antrag vom 12.09.2001, NR 236
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 27. November 2000NRNR 1295Metropole - sprachenlos?STVV-Antrag · F.D.P.
- 28. Mai 2001Sie sind hierBB 428Metropole - sprachenlos?Magistratsbericht
- 12. September 2001NRNR 236Frankfurter Kulturdenkmäler sollen .ausgezeichnet. werdenSTVV-Antrag · GRÜNE
- 25. Februar 2002BB 190Metropole - sprachenlos?Magistratsbericht
- 12. April 2002BB 418Frankfurter Kulturdenkmäler sollen .ausgezeichnet. werdenMagistratsbericht
- 6. September 2002BB 999Metropole -sprachenlosMagistratsbericht
- 22. April 2003BB 327Metropole - sprachenlosMagistratsbericht
- 3. November 2003Antwort des Magistrats · nach 153 WochenBB 876Metropole - sprachenlosMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf23 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD und GRÜNE gegen PDS (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen eine Stimme der CDU, eine Stimme der SPD und BFF (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: GRÜNE, CDU und SPD gegen F.D.P. (= Zurückweisung) und ÖkoLinX-ARL (Ziff. 1 und 2 = Kenntnis; Ziff. 3 = Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und PDS gegen F.D.P. (=Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, GRÜNE, FAG und REP gegen SPD und F.D.P. (= Kenntnis als Zwischenbericht) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (= Kenntnis als Zwischenbericht)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Kenntnis) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (B 428 = Kenntnis) PDS (B 428 = Kenntnis als Zwischenbericht)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG gegen CDU (= Kenntnis) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 428 = Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen FAG (= Kenntnis) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 428 = Kenntnis, NR 236 = Annahme) PDS (B 428 = Kenntnis als Zwischenbericht) ÖkoLinX-ARL (B 428 = Zurückweisung, NR 236 = Annahme) BFF und E.L. (B 428 = Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und PDS gegen FAG, REP, BFF und E.L. (= Kenntnis) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP