Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bäderkonzept: Was ist Wahrheit?

Vorlagentyp: B
7 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren11 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Wohnen verfolgen

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 06.06.2008, B 345

Betreff: Bäderkonzept: Was ist Wahrheit? Vorgang: A 504 REP Zu 1.: Dies liegt darin begründet, dass das "Frankfurter Bäderkonzept 2004 - Leitlinien 2010" den Prüfauftrag hinsichtlich der Machbarkeit von Geländeherauslösungen aus dem Grüngürtel enthält. In Ziffer II.4 des Konzeptes ist dies wie folgt dargestellt: "Es ist daher zu prüfen, ob und wie durch eine - ggf. teilweise - Freistellung des derzeit zum Grüngürtel gehörenden Geländes zum Zweck der Wohnbebauung durch einen privaten Investor Mittel erlöst werden können." Dass das nun vorliegende negative Prüfergebnis zu einer Veränderung der Prognosezahlen des Bäderkonzeptes führen würde, wurde ebenfalls bereits im Bäderkonzept klar gestellt, indem in Ziffer VII folgende Darstellung erfolgte: "Es ist zu betonen, dass es sich bei den aufgezeigten erheblichen Konsolidierungsbeiträgen aus heutiger Sicht um Prognosen handelt, die aufgrund bestimmter Annahmen gemacht werden konnten. Klar ist, dass es zu Verschiebungen kommen wird, wenn sich Rahmenbedingungen ändern oder Handlungsoptionen letztlich nicht durchsetzbar sind."

Zu 2.: Diese Notwendigkeit hat sich für die BäderBetriebe Frankfurt GmbH im Laufe des Jahres 2007 ergeben.

Zu 3.: Der für Erhaltung und Sanierung der Bäder notwendige Finanzbedarf wurde realistisch in das Bäderkonzept eingerechnet, es kamen jedoch folgende beiden Faktoren erschwerend hinzu: Erstens haben sich aufgrund der boomenden Konjunktur gerade im Baugewerbe in den vergangenen Jahren die für Bau- und Technikmaßnahmen anzunehmenden Kosten in einem nicht vorhersehbaren Maße gesteigert, sodass es zu entsprechenden Mehraufwendungen kommt, wenn nicht auf die adäquate Instandhaltung, Erneuerung und Attraktivierung der Schwimmstätten verzichtet werden soll. Zweitens hat leider auch die Zinsentwicklung in den letzten Jahren einen ungünstigen Verlauf genommen.

Zu 4.: Die Stadtverordnetenversammlung wurde bereits mit Vorlage des Bäderkonzeptes in dessen Ziffer II.3 wie folgt informiert: "Wie beim Brentanobad gibt es beim Freibad Eschersheim sehr kostenrelevante Wasserverluste, die sich ebenfalls bei ca. 100.000 € pro Jahr bewegen.". Das Brentanobad wurde im Winter 2005/06 saniert und die notwendige Sanierung des Eschersheimer Freibades wird im Jahr 2009 erfolgen.

Zu 5.: Für sämtliche Frankfurter Schwimmbäder werden im Rahmen der Instandhaltungsplanung permanente Bestands- und Mängelanalysen getätigt, deren Ergebnisse entsprechend der jeweils festgestellten Umsetzungsnotwendigkeiten in die Wirtschafts- und Investitionspläne der BäderBetriebe Frankfurt GmbH einfließen und somit vom Aufsichtsrat sowie dem Gesellschafter, der Stadtwerke Frankfurt am Main Holding GmbH, beschlossen werden.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 15. April 2008AA 504Bäderkonzept: Was ist Wahrheit?STVV-Anfrage · REP
  2. 6. Juni 2008Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 7 Wochen
    BB 345Bäderkonzept: Was ist Wahrheit?
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf11 Beratungen
OBR 2
Sitzung 25 · 11.08.2008
TO I, TOP 45
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPBFF
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, FDP und BFF gegen LINKE. (Zurückweisung)

OBR 7
Sitzung 25 · 12.08.2008
TO II, TOP 8
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 24 · 12.08.2008
TO II, TOP 11
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Zurückweisung)

OBR 6
Sitzung 25 · 12.08.2008
TO I, TOP 65
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 16
Sitzung 24 · 12.08.2008
TO I, TOP 33
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
WBE
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen WBE und fwf (= Zurückweisung)

OBR 8
Sitzung 24 · 14.08.2008
TO I, TOP 35
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 15
Sitzung 24 · 15.08.2008
TO I, TOP 14
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 25 · 15.08.2008
TO I, TOP 55
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 11
Sitzung 23 · 18.08.2008
TO II, TOP 14
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 9
Sitzung 23 · 21.08.2008
TO II, TOP 14
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPBFFFraktionslos
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, BFF und fraktionslos gegen LINKE. (= Zurückweisung)

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 24 · 11.09.2008
TO I, TOP 21
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 345 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Sonstige:
REP (Zurückweisung)NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Zurückweisung) NPD (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen