Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Stadtbahntunnel auf der A-Linie

Vorlagentyp: B
30 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren5 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Magistrat berichtet über die Stadtbahntunnel auf der A-Linie und die damit verbundenen Herausforderungen, insbesondere die hohen Bau- und Folgekosten sowie das ungünstige Nutzen-Kosten-Verhältnis. Es wird darauf hingewiesen, dass eine finanzielle Förderung für den Tunnel entlang der Eschersheimer Landstraße nicht zu erwarten ist.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Bericht

Der Magistrat berichtet zu den einzelnen Punkten wie folgt: Zu

  1. Die Stadtbahn fährt bereits heute beschleunigt auf eigener Trasse. Unter Berücksichtigung der hohen Bau- und Folgekosten einer Tunnelstrecke ist deshalb weiterhin von einem ungünstigen Nutzen-Kosten-Verhältnis auszugehen. Von einer finanziellen Förderung nach GVFG/FAG kann daher bei einem Tunnel entlang der Eschersheimer Landstraße nicht ausgegangen werden. Zu
  2. Das bundesweit einheitliche Verfahren der "Standardisierten Bewertung" wurde zwar 2016 überarbeitet. Die Systematik für eine mögliche Bezuschussung ist aber gleichgeblieben. Zu
  3. Der stadtplanerische Zugewinn spielt in den Bewertungsmodellen für die Bezuschussung keine direkte Rolle. Zu
  4. Mit einer Führung der Stadtbahn im Tunnel, könnte die Höchstgeschwindigkeit erhöht werden und die Fahrgastwechselzeiten könnten minimiert werden, was zu Reisezeitreduzierung führen wird. Weitere Potenziale sind stadtgestalterischer Natur, da die Eschersheimer Landstraße gegebenenfalls zu einer begrünten Allee umgebaut werden könnte. Es ist jedoch fraglich, ob diese Vorteile ausreichen würden, um ein positives Nutzen-Kosten-Verhältnis zu errechnen. Zu
  5. Das Einrichten eines Fahrradschnellweges auf der Eschersheimer Landstraße ist z.Zt. nicht vorgesehen. Zu
  6. Die voraussichtlichen Kosten würden inzwischen wegen zusätzlichen Auflagen, z. B. zur Grundwasserhaltung und zum Brandschutz, wesentlich über 300 Mio Euro liegen. Das zeigen auch Vergleiche mit anderen sich im Bau befindlichen Tunnelstrecken.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 5. Juli 2019AA 513Stadtbahntunnel auf der A-LinieSTVV-Anfrage · FRAKTION
  2. 3. Februar 2020Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 30 Wochen
    BB 32Stadtbahntunnel auf der A-Linie
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
OBR 2
Sitzung 39 · 17.02.2020
TO II, TOP 23
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 32 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 38 · 20.02.2020
TO II, TOP 54
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 32 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDLinkeÖkoLinX-ARLBFF
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, LINKE., ÖkoLinX-ARL und BFF gegen FDP (= Zurückweisung)

OBR 9
Sitzung 38 · 20.02.2020
TO II, TOP 10
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 32 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeBFF
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und BFF gegen FDP (= Zurückweisung)

Verkehrsausschusses
Sitzung 38 · 26.05.2020
TO I, TOP 22
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 32 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER

OBR 8
Sitzung 38 · 28.05.2020
TO I, TOP 36
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 32 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDCDUGrüne1 LinkeBFFFreie Wähler
Ablehnung:
1 Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, CDU, GRÜNE, 1 LINKE., BFF und FREIE WÄHLER gegen 1 LINKE. (= Zurückweisung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen