Mehrkosten - KT-Ostend

Bericht des Magistrats vom 24.07.2015, B 279

Betreff: Mehrkosten - KT-Ostend Vorgang: A 849/15 RÖMER Zu 1: Das ausgeführte Deckensystem wurde aufgrund unterschiedlicher Vorteile gegenüber einem konventionellen Deckenaufbau vorgesehen: - verringerte Montagezeit und fertige Deckenoberfläche direkt nach dem Einbau - kein Streichen bzw. Nachstreichen der Decken erforderlich Das Deckensystem ist daher für den Einbau in der Kindertagesstätte grundsätzlich gut geeignet. Nicht ausreichende Schutzmaßnahmen während der Bauzeit haben dazu geführt, dass Wasser in die Holzelemente über dem Erdgeschoss sowie über dem Obergeschoss eingedrungen ist. Hinzu kamen Fehler der einbauenden Firma bei der Ausführung der Notabdichtung. In Zusammenarbeit mit dem Rechtsamt der Stadt Frankfurt am Main werden gegenüber den Architekten sowie der verursachenden Firmen die resultierenden Regressansprüche geltend gemacht.

Zu 2: Die Problematik steht nicht im Zusammenhang mit der Passivhausbauweise des Gebäudes. Das Wasser ist aufgrund unzureichender Schutzmaßnahmen in die Holzdecken eingedrungen. Trotz sofortiger Trocknungsmaßnahmen führte der Wassereintritt zu einem Schimmelbefall. Dies ist jedoch nicht der Passivhausbauweise geschuldet.

Zu 3: Sollte mit konventioneller Bauweise eine Nichtpassivhausbauweise gemeint sein, ist davon auszugehen, dass der Schaden in diesem Fall trotzdem entstanden wäre.