Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Verschönerung des Stadtbildes durch transparente Abgänge

Vorlagentyp: B
23 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren6 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Kaiserstraße — 20 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 27.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Kaiserstraße per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 23.04.2010, B 267

Betreff: Verschönerung des Stadtbildes durch transparente Abgänge Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 28.01.2010, § 7354 - NR 1640 FDP - Zu 1.: Der Magistrat folgt im Grundsatz dem Ziel, bei der Gestaltung von Abgängen im öffentlichen Bereich für die Abgrenzung transparente Ausführungen zu wählen. So wurden in der Vergangenheit bereits im Einzelfall gezielt massive Brüstungen durch transparente Stabgitter ersetzt - etwa am westlichen Ende der Kaiserstraße im Bereich des Kaisersacks. Seitens der Verkehrsgesellschaft Frankfurt am Main (VGF) wurden in jüngster Vergangenheit mehrfach, wo es sich angeboten hat und gestalterisch ins Umfeld passte, Zugänge zu Stationen transparent gestaltet - so etwa an der Station Südbahnhof in der Mörfelder Landstraße (zurzeit im Umbau). An den Stationen Ostbahnhof und Messe wurden bereits vor Jahren großflächige Verglasungen vorgesehen. Wenngleich eine Ausführung von Brüstungen in Glas aus stadtgestalterischer Sicht in der Regel sicher zu bevorzugen ist, sollte aus Sicht des Magistrats die Entscheidung im Einzelfall in Abhängigkeit von der konkreten Situation - dem städtebaulichen Umfeld, den technischen Anforderungen wie etwa Anprallschutz, der Vandalismus-gefährdung etc. - getroffen werden. Es ist dabei zu berücksichtigen, dass eine verglaste Brüstung etwa doppelt so teuer ist wie ein Stabgeländer und zudem wesentlich vandalismusgefährdeter. Zerschlagene oder mit Kratzbildern überzogene Glasflächen können nur ausgetauscht werden und dies mit zweifelhaftem Erfolg, wie die immer wieder aufs neue zerkratzten Scheiben in den Fahrzeugen und an den Wartehallen der VGF belegen.

Zu 2. : Aus Sicht des Magistrats ist eine flächendeckende Bestandsaufnahme, Analyse und Kostenermittlung mit dem Ziel einer Prioritätenliste angesichts der großen Zahl der betroffenen Situationen mit vertretbarem personellem Aufwand nicht leistbar. Der Magistrat wird jedoch darauf hinwirken, dass seitens der VGF - in deren Zuständigkeit sich die Mehrzahl der Abgänge befindet - bei anstehenden Instandsetzungs- bzw. Umbaumaßnahmen in Abstimmung mit dem Stadtplanungsamt und dem Amt für Straßenbau und Erschließung geprüft wird, ob eine Umgestaltung in stadtgestalterischer Hinsicht und im Hinblick auf die Unterhaltung angemessen ist. Im Zuge von Sanierungs- und Umgestaltungsmaßnahmen im öffentlichen Raum ist ebenfalls eine entsprechende Prüfung vorgesehen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 10. November 2009NRNR 1640Verschönerung des Stadtbildes durch transparente AbgängeSTVV-Antrag · FDP
  2. 23. April 2010Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 23 Wochen
    BB 267Verschönerung des Stadtbildes durch transparente Abgänge
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 5
Sitzung 44 · 11.06.2010
TO I, TOP 54
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 267 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 46 · 14.06.2010
TO I, TOP 32
Beraten
a) Die Vorlage B 267 wird wegen Beratungsbedarfs bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 43 · 15.06.2010
TO II, TOP 13
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 267 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 1
Sitzung 45 · 15.06.2010
TO I, TOP 25
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 267 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 47 · 16.08.2010
TO I, TOP 9
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 267 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 43 · 23.08.2010
TO I, TOP 30
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 267 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen