Das Gemeindezentrum am Gerhart-Hauptmann-Ring verdient eine Zukunft
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Gerhart-Hauptmann-Ring — 15 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 12.10.2026.
- Illegale Sperrmüllplätze Gerhart-Hauptmann-Ring 123 bis 127 und 28412.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Neue Feuerwehrzufahrten in der Nordweststadt17.09.2026 · V (Auskunftsersuchen)
- Hohe Saatkrähenpopulation im Gerhart-Hauptmann-Ring 22004.09.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Gerhart-Hauptmann-Ring per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 07.05.2007, B 257
Betreff: Das Gemeindezentrum am Gerhart-Hauptmann-Ring verdient eine Zukunft Vorgang: A 132 SPD Zwischenbericht: Das ehemalige Gemeindezentrum befindet sich innerhalb des räumlichen Bereiches des Quartiers "Nordweststadt" des kommunalen Programms "Frankfurter Programm - Aktive Nachbarschaft" (vormals "Frankfurt Soziale Stadt - Neue Nachbarschaften"). Die Fläche befindet sich im Eigentum der Stiftung Waisenhaus, die ein Erbbaurecht an den Eigentümer des Gebäudes vergeben hat, der sich im Insolvenzverfahren befindet. Initiativen vor Ort haben ein Interesse an der Nutzung des leerstehenden Gebäudes angemeldet. Der Magistrat hat bereits öffentlich erklärt, dass er einem Neubauvorhaben auf dem Grundstück, das den Abbruch des Gemeindehauses zur Voraussetzung hat, nicht zustimmen wird. Von Seiten der Denkmalpflege wurde die Absicht geäußert, das Gebäude unter Schutz zu stellen. Der Magistrat unterstützt dieses Vorhaben. Seitens des Insolvenzverwalters des Erbbauberechtigten wurde gegenüber der Quartiersmanagerin im Quartier Nordweststadt eine Veräußerungsabsicht mitgeteilt. Gespräche mit dem Insolvenzverwalter wurden durch den Magistrat nicht geführt. Für die Kosten der Instandsetzung und die Folgekosten für den Betrieb des Gebäudes liegen keine verlässlichen Angaben vor. Der Saalbau GmbH bzw. der ABG Frankfurt Holding ist es nicht möglich, Mittel in dieses Objekt zu investieren. Laut Einschätzung der genannten Unternehmen ist eine Nutzung des ehemaligen Gemeindezentrums als Bürgergemeinschaftseinrichtung wirtschaftlich nicht vertretbar. Da die Saalbau GmbH in unmittelbarer Nähe (Titusforum) eine eigene Einrichtung unterhält, ist ein zusätzlicher Zuschuss für die Übernahme des ehemaligen Gemeindezentrums und dessen Betrieb durch die Saalbau GmbH nicht möglich. Der Magistrat befürwortet eine generationenübergreifende Nutzung durch Vereine und Initiativen aus dem örtlichen Bereich der Nordweststadt. Voraussetzung dafür ist, dass die im Umkreis von weniger als einem Kilometer vorhandenen vier Freizeiteinrichtungen für Kinder und Jugendliche und die vorhandenen zwei Familienbildungsstätten gut in ein tragfähiges Konzept eingebunden werden können, da dies einen erheblichen Beitrag zur nachhaltigen Zielerreichung des "Frankfurter Programm - Aktive Nachbarschaft" leistet. Ein Konzept, das ausschließlich auf einzelne Nutzergruppen reduziert ist, wird nicht befürwortet. Für den Fall, dass ein oder mehrere interessierte Träger ein wahrhaft verlässliches inhaltliches und finanzielles Konzept für die Nutzung des ehemaligen Gemeindezentrums vorlegen, wird der Magistrat prüfen, ob entsprechende Mittel zur Verfügung gestellt werden können. Darüber hinaus besteht die Bereitschaft des Magistrats, den Eigentümer des Gemeindezentrums am Gerhart-Hauptmann-Ring bei der Suche nach privaten Investoren zu unterstützen. Die Stabsstelle "Frankfurter Programm - Aktive Nachbarschaft" wird über das Quartiersmanagement im Quartier Nordweststadt die Situation weiterhin verfolgen und bei Änderungen wird der Magistrat unaufgefordert berichten.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Der Weg dieser Vorlage
Am 7. Mai 2007 veröffentlichte der Magistrat diesen Bericht. Sie geht auf A 132 zurück — STVV-Anfrage von SPD, beschlossen am 21. Februar 2007. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten.
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP und NPD (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (= Kenntnis)